– En cada observación se consignan, por orden, 1) año; 2) provincia; 3) localidad (paraje y término municipal); 4) número de aves observadas; 5) edad y sexo; la edad viene referida en términos relativos –adulto, inmaduro, etc.–, o bien de forma exacta, si se conoce, en terminología de años-calendario; en el caso de citas interanuales, la terminología de años-calendario se refiere siempre a la fecha de aparición del ave, aunque para evitar confusiones, en estos casos se suele especificar el tipo etario del plumaje –primer invierno, segundo invierno, etc.–; si no se menciona edad o sexo, se entiende que son desconocidos; 6) circunstancias que rodean a la cita, tales como si fue encontrada muerta, o si fue capturada para anillamiento; 7) foto(s), grabación( es) de sonido, vídeo(s), en el caso de existir evidencias documentales remitidas al CR o publicadas en Internet; 8) fecha o período de fechas en la/s que se observó al ave; 9) autoría de la cita, atendiendo a la indicada en las fichas de registro recibidas o las que figuran en la fuente de la que se ha extraído la información. Aparecen como autores de las citas aquellos observadores consignados como tales en las fichas de registro recibidas, dando preferencia al que encontró e identificó el ave. ‘Otros observadores’ señalados en la ficha aparecen por norma como ‘y otros’ cuando el número es demasiado amplio para ponerlos a todos. Por lo general, se anotan los autores de la primera observación conocida. En ocasiones se añaden otros observadores posteriores, separándose los grupos de observadores por un punto y coma; y 10) un número entre paréntesis correspondiente a la fuente de la que se ha extraído la información (véase apartado Fuentes).

– Se publican datos correspondientes a taxones identificados como seguros relativos a especie o subespecie, si bien algunos pueden referirse a géneros, pares o incluso tríos de especies en taxones difíciles de separar, así como a posibles híbridos de rarezas.

– La secuencia de orden taxonómica es la que utiliza la AERC, según su listado más actual ( http://www.aerc.eu/DOCS/AERC%20WPlist%20julio%202015.pdf). La separación taxonómica, nomenclatura y categoría asignada a cada especie son las propuestas por Gutiérrez et al. (2012), excepto en los casos que aún no constan en esa publicación, para lo que se sigue la taxonomía de AERC. No obstante, reconocemos que se hace ya urgente una completa actualización de esta taxonomía, ya claramente anticuada a la vista de la rapidez e intensidad con la que se han sucedido los cambios en este campo, que esperamos pueda ser abordada por SEO/ BirdLife en los próximos meses.

– Las cifras entre paréntesis dispuestas a continuación del nombre de cada taxón son pares referidos a registros/individuos homologados por el Comité en ‘PBN’ (el conjunto Península, islas Baleares y Ceuta y Melilla), y en ‘C’ (islas Canarias); el primer par de valores de cada zona indica los registros anteriores a 2015, y el segundo los de ese año que se presentan homologados en este informe.

– Cuando se trata de una cita de gran relevancia o con algún aspecto destacable, se ha incluido un comentario final para ponerla en contexto, comparando el estatus del taxón en España con otros países vecinos, comentando las circunstancias que rodearon a la observación, los pasos que se siguieron para su identificación, etc. Asimismo, entre paréntesis se sintetiza el área de nidificación de todas las especies.

– Para evitar reiteraciones innecesarias, las citas interanuales (registros que abarcan un período continuo comprendido en el transcurso de dos o más años consecutivos), se mencionan solo en un informe, generalmente en el que corresponde al año de la fecha de llegada de las aves. En dicho informe constarán las primeras fechas y también las últimas de presencia, si se conocen, aunque correspondan a un año diferente al tratado, evitando en lo posible volver a referir la cita en los siguientes informes. En algunos casos, sin embargo, pueden practicarse algunas excepciones a este punto con el propósito de mejorar la claridad o exactitud de la información.

(Eurasia boreal).

(Canadá oriental, Groenlandia, Spitsbergen y Tierra de Francisco José).

(Norteamérica).

(Norteamérica).

(Norteamérica).

(Norteamérica).

(Paleártico y Norteamérica, boreal).

(Eurasia, boreal).

(Eurasia y Norteamérica, boreal).

(Norteamérica, este de Europa y este de Asia).

(Cabo Verde).

(Mares del hemisferio sur).

(Océanos Índico y Pacífico tropicales en Japón, China, Corea y SE Rusia).

(Atlántico y Pacífico, en latitudes tropicales).

(Pantropical). Sorprendentemente, estas dos citas tan solo representan la segunda y tercera citas para Canarias. Es esperable que estas aves provengan de las cercanas colonias de Cabo Verde, aunque tampoco sería descartable que viniesen del Caribe, donde la población es muchísimo mayor y tienden a dispersarse por la costa atlántica americana tras la cría. La creciente subida de temperatura del agua de los océanos de los últimos años podría conllevar la aparición de aves marinas tropicales en latitudes templadas, y podría estar relacionada con el aumento de citas tanto de piquero pardo como de piquero patirrojo en Europa y la costa este americana. Es de esperar, por tanto, que se incremente el numero de registros de este especie en el futuro.

(África al sur del Sahara). Se recogen aquí dos observaciones de una de las especies más raras en el Paleártico Occidental. Suponen tan solo la 4ª y 5ª citas para España, todas ellas de las islas Canarias, tras dos registros en Tenerife (una cita antigua sobre 1886 y otro ejemplar que estuvo de agosto de 2002 a mayo de 2003) y uno en Gran Canaria (enero del 2000). Aparentemente son la 6ª y 7ª citas para el Paleártico Occidental, ya que existen otros registros en Malta (Noviembre de 2010) y Cabo Verde (Junio de 2011). Ambas aves aparecieron después de una calima africana que trajo consigo un buen número de divagantes a la isla de Fuerteventura.

(África Tropical, mar Rojo, península Arábiga y costas de Irán hasta subcontinente indio).

(Eurasia y Groenlandia).

(Este de Europa, Asia).

(Norte de África, sudeste de Europa y Asia).

(Eurasia, desde Polonia a Siberia oriental).

(Europa central y oriental, Turquía, Cáucaso y sur de la región del Caspio).

(Sur de Europa, África, sudoeste de Asia). Buen año para la especie, con hasta cuatro registros en diferentes puntos de la Península. La mayoría de las citas hasta ahora se producían en el entorno de Tarifa, principalmente en septiembre, como ocurre con otras especies de origen norteafricano (por ejemplo, el ratonero moro). En los últimos años, sin embargo, se están incrementando el número de citas en el interior peninsular, fundamentalmente en verano. Por el momento no queda claro si se trata de un cambio en el patrón de aparición o una mejora en la prospección, pero es de esperar que la tendencia se consolide en el futuro.

(Europa y Asia, hasta Siberia central).

(África subsahariana).

(Siberia).

(Norteamérica).

(Kazajstán y sudeste de Rusia).

(Norteamérica). Segunda cita aceptada de este taxón, del que todavía se debate si es una subespecie del zarapito trinador Numenius phaeopus, tras una previa de un ejemplar en Baldaio, A Coruña, Galicia, en 2009. El zarapito trinador americano se distingue de su análogo europeo, entre otras diferencias más sutiles, por tener la espalda uniformemente oscura, en vez de presentar la característica espalda blanca del trinador europeo. Aunque una vez visto este carácter la identificación es trivial, se requiere de una buena observación en vuelo, así que es muy probable que el ave llegase a las costas españolas previamente durante el otoño, arrastrada por algún huracán como muchas otras limícolas americanas, y pasase inadvertida hasta la fecha del descubrimiento.

Se trataba de un ave juvenil, como es común en la mayoría de las divagantes neárticas, y ha permanecido ininterrumpidamente en el estuario desde entonces, veraneando en la zona junto a otros zarapitos, como también hizo el ejemplar de 2009 de Galicia. Es bien conocido que los zarapitos y otras limícolas de gran tamaño permanecen en las zonas de invernada durante su primer año de vida, y solo migran de nuevo al norte para reproducirse en su segundo o tercer verano. Probablemente este hecho explique por qué las dos citas españolas hayan sido de larga estancia, como también ha sucedido con otro ejemplar en el Reino Unido.

El zarapito trinador americano es una especie muy rara en Europa, con tan solo un puñado de registros en el Reino Unido y tres en Irlanda. En Azores es algo más regular, siendo vista anualmente. Esta escasez de citas es bastante sorprendente, pues recientemente se descubrió mediante seguimiento por geolocalizadores [1] que muchos de los zarapitos que crían en el ártico de Alaska migran hacia la costa este para después emprender un largo viaje sobre el Atlántico, partiendo de la península de Labrador y volando ininterrumpidamente hasta las costas de Brasil. Durante este periplo alcanzan longitudes muy al este, pasando regularmente no muy lejos de las Azores occidentales. Sería de esperar, por tanto, que la especie llegase con más frecuencia a las costas europeas arrastrada por huracanes, aunque los datos obtenidos mediante seguimiento remoto también han confirmado la capacidad de esta especie para atravesar huracanes sin apenas desviarse de su ruta [2].

Se incluyen aquí las referencias por tratarse de enlaces a páginas web donde se muestran datos no publicados:

(Norteamérica)

(Siberia). Después de que la única cita histórica homologada fuera revisada y finalmente rechazada (Gil-Velasco, et al., 2017), no ha tardado mucho en observarse un ejemplar de la especie en nuestro país. En esta ocasión, se obtuvieron fotografías de gran calidad que muestran a un ave adulta en plumaje nupcial, algo habitual si se tiene en cuenta las citas obtenidas hasta la fecha en Europa (solo un juvenil entre las aproximadamente diecisiete aves citadas). Se trata de una especie extremadamente rara al oeste del Paleártico, con una media de menos de una cita al año, pero la presente observación se encuadra perfectamente en el patrón de aparición de la especie en nuestra región, donde la mayor parte de las escasas observaciones se han producido en los meses estivales (especialmente julio y septiembre). Es muy posible que alguna de las observaciones obtenidas en Europa se refieran a los mismos ejemplares, integrando grupos de correlimos gordos y detectados en más de una ocasión y localidad. Sin embargo, las largas distancias que los limícolas son capaces de recorrer sin paradas, sumado a que el tiempo de estancia de las aves citadas en nuestra región rara vez ha superado el día, hace que sea bastante difícil detectar la especie con más frecuencia, a pesar de que pueda tratarse del mismo ejemplar (o un número muy bajo de ejemplares) recorriendo la misma ruta año tras año.

(Fenoscandia y Siberia).

(Norteamérica). Si analizamos las citas europeas en conjunto, y al igual que ocurre en el caso de especies como el correlimos grande y, en menor medida, el falaropo tricolor Phalaropus tricolor o el chorlito dorado siberiano Pluvialis fulva, vemos que un altísimo porcentaje son aves adultas. Esto es indicativo de que muy probablemente se trata de un número bajo de ejemplares que son relocalizados en distintas fechas y localidades a lo largo de los años. En este sentido, la cita aquí incluida tiene especial interés por tratarse de un ejemplar de primer año, observado además en una localidad de interior aparentemente no propicia para la presencia de limícolas neárticos

(Norteamérica).

(Norteamérica).

(Norteamérica).

(Norteamérica).

(Nordeste de Europa, Siberia). La observación de mayo de 2017 corresponde a la primera de un ejemplar anillado. Llevaba dos anillas de color amarillo, una en cada tibia. Gracias a la ayuda de Antonio Gutiérrez, se descubrió que el ejemplar había sido anillado como pollo en la población reproductora de Oulu (Finlandia), en junio de 2005. Este ejemplar precisamente tiene un largo historial: desde 2007 se ha detectado prácticamente de forma anual en la misma zona donde nació, donde se ha establecido como un macho reproductor (de los pocos que quedan en la población finesa, en declive). Además, el ejemplar se ha avistado en distintas ocasiones en el sureste de Suecia (en mayo, junio o julio de distintos años) y también en una ocasión en los Países Bajos (julio de 2014). Cómo el propio anillador describe en Pakanen (2016), se conoce de otros Andarríos del Terek anillados en Finlandia que han seguido una ruta migratoria a través del centro y oeste de Europa, sugiriendo que los sitios de invernada se encuentran probablemente en el Mediterráneo occidental o en el oeste/centro de África. Además, dichos ejemplares parecen ser bastante fieles a los sitios de parada durante la migración y de invernada. La disminución de la población finesa podría estar relacionada con la desaparición de ejemplares invernantes en España, lo cual pone de manifiesto que las observaciones obtenidas en años distintos pero en idénticas localidades se correspondían casi con seguridad a los mismos ejemplares.

(Norteamérica).

(Norteamérica).

(Norteamérica).

(Norte de Europa, oeste de Siberia).

(Norte de África y sudoeste de Asia).

(Antártida). Las citas que aquí se incluyen permiten empezar a consolidar la especie como una rareza regular en nuestras aguas, con un pico de paso probablemente más tardío que las fechas habituales de salidas pelágicas en el Atlántico y el Cantábrico. Este hecho, sumado a los hábitos pelágicos de la especie, provoca casi con seguridad que se detecte un porcentaje muy bajo del total de ejemplares que pasan por nuestro país. Para completar la imagen preliminar del estatus de la especie en España, se puede añadir a las citas homologadas un total de tres ejemplares que presentan caracteres de la especie pero que, debido a que hasta la fecha se ha sido estricto con la documentación necesaria para homologar citas, no se reflejan en el cómputo de citas aquí incluido. Con estas citas, el pico de aparición en nuestro país se sitúa en el mes de octubre, aunque también se han obtenido datos en septiembre y noviembre. Todas las citas excepto una han sido obtenidas desde el año 2011, con una media de más de un ejemplar por año, lo que debe ser entendido como una muestra del aumento del conocimiento que se tiene de la especie y no como una tendencia real de la misma.

(Ártico, Svalbard y Tierra de Francisco José).

(Pantropical). Se homologan ahora dos citas canarias de esta especie, una actual y otra de hace dos décadas, las primeras en las islas desde 1988. Ambas observaciones se producen en el sector oriental del archipiélago. Mientras la única cita que se había homologado hasta el momento se produjo en el mes de septiembre, estas dos parecen encuadrarse en un contexto de migración prenupcial, concretamente en febrero y marzo respectivamente.

La escasez de observaciones de esta especie en las islas Canarias resulta un tanto extraña, especialmente cuando la presencia de este charrán no es tan rara dentro del contexto de los archipiélagos macaronésicos, existiendo incluso datos de cría esporádicos en Azores y Salvajes. No obstante, sus hábitos pelágicos fuera de las zonas de cría, justificarían en cierto modo esta escasez de datos.

(Costa oeste de México y California).

(Costas de África occidental y América).

(Norteamérica).

(África y América, latitudes tropicales y subtropicales). Segunda cita para España de esta gaviota eminentemente austral, aunque con una pequeña población en el Sahara Occidental, después de que la cita obtenida en 2001 en Tenerife fuera reconsiderada y rechazada (véase apartado Citas revisadas). Se trata casi con seguridad del mismo ejemplar que se ha ido viendo año tras año en el cercano Algarve portugués (Pedro Ramalho, com. pers.). La documentación remitida al CR es modélica: no solo se adjuntan fotos, sino también bocetos realizados por el autor en el campo, donde se señalan las características diagnósticas de la especie. Curiosamente, 2018 fue el primer año en que no se detectó a este ejemplar, después de que en 2017 se detectara en una nueva localidad como es Isla Cristina.

(Báltico).

(Norteamérica).

(Ártico).

(África y sudoeste de Asia).

(Norteamérica). Se trata de una especie migrante que cría en Norteamérica y el Caribe e inverna en Sudamérica. A pesar de que se trata tan solo de la segunda observación en nuestro país, cada año se registran algunos ejemplares en Azores. En este sentido, el día anterior a esta observación se registraron cuatro ejemplares de esta especie en Corvo (Azores) y otro en Scilly (Reino Unido), por lo que parece que hubo una pequeña llegada de cuclillos a este lado del Atlántico. Coincidiendo con esto, a mediados de octubre el huracán Ophelia, instalado cerca de Azores, fue el primer ciclón en acercarse tanto a Europa como huracán mayor (con vientos de más de 185 km/h), por lo que pudo desviar a estos ejemplares de su ruta natural.

Exceptuando Azores y Reino Unido (donde acumulan ya 50 y 64 registros, respectivamente), esta especie resulta extremadamente rara en el Paleártico Occidental, por ejemplo con sólo dos observaciones en Francia. En España tendríamos que remontarnos 23 años para encontrar la única cita anterior homologada: otro ejemplar hallado muerto en Mallorca (islas Baleares) el 28 de octubre de 1994.

(Noroeste de África y sudoeste de Asia).

(Norte de África y Oriente Medio). Tal y como se comentó en el anterior informe, se produjo un importante lapso de casi veinte años sin observaciones de esta alondra en las islas, para ahora registrarse en dos años consecutivos. Destaca la primera cita que se homologa fuera del sector oriental del archipiélago, concretamente en la isla de Gran Canaria, apareciendo además este ejemplar en un hábitat sumamente atípico para la especie. Igualmente destacable, esta vez en cuanto al número de aves involucradas, es la cita de Fuerte-ventura, con tres aves presentes en el extremo sur de la isla, coincidiendo en dicho lugar con un ejemplar de collalba desértica Oenanthe deserti.

Estos datos, unidos al de Lanzarote, conforman un episodio de pequeño influjo de la especie hacia el archipiélago canario. La llegada de las aves se produjo probablemente durante los meses otoñales, permaneciendo la mayoría de ellas hasta bien entrado el invierno.

(Eurasia y Norteamérica).

(Asia central; Mongolia, montes Altai al sur de Rusia y nordeste de China).

(Asia central y oriental).

Europa sudoriental y Oriente Medio).

(África).

(Holártico, boreal).

(Nordeste de Europa y Asia).

(Europa oriental y Asia).

(Norte de África, sudoeste y centro de Asia).

(Sudeste de Europa, Asia).

(Córcega y Cerdeña). Se publican aquí tres citas nuevas, lo que supone casi duplicar las previamente homologadas en España. Todas las citas de 2017 se producen con la primavera ya avanzada, e incluso una de ellas en época de cría, relativa a un macho con comportamiento territorial. Esta cita recuerda a la que supuso la primera para España, un macho también territorial en el Parque Natural del Garraf, Barcelona, detectado el 25 de mayo de 1997 (de Juana, et al., 1999), pero desde entonces solo se habían obtenido observaciones en época plenamente migratoria. En Europa también existe un buen número de citas de este tipo, en zonas tan alejadas de su área de distribución habitual como Reino Unido o Dinamarca.

(Sicilia, península itálica, Balcanes, Turquía y Oriente Próximo). Se homologan cuatro observaciones de un total de seis ejemplares de la subespecie oriental (S. c. albistriata) además de un ejemplar de la subespecie italiana (S. c. cantillans). Todas las observaciones corresponden a las islas Baleares en fechas muy cercanas. De hecho, en un solo día se capturaron cuatro ejemplares, tres S. c. albistriata y un S. c. cantillans en la estación de anillamiento de la illa de l'Aire. La llegada de ejemplares de estos taxones en las islas o en la costa mediterránea puede producirse más regularmente de lo conocido hasta ahora, por lo que cabe prestar atención al caso, especialmente durante el paso prenupcial. Por ello, es crucial documentar los ejemplares detectados (ya sea al campo o en mano) para una buena identificación, por lo que se precisan de buenas fotografías del pájaro mostrando todo el plumaje, detalles de las partes inferiores y de la cola, biometría (en aves capturadas) y, a ser posible, grabaciones del reclamo.

(Eurasia).

(Noreste de Europa y Asia). Cuarta observación en España, todas de ejemplares de primer invierno capturados para anillamiento en otoño. Tres de las cuatro observaciones se produjeron en islas del mediterráneo (una en Columbretes y dos en la Illa de l'Aire, al sur de Menorca), además de una en el delta del Llobregat (Barcelona). Aunque aparece regularmente en el Reino Unido (689 observaciones entre 1958 y 2015, con una media de 27 observaciones anuales en el periodo 2010–2015; White y Kehoe, 2017) en Francia hay solo 30 observaciones ( http://www.chn-france.org/), ninguna en Italia y una sola en Malta. El patrón de aparición en España, con una observación a principios de septiembre, dos a finales del mismo mes y una a principios de octubre, se corresponde con el patrón francés (Thoma y Althaus, 2015).

(Sur de Rusia central, Asia Central y China).

(Rusia desde el río Pechora hacia el este a lo largo de Siberia, norte de Mongolia y Kazajistán a noroeste de China).

(Centro y este de Europa, todo Siberia hasta el Pacífico).

(Centro y este de Europa, extremo occidental de Asia).

(Extremo NE de Francia hasta la mitad oeste de Polonia, Ucrania y Rumanía, extendiéndose por el norte hasta Dinamarca y por el sur hasta el norte de Italia, Serbia y Bulgaria y el NE de Turquía). Primera cita homologada para el conjunto nacional de este taxón propio del centro y este de Europa. De todas las subespecies de mito reconocidas, solo la norteña caudatus tiende a realizar movimientos invernales de cierta magnitud, irrumpiendo en ocasiones en los países centroeuropeos. No obstante, ciertas poblaciones de la subespecie europeaus también realizan pequeños desplazamientos en invierno, que en ocasiones pueden alcanzar distancias considerables. La identificación a nivel subespecífico no siempre es sencilla, debido en parte a las extensas áreas de solapamiento que existen entre caudatus y europaeus a lo largo de Dinamarca, Polonia, pequeñas áreas de Ucrania, Rumanía, Moldavia y los Balcanes, y que frecuentemente generan aves de aspecto intermedio. El ejemplar de Valladolid era justamente uno de ellos, con un aspecto bastante próximo a la subespecie nominal pero con una ceja poco conspicua desde el ojo hacia detrás. El estatus taxonómico de subespecie explicaría en cierta medida la falta de registros hasta la fecha en Iberia, por el menor interés que suscita esta categoría entre los observadores de aves españoles, pero un ejemplar como el observado en Valladolid difícilmente habrá pasado desapercibido.

(Asia).

(Centro de Asia). Además del ejemplar ya presente en Almería desde finales de noviembre de 2016, que fue la primera observación para España, incluimos en este informe una segunda observación en Sevilla de este raro taxón centroasiático. Se trata en ambos casos de ejemplares de primer invierno que estuvieron presentes hasta el mes de marzo. En el caso de la observación de Sevilla, es probable que también hubiera invernado en la zona y ya estuviera presente en fechas anteriores a su descubrimiento a mediados de enero.

A estas citas hay que sumar dos observaciones más en nuestro país durante 2018, también de ejemplares de primer invierno registrados durante la invernada. Estas cuatro observaciones en los últimos tres años parecen insinuar que la península ibérica podría ser un lugar de invernada para los ejemplares divagantes observados en el oeste de Europa. Además, es probable que este aumento de citas se deba a un mayor conocimiento sobre la identificación de este taxón por parte de los observadores. Sin embargo, esta tendencia no se observa con el similar alcaudón norteño Lanius excubitor, a pesar de ser un invernante regular en el sur de Francia, por lo que debe tratarse de una especie realmente rara en nuestro país, con solamente una cita homologada hasta el momento.

A destacar también que el anillamiento del ejemplar de Sevilla el 9 de febrero de 2017 supone el primero en España.

(Europa central y oriental, Asia).

(África). Primera cita homologada para las islas Canarias y el conjunto de España. En los meses previos a esta observación fueron muy abundantes las calimas, vientos del este provenientes de África, que favorecieron la llegada de varias especies de aves africanas al archipiélago. Por ello, a pesar de que los córvidos muestran predilección por subir a embarcaciones y permanecer en ellas a veces durante mucho tiempo, en esta ocasión se considera que la llegada natural es la explicación más plausible.

La especies se habían citado con anterioridad en España, en concreto en noviembre de 2013 en Tarragona, pero en aquella ocasión la cita fue homologada como categoría D, origen desconocido, debido a la proximidad a uno de los puertos de mercancías mas importantes del mediterráneo ibérico.

(Sudeste de Europa, sudoeste de Asia).

(Norteamérica). Cuarta cita española y quinta ibérica (un registro pendiente de homologación en Aveiro, Portugal, octubre de 2018) para este taxón, uno de los divagantes neárticos más frecuentes en el Paleártico Occidental. No en vano se trata del paseriforme americano más citado en la occidental isla de Corvo (archipiélago de las Azores) entre los años 2005 y 2017, con 13 registros (Alfrey et al., 2018) y en las islas británicas, con 201 registros hasta 2017 (Bond, 2014; Birdguides, 2018). Para el conjunto de España se trata de la primera mención en la costa atlántica, tras sendas observaciones en las costas mediterráneas de Tarragona (1995), Alicante (1995) y Barcelona (2000). La fecha de aparición coincide con el patrón típico de presentación en Europa, comprendido entre finales de septiembre y la tercera semana de octubre (De Juana, 2006).

(Holártico, boreal). El invierno 2017–2018 resultó el mejor de la historia en España en cuanto a citas de pardillo alpino Acanthis flammea cabaret. Se trata de un ave bastante rara en nuestro país, con solamente 13 citas homologadas hasta 2016, correspondiendo a 25 ejemplares. Este invierno, sin embargo, se duplicaron estas cifras. Mezclados entre los bandos de pardillo alpino, en varios países europeos se había detectado también notables cifras del más septentrional pardillo norteño Acanthis flammea flammea por lo que era de esperar que se obtuviera la primera observación de pardillo norteño en España, que se produjo en forma de un ejemplar en el parque de La Ciudadela, Pamplona. La subespecie flammea está considerada como especie separada por algunos autores y, a pesar de que se trata de un taxón más norteño que cabaret, existen amplias zonas de intergradación entre los dos taxones. En este sentido, muchos ejemplares son muy difíciles de identificar a nivel subespecífico, con una variación enorme en todos los caracteres útiles para su determinación. Sin embargo, el ejemplar que aquí se acepta presentaba una combinación de características, tanto estructurales como de plumaje, exclusiva de flammea y muy bien capturada en las numerosas fotografías de gran calidad que se remitieron al Comité.

Como curiosidad, destacar que uno de los pardillos alpinos de Pamplona estaba anillado, cuyo código pudo ser leído gracias al esfuerzo de Ricardo Rodriguez y José Ardaiz, entre otros. El ave fue anillada el 14 de octubre de 2017 cerca de Cinderford, Gloucestershire (Reino Unido) por Robin Husbands. Se trata de la recuperación más meridional para esta especie y, a pesar de que nos da una idea de la proveniencia directa de los individuos divagantes en nuestro país, es posible que originariamente vengan del continente.

(Eurasia).

(Holártico).

Nordeste de Europa, Rusia y Siberia). El incremento de citas en los últimos años, tanto en la península ibérica como en las islas Canarias, de este paseriforme principalmente siberiano parece reflejar un verdadero cambio en su presentación y estatus en nuestro territorio, y no simplemente una mejor prospección por parte de los observadores. Los hábitos bastante tímidos de esta especie, unido a un reclamo poco conspicuo, hacen que su detección no sea tan fácil como la de otros escribanos, por lo que seguramente un porcentaje importante de los que llegan a nuestro país pasan inadvertidos. Este mismo aumento en las citas está más que comprobada en las islas británicas, con, por ejemplo, 169 ejemplares observados en 2016, frente a una media de 10/año en los años 70 (White y Kehoe, 2018), o en otros países europeos, y se asemeja, aunque en menor medida, al del mosquitero bilistado Phylloscopus inornatus. En nuestro territorio, las fechas de presentación del escribano pigmeo se podrían englobar en 3 grupos, siendo dos de ellos de especial interés. Por un lado, aves en migración que aparecen en otoño, entre octubre y noviembre –siendo el pico de observaciones a finales de octubre-primeros de noviembre, más tarde que en las islas Británicas–y que se observan en general durante un día. Por otro, aves que se establecen a invernar, como el grupo de cinco ejemplares observado en Fuerteventura. Y, finalmente, aves que se observan en paso prenupcial, entre marzo y abril, con un pico en torno al 15 de abril, fecha en la que hay unos cuantos registros repartidos por toda la geografía española. En los últimos años las citas en fechas primaverales suponen un porcentaje importante del total de registros, algo de bastante relevancia, especialmente cuando se compara con lugares tan prospectados como las islas británicas, donde las citas prenupciales sólo suponen una proporción mínima de las totales (por ejemplo, sólo 3 de 71 en 2015, también en abril; White y Kehoe, 2017). Esto hace suponer que estos individuos, que hallarían lugares de invernada adecuados en el sur de la península ibérica, las islas Canarias o Marruecos, cruzarían la Península y después se desviarían hacia el este, de camino a sus zonas de cría. Si esta tendencia al alza continúa, es probable que la especie deje de ser considerada rareza en un futuro próximo.

(Sudeste de Europa, sudoeste de Asia).

1978. Santa Cruz de Tenerife. Gravera de Las Galletas, Arona, un adulto, 18 de noviembre.

Los observadores comentan que observaron el ave detalladamente pero que, a pesar de disponer de prismáticos, no los usaron para estudiar su plumaje o estructura. En este sentido, más allá de la contradicción que este hecho supone en sí mismo, es necesario recordar que todo lo que plantean fue observado a simple vista. Si bien se describen algunos rasgos incompatibles con el alcaraván (como por ejemplo las secundarias blancas), sí se comenta que el ave presentaba un llamativo contraste entre zonas negras y blancas del ala. Se describe la cola como totalmente blanca, lo que o bien apunta a un adulto (de aparición todavía más improbable) o a un nivel de detalle en la observación muy pobre. Se trata de la primera observación de la especie en España y, como tal, se requiere de una descripción muy sólida o material adjunto que asegure la identificación de forma inequívoca.

2003. Asturias. Zeluán, un adulto, 21 de septiembre.

En primer lugar, no se trataba de observadores experimentados, lo que se suma al hecho de que el ejemplar fue identificado a posteriori, una vez en casa y sin que se hubiera obtenido ninguna fotografía. La descripción inicial no resultaba suficiente para aceptar la cita, por lo que se solicitó más información a la observadora, que completó la descripción ya pasado un tiempo, con la ayuda de guías de identificación. Paralelamente, tanto el hábitat (intermareal salino) como el comportamiento (asociada a un grupo de chorlitejos) no concuerda con lo esperable en la especie. En este sentido, no se considera que ni las condiciones que rodean la observación ni la calidad del material reportado al Comité de Rarezas sea suficiente para aceptar la que ahora sería la primera cita para España.

2017

Pardela chica Puffinus baroli. Cantabria. Mar adentro, 63 millas al norte de Suances, un ejemplar, 23 de agosto. Existen multitud de datos de esta especie en el Cantábrico y Atlántico ibérico, muchos de ellos muy poco documentados, que podrían estar enmascarando el verdadero estatus de la especie en la zona a día de hoy. Se trata sin duda de una especie extremadamente rara en la actualidad y, por ello, se requiere que las citas vayan acompañadas de fotografías o descripciones que se refieran de forma inequívoca a la especie propuesta. En este caso, no se puede descartar que se tratara de otra especie. Piquero enmascarado Sula dactylatra. Málaga. Marbella, un ejemplar adulto, 27 de octubre. La descripción no permite excluir un alcatraz Morus bassanus inmaduro. Buitre dorsiblanco Gyps africanus. Cáceres. Torrecillas de la Tiesa, Trujillo, un ejemplar, fotos, 17 de mayo. El ejemplar visible en las fotografías aportadas está mudando todas las plumas de cuerpo y algunas cobertoras alares al mismo tiempo, lo que le confiere un aspecto muy extraño, tanto en cuanto a plumaje como en cuanto a estructura. Si bien se ha examinado todo el material con detalle, así como la opinión de varios expertos internacionales consultados, no se ha llegado a un consenso sobre la identidad de este ejemplar. Sin embargo, sí existen algunos caracteres bien visibles en las fotos que no apuntan a la especie propuesta. Estos caracteres son, en resumen, las puntas blancas conspicuas de grandes cobertoras (presente incluso en plumas mudadas recientemente) y el patrón de infracobertoras primarias. Por ello, y teniendo en cuenta que se trata de una especie muy rara en nuestro país y en el resto del Paleártico Occidental, se acordó no aceptar este dato. Buitre torgo Torgos tracheliotus. Guadalajara. Plaza de España, Atienza, un ejemplar, 23 de junio. La descripción no permite excluir un buitre negro Aegypius monachus. Ratonero moro Buteo rufinus. Ciudad Real. Carretera de Daimiel a Valdepeñas, Valdepeñas, un ejemplar, 11 de marzo La descripción no permite descartar un ratonero común Buteo buteo. Asturias. ría de Villaviciosa, Villaviciosa, un ejemplar, fotos, 7 de enero. Las fotografías apuntan a que se trata de un ratonero común Buteo buteo. Santa Cruz de Tenerife. Lepe, Agulo, La Gomera, un ejemplar, fotos, 5 de febrero. Las fotos muestran un ejemplar de la subespecie local de ratonero común Buteo buteo insularum. Ratonero calzado Buteo lagopus. Barcelona. El Prat de Llobregat, un ejemplar, 11 de febrero. La descripción no permite descartar al ratonero común Buteo buteo. Avefría coliblanca Vanellus leucurus. Zaragoza. El Planerón, Belchite, un ejemplar, 30 de marzo. El hábitat y el comportamiento descritos no encajan con la especie propuesta. La descripción del plumaje tampoco es diagnóstica. Archibebe patigualdo chico Tringa flavipes. Cádiz. Caño del Pajar, P. N. Marismas de Barbate y la Breña, Barbate, un ejemplar, fotos, 9 de septiembre. Las fotos muestran un archibebe común Tringa totanus de primer año. Correlimos falcinelo Calidris falcinellus. Murcia. E.D.A.R. de Los Alcázares, Los Alcázares, un ejemplar, fotos, 1 de mayo. Las fotos muestran un correlimos menudo Calidris minuta. Gaviota pipizcan Larus pipixcan. Santa Cruz de Tenerife. Puerto Colón, Adeje, Tenerife, un ejemplar, fotos, 19 de junio. A pesar de que las fotos se analizaron con detalle e incluso se mandaron a expertos mundiales externos al CR, no se pudo asegurar la identidad específica de este ejemplar. Si bien existe la posibilidad de que se trate de la especie propuesta, en ningún caso es un ejemplar típico y no se puede descartar que se trate de un híbrido poco habitual. Vencejo de chimenea Chaetura pelagica. Guipúzkoa. San Antón, Getaria, un ejemplar, 22 de octubre. La descripción no encaja con la especie propuesta, en particular en lo referente a la acción de vuelo. Cucal senegalés Centropus senegalensis. Ceuta, un ejemplar, 29 de abril. Descripción insuficiente, que no permite descartar otras especies, posiblemente escapadas. Curruca zarcerilla Sylvia curruca. Madrid. Collado Abierto, Canencia, un ejemplar, fotos, 26 de mayo. Las fotografías aportadas muestran una curruca mirlona Sylvia hortensis. Cuenca. Valdecabras, Cuenca, un ejemplar, 12 de septiembre. Las fotografías aportadas muestran una curruca mirlona Sylvia hortensis. Málaga. P. N. Montes de Málaga, Málaga, un ejemplar, fotos, 6 de septiembre. Las fotografías aportadas muestran una curruca mirlona Sylvia hortensis.

2016

Petrel gon-gon Pterodroma feae. Melilla. Un ejemplar, 16 de agosto. Se trata de una cita de gran importancia, teniendo en cuenta que supondría la primera para el Mediterráneo. Por ello, se requiere de una descripción que conduzca inequívocamente a la especie propuesta. A pesar de que no se descarta que se trate de un petrel gon-gon, tampoco puede asegurarse con certeza que no sea otra especie.

1987

Collalba magrebí Oenanthe halophila. Las Palmas. Miraderos, Parque Nacional de Timanfaya, Tinajo, Lanzarote, dos ejemplares, fotos (no aportadas), 5 de abril. Se trata de la única cita de la especie en España, referida además a dos ejemplares. Debido a su relevancia, se acordó rechazar la cita por el momento, hasta que el autor remita las fotografías que obtuvo.

1940

Buitre orejudo Torgos tracheliotus. Lleida, morte de Vielha e Mijaran (coord. aproximadas calculadas por la reseña: 42.689, 0.670), 17 de septiembre. Se trata de la única cita de la especie en España a la que tradicionalmente se ha dado credibilidad, por la que fue incluida en la categoría B de Lista de las Aves de España (Gutiérrez et al., 2012). Sin embargo, esta cita nunca había sido analizada por el Comité de Rarezas. Finalmente, una vez analizada la descripción del autor, se ha decidido rechazar la cita por una serie de motivos que se comentan a continuación. En primer lugar, a pesar de la existencia de una pequeña población de la especie a principios del siglo XX en el Magreb, el buitre orejudo sufrió un marcado declive en la zona que hizo que a mediados del siglo pasado ya solo quedara alguna pareja en Mauritania (de Juana y Garcia, 2015). Las probabilidades de que alguno de estos ejemplares apareciera en España se antojan remotas, pero la existencia de una cita del año 1859 en el sur de Francia parece hacerlo posible (Mayaud, 1940). Esta cita se refiere a un ave que todavía se conserva disecada en un museo de Francia, pero que sin embargo fue hallada sin etiqueta en dicho museo y asociada a una referencia antigua acerca de un ejemplar cazado en La Crau, Bouches-du-Rhône. A pesar de que el Comité d'Homologation National y la Comission de l'Avifaune Française homologaron esta cita, en el presente análisis se ha considerado que no supone una evidencia suficiente para justificar la divagancia potencial de la especie hasta nuestro país, lo que en el pasado había aumentado su credibilidad. Paralelamente, el material aportado no describe un buitre orejudo de forma inequívoca. Si bien se habla de un buitre considerablemente mayor que los buitres leonados Gyps fulvus que le acompañaban, más oscuro y con la cabeza sin plumas, el nivel de detalle no permite descartar al buitre negro Aegypius monachus. Se comenta la presencia en el mismo grupo de buitres de al menos dos ejemplares de esta especie, unos 40 buitres leonados y al menos dos (posiblemente tres) ejemplares que se identificaron como buitres orejudos, de entre los cuales uno pudo ser observado de más cerca. Esta descripción hace pensar que la distancia de observación fuera posiblemente mayor a lo reportado y que se utilizó una óptica de mala calidad, algo normal teniendo en cuenta el año en que se obtuvo la cita. En definitiva, se considera que el material disponible no permite asegurar la especie propuesta y que, por lo tanto, esta debe ser retirada de la Lista de las Aves de España (Rouco et al., in prep.).