Dedicamos la presente notula a la memoria de Osvaldo Morrone (1957–2011), destacado agrostólogo argentino y colaborador del proyecto Flora del Paraguay.
Introducción
En nuestras contribuciones anteriores, hemos presentado la enumeración de las colecciones de Johann Rudolph Rengger (1795–1832) realizadas durante su viaje a Paraguay conservadas en los herbarios P, US, ZT (Ramella & Perret, 2011a) así como su biografía y bibliografía (Ramella & Perret, 2011b). Las investigaciones iniciadas en este marco, nos llevaron a encontrar suficientes datos y documentos para poder describir la historia del conjunto de las colecciones de ciencias naturales (zoología, geología, botánica) realizadas por Rengger durante sus años en Paraguay y sus viajes (Ramella, en preparación).
En el presente trabajo, el último de esta serie dedicada a las colecciones botánicas de Rengger, presentamos la tipificación de 22 nombres para la descripción de los cuales se ha utilizado material de las colecciones Rengger. Unos 16 nombres fueron identificados a partir de la literatura publicada por Steudel (1844, 1850, 1853–1855) y los 6 restantes a partir de indicaciones encontradas en los especímenes de Rengger.
El material típico de la colección Rengger representa 31 especímenes. Al incluir el material visto así como él que no lo fue, completamos aquí la lista general de los especímenes de la colección Rengger (Ramella & Perret, 2011a).
Varias de las conclusiones que hacen posible una tipificación completa, están respaldadas sobre las evidencias históricas que publicaremos en el trabajo mencionado. Al efectuar la tipificación, nos proponemos dejar en claro todos los elementos que permiten la aplicación clara y sin equívoco del nombre. Detallamos a continuación los pasos efectuados para la tipificación de los nombres validados con material de Rengger.
Identificación del tipo
Steudel (1853–1855) menciona en el protólogo a veces sólo el país o el lugar de colecta y a veces el colector y país. Es también el caso de Reichenbach fil. (1852). Varios nombres llevan de esta manera la única indicación “Paraguay”.
Existen casos también tanto en el protólogo como en las etiquetas de herbario en los cuales se menciona el nombre de Fleischer, creando dudas y confusiones en cuanto a la identidad del colector.
Podemos atribuir el tipo a una colección de Rengger en el herbario Steudel por los siguientes elementos:
— Steudel (1850) menciona las colecciones revisadas en la familia Gramineae para la elaboración de su proyectado Synopsis plantarum: las únicas mencionadas para Paraguay son las de Rengger.
— Las colecciones de Rengger se encuentran en el herbario Steudel y fueron comunicadas a éste último por Franz von Fleischer (Ramella, en preparación). Este hecho se encuentra indicado, a menudo pero no siempre, en los protólogos (ver abajo p. ej. Melastomataceae) o en las etiquetas de las colecciones Rengger (herbario Steudel) por la anotación: “communicavit Fleischer” u otra parecida (a veces figura sólo Fleischer).
— La mención de Fleischer tanto en un protólogo como en una colección, ambos relacionados con Paraguay, refiere a una colección de Rengger en el herbario Steudel.
— Fuera de las colecciones de Rengger, no existen antes de las colecciones de Ernesto José Gibert (1818–1886) realizadas en Paraguay a partir de 1855 (Hassler, 1921) ninguna colección de este país conservada en un herbario.
Ubicación del material original
Los especímenes de las colecciones de Rengger están conservados en P (Francia), ZT (Suiza) y US (Estados Unidos) (Ramella & Perret, 2011a):
— La colección en P es la de Ernst Gottlieb von Steudel (1783–1856) que fue comprada por Albert de Franqueville (1856) y luego por Emmanuel Drake del Castillo (1891) para finalmente ser entregada al Muséum d'Histoire Naturelle (1913) (Bureau, 1904; Lanjouw & Stafleu, 1954).
En ella, se encuentran todos los tipos originales publicados por Steudel (1844: Melastomataceae, 1853–1855: Gramineae, Cyperaceae) y otros autores (Reichenbach fil., 1852: Orchidaceae; Lehmann, 1853: Nymphaeaceae; Berg, 1861: Myrtaceae).
— La colección en ZT fue adquirida en 1859 probablemente de los herederos de la propia familia de J. R. Rengger (Ramella, en preparación). Fue accesible para estudios sólo a partir de 1870: Koehne (1877) fue el primero en utilizarla para las Lythraceae de la Flora brasiliensis de Martius.
— En US, se tratan de fragmentos de las colecciones de P (Gramineae).
Origen geográfico de las colecciones
El origen de las colecciones de Rengger ha sido atribuido a Paraguay, por ser de notoriedad pública que Rengger había viajado a este país. Sin embargo, por su prematuro fallecimiento (1832), por el hecho que era ante todo un zoólogo (no publicó ningún estudio de botánica) (Ramella & Perret, 2011b) y por falta de elementos que puedan documentar sus colecciones (ninguno de sus herbarios lleva etiqueta de su mano), nadie pudo conocer la real historia de estas colecciones: todo el mundo ha siempre supuesto lógicamente que provenían de Paraguay.
Sin embargo, nuestro estudio del conjunto de las colecciones de historia natural que Rengger trajo de su viaje (Ramella, en preparación), nos permite concluir que las colecciones botánicas fueron realizadas durante el viaje de regreso de Paraguay a Europa (mayo 1825 – enero 1826). En efecto, tuvo que dejar la mayor parte de sus colecciones (entre ellas las de botánica) en el momento de su salida de Paraguay. Rengger aprovechó entonces una estadía en la región de Bahía y Pernambuco (noviembre 1825 a enero 1826), inesperada y forzada por una avería de barco, para reconstituir una parte de lo que tuvo que abandonar en Asunción. Existen varios casos en los herbarios de Rengger que confirman este hecho: la distribución de una determinada planta no puede incluir Paraguay (p. ej. Nymphaea nervosa Lehm. [= Nymphaea pulchella DC.]). Pero existen también casos, en los cuales la distribución del taxón considerado (p. ej. Pavonia sepium var. balansae Gürke [= Pavonia narcissi Krapov.]) es propia de Paraguay o de regiones muy próximas. Se demuestra de esta manera que entre las colecciones de Rengger de la región de Bahía, existen colecciones de Paraguay que han sido accidentalmente conservadas, por ejemplo entre las páginas de algún libro, y llevadas de esta manera a Europa.
En la tipificación, poder conocer el real origen geográfico de un determinado espécimen condiciona la inclusión o no del tipo en la flora de la región considerada y a veces también del propio nombre. Cuando no se trata de material típico, la presencia para Paraguay de un único ejemplar colectado por Rengger de un determinado taxón, es una indicación en este contexto de su procedencia foránea (región de Bahía en Brasil).
Hemos analizado el origen de los tipos de los 22 nombres en los cuales se mencionan colecciones de Rengger y hemos llegado a 3 conclusiones:
— Hay evidencias suficientes (indicaciones en el material típico, datos sobre la biología y área de distribución, etc.) para considerar al tipo como originario de Brasil (Bahía). Efectuamos la corrección del origen del tipo, que no está más incluido en la flora de Paraguay. Se puede eventualmente también llegar a la exclusión del nombre tipificado del Paraguay, si se dispone de elementos suficientes en cuanto a distribución.
— Hay evidencias suficientes para considerar al tipo como originario de Paraguay.
— No hay evidencias, el origen geográfico es dudoso y la inclusión o no del tipo en la flora de Paraguay debe ser postergada hasta que se realice la monografía de familia (Flora del Paraguay) u otro tipo de estudio taxonómico.
Los argumentos que permiten determinar el origen de un determinado tipo se presentan y discuten junto a cada nombre. Existen dos casos en los cuales hemos sistemáticamente atribuido el origen a Brasil:
— Cuando en el protólogo, existen dos síntipos, uno de Paraguay y el otro de Bahía o de Brasil, consideramos que la colección de Rengger ha también sido colectada en la región de Bahía. Para la lectotipificación, hemos siempre escogido el síntipo cuyo origen geográfico es unívoco. De esta manera, se aclara la aplicación del nombre.
— En las familias Cyperaceae y Gramineae, tenemos para la mayoría de los nombres suficientes argumentos que demuestran que los tipos han sido colectados en la región de Bahía. En el caso de unos pocos nombres, a falta de otras pruebas, hemos considerado que se trata también de material de Bahía: tener en este contexto sólo algunos tipos colectados en Paraguay, constituiría una excepción incongruente.
La falta de documentos contribuye sin embargo en mantener una relativa incertidumbre en cuanto a los hechos reales: nuestra argumentación está fundamentada sobre hechos probables que son por su naturaleza el real límite de la presente contribución.
Tipificaciones de los nombres publicados a partir de las colecciones Rengger
Para cada nombre tipificado sobre material de Rengger, hemos indicado los nombres homotipicos y los nombres aceptados. Estos últimos se indican en negrita y están acompañados de la referencia bibliográfica en la cual están aceptados: se tratan generalmente de las más recientes compilaciones, de checklists o de informaciones disponibles a través de base de datos. El nombre aceptado tiene aquí un valor indicativo susceptible de ser modificado en el momento de la redacción de las familias para la Flora del Paraguay. No expresa nuestro punto de vista taxonómico.
Hemos indicado las referencias completas de los nombres tipificados sobre material de Rengger así como los nombres homotipicos. En los demás casos, indicamos sólo los autores.
Hemos efectuado todas las lectotipificaciones necesarias, respectando el principio de prioridad para las que fueron efectuadas con anterioridad. En estos casos damos la referencia del lugar donde han sido efectuadas. En cuanto a los síntipos, se incluye la cita completa de cada uno, haya sido colectado en Paraguay o no.
Bajo la rúbrica “colección”, hemos indicado el herbario y cuando disponible, entre paréntesis, la colección donde está conservado el material típico original de Rengger. No se mencionan en este lugar las partes o fragmentos extraídos del material original.
Todos los nombres tipificados sobre material de Rengger fueron comparados con el Catálogo de las plantas vasculares del Cono Sur (Zuloaga & al., 2008) y para las Gramineae, el Catalogue of New World Grasses (Peterson & al., 2001; Zuloaga & al., 2003). Indicamos su citación en los cátalogos mencionados y su presencia/ausencia en Paraguay (cuando son sinónimos, entonces la de los nombres aceptados).
En la cita del material típico, el material visto se acompaña de “!”, el material no visto lleva la indicación (n.v.).
Hemos utilizado un “?” en los casos siguientes:
— Junto a una sigla de herbario indica que el tipo se encuentra probablemente allí (p. ej.: ZT? n.v.).
— En vez de la sigla de herbario significa que ignoramos donde se conserva el tipo (p. ej.: ? [Herb. Buchinger]).
— Luego de la indicación de una colección, expresa una suposición nuestra (p. ej.: [Herb. Steudel]?).
— En los demás casos, para expresar que se necesita verificar el dato.
Indicamos entre corchetes “[ ]”:
— Una información que hemos agregado.
— El código de barra de un determinado espécimen (p. ej.: [P00752296]).
— Cuando no hemos visto un tipo y si tenemos la información, la colección en la cual se encuentra (p. ej.: P [Herb. Steudel] n.v.).
Se presentan las tipificaciones por orden alfabético de familias y nombres.
Cyperaceae
Fuirena haemaglottis Steud., Syn. Pl. Glumac. 2: 126. 1855.
= Fuirena umbellata Rottb. (Govaerts, 2012).
Tipo (protólogo). — “Legit: Rengger in Paraguay et Pohl in Brasil”.
Lectotypus (in hoc loco designatus): BRASIL: “Brasilia”, s.d., Pohl s.n. (P [P00258892]!).
Syntypus: [Brasil. Estado de Bahia]: “In regno Paraguay” [i.e. Brasil], s.d., Rengger s.n. (P [P00258891]!).
Obs. — Considerando el origen incierto de las colecciones de Rengger, escogemos el síntipo de Pohl para definitivamente dejar en claro el origen del tipo y del nombre y de esta manera facilitar su correcta aplicación.
Colección. — P (Steudel).
Origen geográfico. — Steudel menciona un síntipo de Brasil (Pohl) y atribuye el origen del segundo (Rengger) al Paraguay en base a la notoriedad del viaje de este último. En vista de las incertidumbres sobre la proveniencia de las colecciones Rengger, es coherente pensar que el síntipo de Rengger fue también colectado en Brasil durante su viaje de regreso. Corregimos entonces aquí el origen del este último. Este nombre no está mencionado en el Catálogo de las plantas vasculares del Cono Sur (Zuloaga & al., 2008).
Scleria renggeriana Steud., Syn. Pl. Glumac. 2: 173. 1855.
= Scleria secans (L.) Urb. (Zuloaga & al., 2008).
Tipo (protólogo). — “Paraguay”.
Obs. — Steudel indica en el protólogo únicamente el lugar de colecta de la presente especie, sin dar el nombre del colector. Las únicas colecciones del “Paraguay” existentes en la colección Steudel son las de Rengger.
Holotypus: [Brasil. Estado de Bahia]: “Paraguay” [i.e. Brasil], s.d., Rengger s.n. (P [P00277139]!).
Colección. — P (Steudel).
Origen geográfico. — Steudel atribuye el origen del tipo de Rengger al Paraguay en base a la notoriedad del viaje de este último. En vista de las incertidumbres sobre la proveniencia de las colecciones Rengger y en vista de las indicaciones que nos permiten legítimamente admitir que los tipos de Rengger de diferentes familias (en particular: Cyperaceae, Gramineae y Nymphaeaceae) fueron colectados en Bahía durante su viaje de regreso, extendemos por similitud nuestro razonamiento al presente caso y corregimos aquí el origen del holótipo. Este nombre está mencionado como sinónimo [= Scleria secans, presente en Paraguay] en el Catálogo de las plantas vasculares del Cono Sur (Zuloaga & al., 2008).
Scleria simplicior Steud., Syn. Pl. Glumac. 2: 169. 1855.
=Scleria gaertneri Raddi (Govaerts, 2012).
Tipo (protólogo). — “Rengger legit in Paraguay”.
Holotypus: [Brasil. Estado de Bahia]: “Paraguay” [i.e. Brasil], s.d., Rengger s.n. (P [P00270318]!).
Obs. — En la etiqueta del holótipo, se encuentra la siguiente indicación: “etiam in Guiana et Bahia obvia”.
Colección. — P (Steudel).
Origen geográfico. — Steudel atribuye el origen del tipo de Rengger al Paraguay en base a la notoriedad del viaje de este último. En vista de las incertidumbres sobre la proveniencia de las colecciones Rengger y en vista de las indicaciones geográficas existentes en la etiqueta del holótipo (Guyana y Bahía), consideramos estas indicaciones como suficientes para corregir el origen del holótipo. Este nombre no está mencionado en el Catálogo de las plantas vasculares del Cono Sur (Zuloaga & al., 2008).
Gramineae
Chloris paraguaiensis Steud., Syn. Pl. Glumac. 1: 204. 1854.
= Chloris barbata Sw. (Peterson & al., 2001).
Tipo (protólogo). — “Rengger legit in Paraguay”.
Holotypus: [Brasil. Estado de Bahia]: “Paraguay” [i.e. Brasil], s.d., Fleischer [i.e. Rengger] s.n. (P [P00740251]!).
Isotypus: (US [fragm. ex P] [00133341]!).
Obs. — El colector indicado en la etiqueta del holótipo (Fleischer) debe ser interpretado de acuerdo a nuestro análisis (Ramella, en preparación) y lo indicado en los protólogos (ver abajo p. ej. Melastomataceae) o en las etiquetas de las colecciones Rengger (colección Steudel): se trata de un ejemplar colectado por Rengger y comunicado a Steudel por Fleischer.
Colección. — P (Steudel).
Origen geográfico. — Steudel atribuye el origen del tipo de [Rengger] al Paraguay en base a la notoriedad del viaje de este último. En vista de las incertidumbres sobre la proveniencia de las colecciones Rengger y en vista de las indicaciones que nos permiten legítimamente admitir que los tipos de Rengger de diferentes familias (en particular: Cyperaceae, Gramineae y Nymphaeaceae) fueron colectados en Bahía durante su viaje de regreso, extendemos por similitud nuestro razonamiento al presente caso y corregimos aquí el origen del holótipo. Este nombre está mencionado como sinónimo [= Chloris barbata, presente en Paraguay] en el Catalogue of New World Grasses (Peterson & al., 2001).
Panicum cordifolium Steud., Syn. Pl. Glumac. 1: 85. 1854 [non Desv. in Mem. Soc. Agric. Angers 1: 194. 1831].
≡Panicum sciurotis var. breviglume Döll in Mart., Fl. Bras. 2(2): 250. 1877.
= Dichanthelium sciurotis (Trin.) Davidse (Zuloaga & al., 2003).
Tipo (protólogo). — “In Paraguay legit beat. Rengger”.
Obs. — Para Panicum sciurotis var. breviglume, DÖLL (1877: 251) menciona: “In civitate Paraguayana obvia (Rengger)”.
Holotypus: [Brasil. Estado de Bahia]: “Paraguay” [i.e. Brasil], s.d., Rengger s.n. (P [P00740789]!). Isotypi: (P [P0238 2341]!, US [fragm. ex P] [00148379]!).
Colección. — P (Steudel).
Origen geográfico. — Zuloaga & Morrone (1991) indican para Panicum sciurotis Trin. [= Dichanthelium sciurotis (Trin.) Davidse]: “The type locality of the species, Santa Catarina, Brazil, is probably erroneous, since P. sciurotis has only been found in northeastern Brazil in Ceará, Pernambuco, Bahia and Rio Grande do Norte. The same is probably also true for the type material of one of its synonyms, P. cordifolium, which was originally cited as originating in Paraguay”. Se trata entonces de un espécimen colectado en la región de Bahía por Rengger durante su viaje de regreso a Europa. Corregimos aquí el origen del holótipo y excluimos Panicum cordifolium de la flora del Paraguay. Panicum cordifolium no está mencionado en Flora del Paraguay (Zuloaga & al., 1994) pero está indicado como sinónimo [= Dichanthelium sciurotis, no indicado para Paraguay] en Catalogue of New World Grasses (Zuloaga & al., 2003).
Obs. — Zuloaga & al. (2003: 414) indican de manera errónea para el tipo de Panicum sciurotis var. scabriusculum Döll in Mart., Fl. Bras. 2(2): 251. 1877: “T-Protol.: Paraguay: In civitate Paraguayana obvia, Rengger s.n.”. Se trata de hecho de un ejemplar de Lund (Brasil), como lo indican el protólogo y estos mismos autores.
Panicum equinum Steud., Syn. Pl. Glumac. 1: 67. 1853.
=Urochloa mutica (Forssk.) T. Q. Nguyen (Zuloaga & al., 2003).
Tipo (protólogo). — “Salzmann in Bahia et Rengger in Paraguay”.
Lectotypus (in hoc loco designatus): Brasil. Estado de Bahia: “Bahia; in collibus”, s.d., Salzmann s.n. (P [P00642008]!). Isotypi : (P [P00642009]!, P [P0064 2010]!, US [fragm. ex P] [00148477] n.v.).
Syntypi: [Brasil. Estado de Bahia]: “Paraguay” [i.e. Brasil], s.d., Rengger s.n. (P [Herb. Steudel] n.v., US [fragm. ex P] [00148478]!).
Obs. 1. — Considerando el origen incierto de las colecciones Rengger, escogemos el síntipo de Salzmann para clarificar definitivamente el origen del tipo y del nombre y de esta manera facilitar la correcta aplicación de este último.
Obs. 2. — El material de Salzmann en US lleva un código de barra pero no está digitalizado, razón por la cual no lo hemos visto.
Colección. — P (Steudel).
Origen geográfico. — Steudel menciona un síntipo colectado en Bahía (Salzmann) y atribuye el origen del segundo (Rengger) al Paraguay en base a la notoriedad del viaje de este último. En vista de las incertidumbres sobre la proveniencia de las colecciones Rengger, es coherente pensar que el segundo síntipo fue también colectado en Bahía durante el viaje de regreso de Rengger. Corregimos entonces aquí el origen del síntipo de Rengger. Este nombre está mencionado como sinónimo [= Urochloa mutica, presente en Paraguay] en el Catalogue of New World Grasses (Zuloaga & al., 2003).
Panicum hemignostum Steud., Syn. Pl. Glumac. 1: 77. 1853.
= Ichnanthus pallens (Sw.) Benth. (Zuloaga & al., 2003).
Tipo (protólogo). — “Paraguay”.
Obs. — Steudel indica en el protólogo únicamente el lugar de colecta de la presente especie, sin dar el nombre del colector. Las únicas colecciones del “Paraguay” existentes en la colección Steudel son las de Rengger.
Holotypus: [Brasil. Estado de Bahia]: “Paraguay” [i.e. Brasil], s.d., Rengger s.n. (P [P00633988]!). Isotypus: (US [fragm. ex P] [00148562]!).
Obs. 1. — Zuloaga & al. (2003) mencionan 2 tipos para este nombre: “Fleischer s.n.” et “Steudel s.n.?”. Se trata de hecho de una sola colección: la indicación en el holótipo “ex Hrbo Renggeri. Fleischer” indica que Fleischer ha comunicado a Steudel un ejemplar colectado por Rengger. Una indicación análoga se puede también encontrar en los protólogos de Steudel (ver abajo p. ej. Melastomataceae).
Obs. 2. — Stieber (1987: 204) efectúa una lectotipificación en la cual designa el ejemplar: “Steudel s.n.?”. El ejemplar atribuido a Steudel por este autor es de hecho el holótipo de Rengger en la colección Steudel, sobre el cual además se encuentra un determinavit de Stieber fechado “August 1974”. La lectotipificación de Stieber es entonces errónea.
Colección. — P (Steudel).
Origen geográfico. — Steudel atribuye el origen del tipo de Rengger al Paraguay en base a la notoriedad del viaje de este último. En vista de las incertidumbres sobre la proveniencia de las colecciones Rengger, es difícil determinar su origen geográfico puesto que se trata de Ichnanthus pallens, una especie ampliamente distribuida en América del Sur. Sin embargo, en vista de las indicaciones que nos permiten legítimamente admitir que los tipos de Rengger de diferentes familias (en particular: Cyperaceae, Gramineae y Nymphaeaceae) fueron colectados en Bahía durante su viaje de regreso, extendemos por similitud nuestro razonamiento al presente caso y corregimos aquí el origen del holótipo. Panicum hemignostum no fue mencionado en Flora del Paraguay (Zuloaga & al., 1994) pero lo está como sinónimo [= Ichnanthus pallens, presente en Paraguay] en el Catalogue of New World Grasses (Zuloaga & al., 2003).
Panicum renggeri Steud., Syn. Pl. Glumac. 1: 89. 1854.
= Homolepis isocalycia (G. Mey.) Chase (Zuloaga & al., 2003).
Tipo (protólogo). — “Paraguay. Bahia”.
Obs. — Steudel menciona dos lugares en los cuales se han encontrado estas plantas. Se tratan de dos colecciones distintas y por lo tanto de dos síntipos. Las únicas colecciones del “Paraguay” existentes en la colección Steudel son las de Rengger.
Lectotypus (designado por Zuloaga & al., 2003: 405): [BRASIL. Estado de Bahia]: “Paraguay” [i.e. Brasil], s.d., Rengger s.n. (P [Herb. Steudel] n.v.). Isotypus: (US [fragm. ex P] [00139929]!).
Syntypus: Brasil. Estado de Bahia: [colector?] (P [Herb. Steudel]? n.v.).
Obs. 1. — Zuloaga & al. (2003: 405) consideran que el espécimen de Rengger es un holótipo. De esta manera, estos autores aceptan el tipo de Rengger indicando al usar el término holótipo un ejemplar único. Especifican además su lugar de conservación (P). Efectúan entonces una lectotipificación. Existe además un isótipo en US ([fragm. ex P]: “Herb. Steudel / Panicum renggeri Steud. / Paraguay / Leg. Rengger”).
Obs. 2. — No tenemos ningún elemento que nos indique cual es el colector del síntipo de Bahía. Si consideramos las colecciones de Brasil mencionadas por Steudel (1850) que puedan haber sido colectadas en Bahía, es posible que se trate de una colección de Blanchet, Riedel ó Salzmann probablemente del herbario Steudel (P).
Colección. — P (Steudel).
Origen geográfico. — Zuloaga & Soderstrom (1985: 27) observan: “Steudel cited only «Paraguay. Bahia» for another synonym of this species, Panicum renggeri. Given the geographical distribution of H. isocalycia, we may assume there is an error in the labeling of the type material and that it was collected in the state of Bahía, Brazil”. Nuestro propio análisis histórico (Ramella, en preparación) confirma la opinión de estos autores: el ejemplar de Rengger fue colectado en Bahía durante su viaje de regreso. Corregimos aquí el origen del lectótipo de Rengger. En base a estas observaciones, excluimos Panicum renggeri de la flora del Paraguay. Zuloaga & al. (1994) no mencionan P. renggeri en Flora del Paraguay pero está indicado como sinónimo [= Homolepis isocalycia, no indicado para Paraguay] en el Catalogue of New World Grasses (Zuloaga & al., 2003).
Panicum sphaerocarpum Steud., Syn. Pl. Glumac. 1: 51. 1853 [non Elliott, Sketch Bot. S. Carolina 1: 125. 1816].
= Setaria tenax (Rich.) Desv. (Zuloaga & al., 2003).
Tipo (protólogo). — “Bahia. Paraguay”.
Obs. — Steudel menciona dos lugares en los cuales se han encontrado estas plantas. Se trata de dos colecciones distintas y por lo tanto de dos síntipos. Las únicas colecciones del “Paraguay” existentes en la colección Steudel son las de Rengger.
Lectotypus (designado por Hitchcock, 1920: 176):
Brasil. Estado de Bahia: “Bahia”, s.d., Salzmann s.n. (P [P02325405]!).
Syntypus: [Brasil. Estado de Bahia]: [Brasil], Rengger s.n. (P [Herb. Steudel] n.v.).
Obs. 1. — Existe en P un ejemplar [P02325405] con la indicación: “Panicum sphaerocarpum. Salzm. / (Salzmann eumdem legit in Bahia) / Steudel scripsit 1853”. Se trata del síntipo visto por Steudel y colectado por Salzmann en Brasil. El nombre del autor (Salzm.) que acompaña P. sphaerocarpum en el protólogo se refiere a las anotaciones manuscritas en la colecta mencionada de Salzmann.
Obs. 2. — Hitchcock (1920: 176) efectúa la lectotipificación sin precisar el lugar en el cual se conserva el material original: “The type collection was by Salzmann in Bahia. Duplicates are in several herbaria”. Pensiero (1999: 109) efectúa una lectotipificación designando un ejemplar de Salzmann (MPU) del cual sólo vio un fragmento (BAA). Como el material original del herbario Steudel se encuentra en P, se trata de un error que corregimos aquí, completando de esta manera la lectotipificación de Hitchcock.
Colección. — P (Steudel).
Origen geográfico. — Steudel menciona un síntipo colectado en Bahía (Salzmann) y atribuye el origen del segundo (Rengger) al Paraguay. En vista de las incertidumbres sobre la proveniencia de las colecciones Rengger, es coherente pensar que el segundo síntipo fue también colectado en Bahía durante el viaje de regreso de Rengger. Corregimos entonces aquí el origen del síntipo de Rengger. Este nombre está mencionado como sinónimo [= Setaria tenax, presente en Paraguay] en el Catalogue of New World Grasses (Zuloaga & al., 2003) pero no se indica el síntipo de Rengger.
Paspalum oxyanthum Steud., Syn. Pl. Glumac. 1: 27. 1853.
= Digitaria horizontalis Willd. (Zuloaga & al., 2003).
Tipo (protólogo). — “Rengger legit in Paraguay”.
Holotypus: [Brasil. Estado de Bahia]: “In Paraguay” [i.e. Brasil], s.d., Rengger s.n. (P [P00633906]!).
Isotypus: (US [fragm. ex P] [00140574]!).
Colección. — P (Steudel).
Origen geográfico. — Steudel atribuye el origen del tipo de Rengger al Paraguay en base a la notoriedad del viaje de este último. En vista de las incertidumbres sobre la proveniencia de las colecciones Rengger, es difícil determinar su origen geográfico puesto que se trata de Digitaria horizontalis, una especie ampliamente distribuida en América del Sur. Sin embargo, en vista de las indicaciones que nos permiten legítimamente admitir que los tipos de Rengger de diferentes familias (en particular: Cyperaceae, Gramineae y Nymphaeaceae) fueron colectados en Bahía durante su viaje de regreso, extendemos por similitud nuestro razonamiento al presente caso y corregimos aquí el origen del holótipo. Paspalum oxyanthum está mencionado como sinónimo [= Digitaria horizontalisWilld.] en Flora del Paraguay (Zuloaga & al., 1994) en base al origen supuesto de las colecciones Rengger. Se lo menciona también como sinónimo [= Digitaria horizontalis, presente en Paraguay] en el Catalogue of New World Grasses (Zuloaga & al., 2003).
Paspalum renggeri Steud., Syn. Pl. Glumac. 1: 17. 1853.
≡ Paspalum conjugatum var. pubescens Döll in Mart., Fl. Bras. 2(2): 55. 1877.
= Paspalum conjugatum P. J. Bergius (Zuloaga & al., 2003).
Tipo (protólogo). — “Paraguay (legit beat. Rengger, communicavit Fleischer)”.
Obs. — Para Paspalum conjugatum var. pubescens, Döll (1877: 55) menciona: “Prope Bahia (Martius), in civitate Paraguay (Rengger) et in Guiana gallica (ex cl. L. Cl. Richard)”.
Holotypus: [Brasil. Estado de Bahia]: “Paraguay” [i.e. Brasil], s.d., Rengger s.n. (P [Herb. Steudel] n.v.).
Isotypus: (US [fragm. ex P] [00140801]!).
Colección. — P (Steudel).
Origen geográfico. — Steudel atribuye el origen del tipo de Rengger al Paraguay en base a la notoriedad del viaje de este último. En vista de las incertidumbres sobre la proveniencia de las colecciones Rengger y de las indicaciones geográficas dadas por Döll (1877: 55) en base a las colecciones consultadas (“Prope Bahia”, “in Guiana gallica”), consideramos que estas indicaciones son suficientes para corregir aquí el origen del holótipo. Este nombre está mencionado como sinónimo [= Paspalum conjugatum, presente en Paraguay] en el Catalogue of New World Grasses (Zuloaga & al., 2003).
Lythraceae
Cuphea pterosperma Koehne in Mart., Fl. Bras. 13(2): 264.
Tipo (protólogo). — “Habitat in Brasilia: Weddell n. 1792 et in Paraguay: Rengger”.
Lectotypus (designado por Lourteig, 1964: 141): Brasil. Estado de Minas Gerais: “Brésil (Minas- Geraës), Abaité”, XI.1843, Weddell 1792 (P [P006 04199]!).
Syntypus: [Brasil. Estado de bahia]: “Paraguay” [i.e. Brasil], s.d., Rengger s.n. (ZT [ZT-00036260]!).
Colección. — ZT. El ejemplar [ZT-00036260] lleva una determinación de Koehne. Este último indica haber visto las colecciones de Rengger que se encuentran en Zúrich (Koehne, 1883: 412): “Zürich. Herr Jaeggi sandte mir auf Veranlassung von Herrn Professor Heer die Lythraceen des Universitätsherbars, unter denen sich auch die Rengger'schen Pflanzen aus Paraguay befanden”. Menciona por otra parte haber visto las colecciones de Albert de Franqueville (y por lo tanto las de Steudel) pero aparentemente no vio en estas últimas ninguna colección de Rengger. Nuestra conclusión es que el síntipo de Rengger es el ejemplar mencionado en ZT.
Origen geográfico. — Koehne menciona un síntipo colectado en Brasil (Weddell) y atribuye el origen del segundo síntipo (Rengger) al Paraguay en base a la notoriedad del viaje de este último. En vista de las incertidumbres sobre la proveniencia de las colecciones Rengger, es coherente pensar que el segundo síntipo fue también colectado en Bahía durante el viaje de regreso de Rengger. Corregimos entonces aquí el origen del síntipo de Rengger. Este nombre está indicado para Paraguay en el Catálogo de las plantas vasculares del Cono Sur (Zuloaga & al., 2008). Duré Rodas & Molero Briones (2010) en Flora del Paraguay, aceptan Cuphea pterosperma en base a las numerosas colecciones de esta especie de Paraguay, pero no mencionan el espécimen de Rengger.
Malvaceae
Pavonia hastata Cav. (Fryxell, 1999).
— Pavonia hastata f. longifolia sensu Hassl. in Bull. Herb. Boissier ser. 2, 7 : 738. 1907; Fryxell, Fl. Neotrop. Monogr. 76: 117. 1999 [auct. non Gürke in Mart., Fl. Bras. 12(3): 500. 1892].
Tipo (protólogo). — “Habitat in Brasiliae prov. Rio de Janeiro […]; in prov. Minas Geraës […]; in Uruguay […]; in Paraguay prope Villa Rica: Balansa n. 1598, Rengger; in Argentinae prov. Cordoba […]. Habitat praeterea in Nova Hollandia”.
Syntypus: [Paraguay]: Rengger s.n. (ZT? n.v.).
Obs. — Fryxell (1999: 82) designa como lectótipo de Pavonia hastata f. longifolia Gürke, el síntipo Regnell II-16 [= Pavonia schrankii Spreng.] (Brasil, Minas Gerais). Los demás síntipos corresponden entonces a Pavonia hastata.
Colección. — ZT? Por las determinaciones existentes en las colecciones de Malvaceae de Rengger (ZT), sabemos que K. Schumann y M. Gürke han visto las colecciones de Zúrich (probablemente para la Flora Brasiliensis de Martius). No tenemos ninguna indicación sea de la literatura sea del herbario P que nos permita pensar que el síntipo de Rengger pueda encontrarse en la colección Steudel. Estos elementos y nuestro análisis de las colecciones Rengger (Ramella, en preparación) nos hacen suponer, hasta tener una prueba concreta, que el síntipo de Rengger se encuentra en ZT.
Origen geográfico. — Al examinar la distribución de Pavonia hastata (Fryxell, 1999: Paraguay, centro y sur de la región oriental, del norte de Argentina hasta Buenos Aires por el Río Paraná), se puede concluir que el espécimen de Rengger fue colectado en Paraguay.
Pavonia sepium var. balansae Gürke in Mart., Fl. Bras. 12(3): 482. 1892.
= Pavonia narcissi Krapov. (Fryxell, 1999).
Tipo (protólogo). — “Habitat in Paraguay: Rengger; prope Assomption: Balansa n. 1622”.
Lectotypus (in hoc loco designatus): Paraguay. Central: “L'Assomption, dans les haies, les lieux ombragés”, IV.1874, Balansa, B. 1622 (G [G00306265]!).
Isotypus: (P n.v.).
Syntypus: [Paraguay]: Rengger s.n. (ZT? n.v.).
Obs. — Krapovickas (1982) y Fryxell (1999) no han efectuado ninguna lectotipificación a pesar de haber visto el ejemplar Balansa 1622. Designamos este último ejemplar como lectótipo, puesto que se trata del material original (lleva una determinación de Gürke) que permite una aplicación sin equívoco del presente nombre.
Colección. — ZT? Por las determinaciones existentes en las colecciones de Malvaceae de Rengger (ZT), sabemos que K. Schumann y M. Gürke han visto las colecciones de Zúrich (probablemente para la Flora Brasiliensis de Martius). No tenemos ninguna indicación sea de la literatura sea del herbario P que nos permita pensar que el síntipo de Rengger pueda encontrarse en la colección Steudel. Estos elementos y nuestro análisis de las colecciones Rengger (Ramella, en preparación) nos hacen suponer, hasta tener una prueba concreta, que el síntipo de Rengger se encuentra en ZT.
Origen geográfico. — En relación al síntipo de Rengger, en vista de la distribución restringida de Pavonia narcissi (a lo largo de los Ríos Paraguay y Paraná, de Asunción en Paraguay hasta Esquina en el sur de la provincia de Corrientes en Argentina [Krapovickas, 1982; Fryxell, 1999]), podemos afirmar que fue colectado en Paraguay. Este nombre está mencionado como sinónimo [= Pavonia narcissi, presente en Paraguay] en el Catálogo de las plantas vasculares del Cono Sur (Zuloaga & al., 2008).
Melastomataceae
Los nombres aceptados que mencionamos a continuación provienen de la compilación de Melnet (2012) que no da indicación del criterio taxonómico adoptado. Por lo tanto, consideramos que los nombres aceptados citados aquí tienen sólo un valor indicativo. La redacción de la familia en el marco de Flora del Paraguay permitirá aclarar la posición taxonómica de los nombres de Steudel.
Clidemia paraguayensis Steud. in Flora 27: 721. 1844 (Melnet, 2012).
≡ Staphidium paraguayense (Steud.) Naudin in Ann. Sci. Nat., Bot. ser. 3, 17: 324. 1851.
≡Oxymeris paraguayensis (Steud.) Triana in Trans. Linn. Soc. London 28: 96. 1872.
≡ Leandra paraguayensis (Steud.) Cogn. in Mart., Fl. Bras. 14(4): 208. 1886.
Obs. 1. — Staphidium paraguayense está indicado en Naudin (1851: 324) entre los nombres agrupados bajo el título: “Species addendae quarum plurimae incertae sunt aut fortassis ad alia genera removendae”.
Obs. 2. — Cogniaux (1886: 208–209, 1891: 696) incluye Leandra paraguayensis bajo el título: “Species non satis nota, valde dubia”.
Tipo (protólogo). — “In Paraguay legit beat. Rengger, communicavit Fleischer”.
Obs. 1. — Oxymeris paraguayensis está mencionado entre los nombres reunidos por Triana (1872: 96) bajo el título: “Incertae sedis”.
Obs. 2. — En Leandra paraguayensis, Cogniaux indica:
+ “Descr. ex Steudel”, “Habitat in Paraguay, secundum Steudel” (Cogniaux, 1886: 208–209).
+ “In Paraguay fide Steudel” (Cogniaux, 1891: 696).
Holotypus: [Paraguay?]: Rengger s.n. (P [Herb. Steudel] n.v.).
Colección. — P (Steudel).
Origen geográfico. — Steudel atribuye el origen del tipo de Rengger al Paraguay en base a la notoriedad del viaje de este último. Las indicaciones arriba mencionadas demuestran sin embargo que los autores de diferentes monografías de la familia Melastomataceae tienen dudas en cuanto al origen geográfico de este nombre. La cuestión de la inclusión o no de Clidemia paraguayensis y de su holótipo en la flora del Paraguay será resuelta en el marco de la redacción de la familia para Flora del Paraguay. Este nombre no está mencionado en el Catálogo de las plantas vasculares del Cono Sur (Zuloaga & al., 2008).
Melastomataceae
Los nombres aceptados que mencionamos a continuación provienen de la compilación de Melnet (2012) que no da indicación del criterio taxonómico adoptado. Por lo tanto, consideramos que los nombres aceptados citados aquí tienen sólo un valor indicativo. La redacción de la familia en el marco de Flora del Paraguay permitirá aclarar la posición taxonómica de los nombres de Steudel.
Clidemia paraguayensis Steud. in Flora 27: 721. 1844 (Melnet, 2012).
≡ Staphidium paraguayense (Steud.) Naudin in Ann. Sci. Nat., Bot. ser. 3, 17: 324. 1851.
≡ Oxymeris paraguayensis (Steud.) Triana in Trans. Linn. Soc. London 28: 96. 1872.
≡ Leandra paraguayensis (Steud.) Cogn. in Mart., Fl. Bras. 14(4): 208. 1886.
Obs. 1. — Staphidium paraguayense está indicado en Naudin (1851: 324) entre los nombres agrupados bajo Naudin (ute;tulo: “Species addendae quarum plurimae incertae sunt aut fortassis ad alia genera removendae”.
Obs. 2. — Cogniaux (1886: 208–209, 1891: 696) incluye Leandra paraguayensis bajo el título: “Species non satis nota, valde dubia”.
Tipo (protólogo). — “In Paraguay legit beat. Rengger, communicavit Fleischer”.
Obs. 1. — Oxymeris paraguayensis está mencionado entre los nombres reunidos por Triana (1872: 96) bajo el título: “Incertae sedis”.
Obs. 2. — En Leandra paraguayensis, Cogniaux indica:
+ “Descr. ex Steudel”, “Habitat in Paraguay, secundum Steudel” (Cogniaux, 1886: 208–209).
+ “In Paraguay fide Steudel” (Cogniaux, 1891: 696).
Holotypus: [Paraguay?]: Rengger s.n. (P [Herb. Steudel] n.v.).
Colección. — P (Steudel).
Origen geográfico. — Steudel atribuye el origen del tipo de Rengger al Paraguay en base a la notoriedad del viaje de este último. Las indicaciones arriba mencionadas demuestran sin embargo que los autores de diferentes monografías de la familia Melastomataceae tienen dudas en cuanto al origen geográfico de este nombre. La cuestión de la inclusión o no de Clidemia paraguayensis y de su holótipo en la flora del Paraguay será resuelta en el marco de la redacción de la familia para Flora del Paraguay. Este nombre no está mencionado en el Catálogo de las plantas vasculares del Cono Sur (Zuloaga & al., 2008).
Clidemia renggeri Steud. in Flora 27: 721. 1844.
= Leandra ionopogon (Mart.) Cogn. (Melnet, 2012).
Tipo (protólogo). — “In Paraguay legit beat. Rengger, communicavit Fleischer”.
Holotypus: [Paraguay?]: “Paraguay”, s.d., Rengger s.n. (P [P00117286] n.v.).
Obs. — El material en P lleva un código de barra pero no está digitalizado, razón por la cual no lo hemos visto.
Colección. — P (Steudel).
Origen geográfico. — Steudel atribuye el origen del tipo de Rengger al Paraguay en base a la notoriedad del viaje de este último. En vista de las incertidumbres sobre la proveniencia de las colecciones Rengger, la cuestión de la inclusión o no de Clidemia renggeri y de su holótipo en la flora del Paraguay será resuelta en el marco de la redacción de la familia para Flora del Paraguay. Este nombre está mencionado como sinónimo [= Leandra ionopogon, no indicado para Paraguay] en el Catálogo de las plantas vasculares del Cono Sur (Zuloaga & al., 2008).
Miconia fleischeriana Steud. in Flora 27: 723. 1844.
= Miconia prasina (Sw.) DC. (Melnet, 2012).
Tipo (protólogo). — “In Paraguay cum sequente [Miconia repando-crenata] legit beat. Rengger, communicavit Fleischer”.
Holotypus: [Paraguay?]: Rengger s.n. (P [Herb. Steudel] n.v.).
Colección. — P (Steudel).
Origen geográfico. — Steudel atribuye el origen del tipo de Rengger al Paraguay en base a la notoriedad del viaje de este último. En vista de las incertidumbres sobre la proveniencia de las colecciones Rengger, la cuestión de la inclusión o no de Miconia fleischeriana y de su holótipo en la flora del Paraguay será resuelta en el marco de la redacción de la familia para Flora del Paraguay. Este nombre no está mencionado en el Catálogo de las plantas vasculares del Cono Sur (Zuloaga & al., 2008).
Miconia renggeri Steud. in Flora: 27: 723. 1844.
= Miconia albicans (Sw.) Steud. (Melnet, 2012). Tipo (protólogo). — “In Paraguay legit beat. Rengger”.
Holotypus: [Paraguay?]: Rengger s.n. (P [Herb. Steudel] n.v.).
Colección. — P (Steudel).
Origen geográfico. — Steudel atribuye el origen del tipo de Rengger al Paraguay en base a la notoriedad del viaje de este último. En vista de las incertidumbres sobre la proveniencia de las colecciones Rengger, la cuestión de la inclusión o no de Miconia renggeri y de su holótipo en la flora del Paraguay será resuelta en el marco de la redacción de la familia para Flora del Paraguay. Este nombre no está mencionado en el Catálogo de las plantas vasculares del Cono Sur (Zuloaga & al., 2008).
Miconia repando-crenata Steud. in Flora: 27. 724. 1844.
= Miconia prasina (Sw.) DC. (Melnet, 2012).
Tipo (protólogo). — “Paraguay”.
Obs. — Para el colector, ver la indicación figurando en el protólogo de Miconia fleischeriana: se trata de una colección de Rengger.
Holotypus: [Paraguay?]: Rengger s.n. (P [Herb. Steudel] n.v.).
Colección. — P (Steudel).
Origen geográfico. — Steudel atribuye el origen del tipo de Rengger al Paraguay en base a la notoriedad del viaje de este último. En vista de las incertidumbres sobre la proveniencia de las colecciones Rengger, la cuestión de la inclusión o no de Miconia repando-crenata y de su holótipo en la flora del Paraguay será resuelta en el marco de la redacción de la familia para Flora del Paraguay. Este nombre no está mencionado en el Catálogo de las plantas vasculares del Cono Sur (Zuloaga & al., 2008).
Myrtaceae
Aulomyrcia laruotteana var. paraguayensis O. Berg in Linnaea 30: 661. 1861.
≡ Myrcia laruotteana var. paraguayensis (O. Berg) D. Legrand & R. M. Klein in Reitz, Fl. Il. Catarin. MIRT: 321. 1969 [nom. inval.].
= Myrcia laruotteana Cambess. (Govaerts & al., 2008: 290).
Obs. 1. — Legrand & Klein (1969: 321) omiten la cita del basónimo cuando transfieren el epíteto de Aulomyrcia laruotteana var. paraguayensis O. Berg.
Obs. 2. — Govaerts & al. (2008: 290) mencionan Aulomyrcia laruotteana var. paraguayensis O. Berg en la lista de sinónimos del autónimo de Myrcia laruotteana Cambess. Por otra parte, los mismos autores en el mismo lugar aceptan la variedad inválida Myrcia laruotteana var. paraguayensis (O. Berg) D. Legrand & R. M. Klein (Govaerts & al., 2008: 291).
Tipo (protólogo). — “(v. in. herb. Buching. [Steudel?]) […] Habitat in Paraguay (Rengger)”.
Obs. — “Buching.”: Jean-Daniel Buchinger (1803– 1888), Strasbourg, Francia (correspondencia con botánicos franceses y alemanes 1828–1887, 15 000 cartas, colección botánica) (Robin, 2003).
La mención del herbario Buchinger es probablemente errónea ya que Berg (1861: 647) indica que revisa en su trabajo los herbarios “Buchinger, Franqueville, Lenormand” y que menciona en el mismo lugar para el tipo de la especie nueva Aulomyrcia stenophylla el herbario Steudel (Berg, 1861: 654). En esa época, colecciones de Rengger se encuentran sólo en la colección Steudel.
Holotypus: [Paraguay?]: Rengger s.n. (P [Herb. Steudel]? n.v., [Herb. Buchinger]? n.v.).
Colección. — P (Steudel)?, ? (Buchinger)?
Origen geográfico. — Legrand & Klein (1969) incluyen Myrcia laruotteana var. paraguayensis (O. Berg) D. Legrand & R. M. Klein [nom. inval.] en la flora del Paraguay. Zuloaga & al. (2008) lo indican igualmente para Paraguay en el Catálogo de las plantas vasculares del Cono Sur sin citar el basónimo. Sin embargo, en vista de las incertidumbres sobre la proveniencia de las colecciones Rengger, la cuestión de la inclusión o no de Aulomyrcia laruotteana var. paraguayensis y de su holótipo en la flora del Paraguay deberá resolverse en el marco de la redacción de la familia para Flora del Paraguay.
Aulomyrcia stenophylla O. Berg in Linnaea 30: 654. 1861.
Obs. — No hemos podido encontrar una cita de este nombre en ninguna flora antigua o reciente.
Govaerts (2012) indica: “unplaced name”.
Tipo (protólogo). — “(v. in. herb. Steudel) […] Habitat in Paraguay (Rengger)”.
Holotypus: [Paraguay?]: “Paraguay”, s.d., Renger [sic] s.n. (P [P00161080]!).
Colección. — P (Steudel).
Origen geográfico. — En vista de las incertidumbres sobre la proveniencia de las colecciones Rengger, la cuestión de la inclusión o no de Aulomyrcia stenophylla y de su holótipo en la flora del Paraguay deberá resolverse en el marco de la redacción de la familia para Flora del Paraguay. Este nombre no está mencionado en el Catálogo de las plantas vasculares del Cono Sur (Zuloaga & al., 2008).
Nymphaeaceae
Nymphaea nervosa Lehm. in Hamburger Garten- Blumenzeitung 9: 211. 1853.
= ? Nymphaea pulchella DC. (Wiersema & al., 2008).
Obs. — Wiersema & al. (2008) no han podido consultar ningún de los síntipos y sólo pueden suponer entonces que se trata de Nymphaea pulchella.
Tipo (protólogo). — “In Brasilia australi collegit J. Hansen (herb. propr.). In Paraguay collegit Bergger [sic, i.e. Rengger] (Herb. Steudel)”.
Obs. — El nombre del colector “Bergger” en el protólogo es evidentemente un error debido a la interpretación errónea de lo escrito en la etiqueta del síntipo de Rengger.
Lectotypus (in hoc loco designatus): [BRASIL. Estado de Bahia]: “Paraguay” [i.e. Brasil], s.d., Rengger s.n. (P [P00752296]!). Isotypus: (ZT [ZT-00036275]!).
Syntypus: Brasil: Hansen, J. (B?, [Herb. Lehmann] n.v.).
Obs. 1. — Wiersema & al. (2008: 972) indican que no pueden efectuar una lectotipificación de este nombre por las incertidumbres en cuanto al origen geográfico de las colecciones, la dificultad en ubicar los tipos y el nombre de los colectores.
Nuestro análisis de la historia de las colecciones de Rengger (Ramella, en preparación) ha demostrado que estas colecciones fueron realizadas en Bahía durante el viaje de regreso. Wiersema & al. (2008) observan: “N. pulchella is absent from interior South America”, lo cual es perfectamente compatible con la región de Bahía y confirma así nuestro análisis.
No habiendo logrado encontrar al síntipo de Hansen, el origen geográfico de las colecciones de Rengger siendo compatible con él de N. pulchella y la identidad del colector de acuerdo al protólogo corregida de “Bergger” a Rengger, podemos designar como lectótipo el ejemplar de Rengger que se encuentra en la colección Steudel (P) y permitir de esta manera la aplicación correcta del nombre. El estado de conservación del lectótipo [P00752296] es aceptable para la flor, pero la hoja se encuentra muy dañada. Una eventual epitipificación posterior podría ser necesaria.
Obs. 2. — El ejemplar en ZT [ZT-00036275] está compuesto de 2 flores que provienen de la colección Steudel, se trata de un isosíntipo (Ramella, en preparación). Existe en ZT otro espécimen [ZT-00036277], también de la colección Steudel, compuesto por una única hoja y determinado como Nymphaea nervosa. Esta hoja tiene las características morfológicas típicas de las de Araceae y no se debe incluir por lo tanto entre el material típico de Nymphaea nervosa.
Colección. — P (Steudel), ZT.
Origen geográfico. —Wiersema & al. (2008: 972) suponen que el nombre aceptado para Nymphaea nervosa es N. pulchella. Observan que esta última especie no se encuentra en el interior de América del Sur. Si agregamos a esta observación que las colecciones Rengger fueron realizadas en la región de Bahía durante su viaje de regreso como lo hemos constatado en otras familias (Cyperaceae, Gramineae), concluimos que es necesario también en este caso corregir el origen del lectótipo de Rengger. Nymphaea nervosa no puede naturalmente tampoco estar presente en la flora del Paraguay y por lo tanto la excluimos aquí. Este nombre no está mencionado en el Catálogo de las plantas vasculares del Cono Sur (Zuloaga & al., 2008).
Orchidaceae
Spiranthes paraguayensis Rchb. f. in Linnaea 25: 230. 1852.
≡ Stenorrhynchos paraguayensis (Rchb. f.) Cogn. in Mart., Fl. Bras. 3(4): 162. 1895.
≡Skeptrostachys paraguayensis (Rchb. f.) Garay in Bot. Mus. Leafl. 28: 360. 1982 (Zuloaga & al., 2008).
Tipo (protólogo). — “Paraguay”.
Obs. 1. — Reichenbach f. indica en el protólogo únicamente el lugar de colecta sin nombrar al colector. En la colección Steudel (P) existe un ejemplar de Rengger llevando la indicación manuscrita “Spiranthes paraguayensis” con la letra de Reichenbach f. Por otra parte, hemos mostrado que hasta 1855, fuera de las colecciones Rengger, no existía en ningún herbario colecciones de Paraguay. El protólogo se refiere entonces a una colección de Rengger, conclusión confirmada por Cogniaux (1895) (véase Obs. 2).
Obs. 2. — Para Stenorrhynchos paraguayensis, Cogniaux (1895: 163) indica: “Habitat in Paraguay: Fleischer in herb. Francav. nunc Drake del Castillo. In Brasilia australi forsan adhuc invenienda”.
Holotypus: [Paraguay?]: “Paraguay”, s.d., Fleischer [i.e. Rengger] s.n. (P [P00362962]!).
Obs. 1. — El colector indicado sobre la etiqueta del holótipo (Fleischer) debe ser interpretado de acuerdo a nuestro análisis (Ramella, en preparación) y lo indicado en los protólogos (ver arriba p. ej. Melastomataceae) o en las etiquetas de las colecciones Rengger (colección Steudel): se trata de un ejemplar colectado por Rengger y comunicado a Steudel por Fleischer.
Obs. 2. — El ejemplar de [Rengger] [P00362962] de la colección Steudel (P) lleva anotaciones manuscritas originales de la mano de Reichenbach f., que permite afirmar que el ejemplar de Rengger aquí mencionado es efectivamente el holótipo, a pesar de llevar la etiqueta “ISOTYPE”. Lo indicado por Cogniaux (1895: 163, véase arriba Obs. 2) respalda también esta conclusión.
Colección. — P (Steudel).
Origen geográfico. — En vista de las incertidumbres sobre la proveniencia de las colecciones Rengger, la cuestión de la inclusión o no de Spiranthes paraguayensis y de su holótipo en la flora del Paraguay será resuelta en el marco de la redacción de la familia para Flora del Paraguay. En el Catálogo de las plantas vasculares del Cono Sur (Zuloaga & al., 2008) este nombre está indicado indirectamente como presente en Paraguay al omitir el basónimo y mencionarlo por la combinación del epíteto en otro género [= Skeptrostachys paraguayensis].
Resultados
En la presente contribución, hemos analizado 22 nombres que pueden ser tipificados sobre material de Rengger. Se tratan de 15 holótipos y 2 lectótipos. Los restantes 5 nombres se tipifican sobre material que no fue colectado por Rengger. Entre los lectótipos, 4 fueron designados formalmente en la presente contribución.
Presencia en Paraguay
Confirmamos la presencia de los 2 nombres siguientes en la flora del Paraguay:
Lythraceae: Cuphea pterosperma Koehne (lectotipificado sobre material de Weddell de Brasil, pero presente en Paraguay).
Malvaceae: Pavonia sepium var. balansae Gürke (lectotipificado sobre material de Balansa colectado en Paraguay) [= Pavonia narcissi Krapov.].
Excluimos de la flora del Paraguay los 3 nombres siguientes, en base a su distribución en Sudamérica:
Los demás nombres pertenecen a uno de los dos casos siguientes:
a) Los tipos de 9 nombres fueron colectados en Brasil, su presencia en Paraguay necesita confirmación en el caso de las Cyperaceae:
b) El origen de 8 tipos es indeterminado así como su presencia en Paraguay y se necesitan por lo tanto de estudios adicionales:
Analisis de los tipos de la colección Rengger
El material típico de la colección Rengger está compuesto de 31 especímenes implicados en la validación de 22 nombres. La Tabla 1 presenta para cada tipo, su ubicación (herbario), categoría y origen geográfico. En el cuadro que sigue, damos una síntesis de esta última con el número de tipos por categoría y colección:
Constatamos que la mayoría del material típico se encuentra en P (15 holótipos, 2 lectótipos, 3 síntipos y 1 isótipo) puesto que el herbario Steudel está conservado allí y fue empleado para la descripción de 20 nuevos nombres por Steudel (16), Berg (2), Lehmann (1) y Reichenbach f. (1).
En ZT, se encuentran 2 síntipos utilizados en la Flora Brasiliensis de Martius para 2 nombres (Koehne, 1877: 264; Gürke, 1892: 482) y 1 isótipo de Nymphaea nervosa Lehm. (ex colección Steudel, P).
El material que se encuentra en US consta de 6 isótipos y 1 síntipo, todos fragmentos de la colección Steudel (P) de la familia Gramineae.
Hemos enumerado aquí todo el material típico encontrado hasta la fecha. No podemos excluir sin embargo que exista aún material de Rengger implicado en la validación de unos pocos nombres adicionales.
Tabla 1.
— Lista del material típico citado en los protólogos de 22 nombres para la descripción de los cuales se han utilizado 31 especímenes de las colecciones Rengger. Se indica la ubicación de éstos, categoría del tipo y origen geográfico. La presente tabla completa la lista de todos los especímenes ubicados de las colecciones Rengger publicada anteriormente (Ramella & Perret, 2011a).
Continued
Continued
Continued
