Lehtonen, S. & L. Ramella (2017). Typifications and new synonyms in Echinodorus Engelm. and Sagittaria L. (Alismataceae) of the Flora of Paraguay. Candollea 72: 405–407. In Spanish, English and Spanish abstracts. DOI: http://dx.doi.org/10.15553/c2017v722a17
The lectotype specimen of Echinodorus longipetalus Micheli is designated acording to the rules, correcting a prior but erroneous lectotypification. Four infraspecific names in Sagittaria L. are formally treated as synonyms, remaining one dubious name. Sagittaria montevidensis f. flaviflora Chodat is lectotypified.
Introducción
Durante la preparación de la familia Alismataceae para su publicación en la Flora del Paraguay, se hizo evidente que cuatro nombres infraespecíficos publicados en Sagittaria L. no tienen significación taxonómica y deben ser tratados como sinónimos. El estatus de un solo nombre no ha podido ser clarificado. Se rectifica la lectotipificación previa de Echinodorus longipetalus Micheli, eligiendo el espécimen correcto de acuerdo a las reglas. Se efectúa la lectotipificación de Sagittaria montevidensis f. flaviflora Chodat para permitir una clara aplicación de este nombre.
Tipificaciones y sinónimos nuevos
Echinodorus longipetalus Micheli in A. DC. & C. DC., Monogr. Phan. 3: 60. 1881.
Lectotypus (colección designada por Rataj, 1969: 332; specimen in hoc loco rite designatum): Paraguay. Central: “Patiño-Cue, dans les marais, fleurs blanches”, 28.11.1875, Balansa, B. 570 (G-DC [G00488759]!; isolecto-: K [K000098939] foto). Syntypi: Paraguay. Cordillera: “Cordillère de Peribebuy, dans les prairies marécageuses, fleurs blanches”, 11.I.1877, Balansa, B. 570a (G-DC [G00488758]!; isosyn-:K [K000098938] foto). Brasil: Gardner 5191 (BM); Riedel s. n. (LE); Saint-Hilaire 1395 (P); Saint-Hilaire 178 (P); Weddell 1973 (?).
Notas. — La lectotipificación efectuada por Rataj (1969) no tiene en cuenta la regla que establece, en la designación de un lectótipo, la obligación de elegir primero el síntipo y si éste no existiera un isosíntipo (Art. 9.12, McNeill & al., 2012). Micheli en su descripción menciona que el espécimen Balansa 570 fue consultado en el herbario G-DC, lo que hace de este espécimen uno de los síntipos. La existencia de otro espécimen de Balansa 570 no está mencionada por Micheli en el protólogo, y por lo tanto el espécimen de K es un isosíntipo (duplicado del síntipo original). Efectuamos aquí la corrección de la lectotipificación errónea de Rataj (1969) designando el síntipo del herbario G-DC como lectótipo.
Sagittaria guayanensis Kunth in Humb. & al., Nov. Gen. Sp. 1, ed. folio: 199; ed. quarto: 250. 1816.
= Lophiocarpus guayanensis f. minor Chodat in Bull. Herb. Boissier ser. 2, 3: 1032. 1903. Holotypus: Paraguay. Cordillera: “Prope Tobaty in stagno”, IX. 1900, Hassler, E. 6155a (G [G00009360]!; iso-: G [G00009356, G00009359]!), syn. nov.
Notas. — El tamaño menor de las flores sobre el cual Chodat se basa para describir Lophiocarpus guayanensis f. minor está comprendido en la variabilidad de S. guayanensis. Se formaliza aquí la sinonimia de esta forma. En cuanto al tipo, es necesario aclarar que se trata de un holótipo a pesar de lo que aparenta en el protólogo. Chodat en su descripción dice al referirse al material tipo de la f. minor: “in eodem stagno ut n. 6155” (= en el mismo pantano que el n. 6155) mencionando luego a la colección Hassler 6155a. De hecho, Chodat copia lo indicado en la etiqueta del holótipo tanto para la indicación del lugar como para el criterio morfológico que fundamenta esta forma: “simili 6155 et in eod. loco sed minor”. Chodat, por lo tanto cita una colección única como tipo: Hassler 6155a.
Sagittaria montevidensis Cham. & Schltdl. in Linnaea 2: 156. 1827.
= Sagittaria pugioniformis f. longipedicellata Kuntze, Revis. Gen. Pl. 4: 328.1898. Holotypus: Paraguay. Central: “Asuncion, Paraguay”, IX.1892, Kuntze, C.E.O. s.n. (NY [NY00311500] foto), syn. nov.
= Sagittaria montevidensis f. flaviflora Chodat in Bull. Herb. Boissier ser. 2, 3: 1032. 1903. Lectotypus (in hoc loco designatus): Paraguay. Cordillera: “In laguna Ypacaray”, IX.1885-1895, Hassler, E. 1051 (G [G00005902]!). Syntypus: Paraguay. Cordillera: “Ad ripam lacus Ypacarai”, II.1898–1899, Hassler, E. 3919 (G [G00005892]!; isosyn-: G [G00005891]!), syn. nov.
Notas. — S.pugioniformis f. longipedicellata: el holótipo de la forma está citado por Haynes & Holm-Nielsen (1994: 85) como S. montevidensis. Se formaliza aquí la sinonimia de esta forma con S. montevidensis.
Se designa como lectótipo de S. montevidensis f.flaviflora, la colección Hassler 1051 por tener flores de color amarillo visible en el material seco que corresponde a la descripción de la f. flaviflora. El color de los pétalos no tiene significación taxonómica y por lo tanto formalizamos aquí esta sinonimia.
Sagittaria rhombifolia Cham. in Linnaea 10: 219. 1835.
= Sagittaria pugioniformis f. macrophylla Chodat in Bull. Herb. Boissier ser. 2, 3: 1032. 1903. Holotypus: Paraguay. Canindeyú: “In rivulo Ypé hú, Sierra Maracayu”, X.1898–1899, Hassler, E. 5140 (G [G00004543]!; iso-: G [G00004544, G00004545]!), syn. nov.
Notas. — El holótipo de S. pugioniformis f. macrophylla está determinado como S. rhombifolia por Haynes & Holm-Nielsen (1994: 76). El tamaño de la hoja sobre el cual está basada la f. macrophylla, por sí solo no es un criterio taxonómico que permite justificar una forma diferente de la forma típica. Se formaliza la sinonimia de este nombre con S. rhombifolia.
Nomen dubium
Sagittaria pugioniformis f. depauperata Kuntze, Revis. Gen. Pl. 4: 328. 1898.
Holotypus: Paraguay. Misiones: “Paraguay: Villa Florida”, [1892], Kuntze, C.E.O. s.n. (NY).
Notas. — No se ha podido ubicar el holótipo en NY y hasta se encuentre no es posible definir el estatus de este nombre.
Agradecimientos
Agradecemos al personal del Herbario NY por haber buscado el tipo de Sagittaria pugioniformis f. depauperata Kuntze.
