Open Access
How to translate text using browser tools
1 June 2013 Uso do Chão por Brachyteles arachnoides No Parque Nacional Serra Dos Órgãos, Teresópolis, Brasil
Paula Breves, Austem Stravs Andrade Dias, Alcides Pissinatti, Jean Philippe Boubli
Author Affiliations +

O muriqui-do-sul, Brachyteles arachnoides, é uma espécie ameaçada de extinção (Brasil-IBAMA, 2008; IUCN, 2008) endêmica do bioma Mata Atlântica (Aguirre, 1971) e o maior macaco da região Neotropical juntamente com o seu congânere, o muriqui-do-norte, B. hypoxanthus (Nishimura et al., 1988). O muriqui-do-sul tem sua distribuição restrita aos estados do Rio de Janeiro, São Paulo e Paraná no sudeste e extremo norte do sul do Brasil, onde pode ser encontrado principalmente em unidades de conservação (UCs) e alguns fragmentos florestais isolados. No Rio de Janeiro, os muriquis-do-sul ocorrem em, pelo menos, sete UCs: Parque Nacional da Serra dos Órgãos, Parque Nacional do Itatiaia, Parque Estadual dos Três Picos, Parque Estadual do Desengano, Parque Estadual do Cunhambebe, APA Federal de Guapiaçu e Reserva Estadual Pico do Cairuçu (Garcia, 2005; Breves et al., 2009; Cunha et al., 2009).

As maiores populações do muriqui-do-sul no território fluminense ocorrem na região da Serra dos Órgãos do Rio de Janeiro, onde existem os maiores remanescentes de Mata Atlântica primária (Brasil-ICMBIO, 2007). Com uma população estimada em 82 indivíduos (Cunha et al., 2009), o PARNA da Serra dos Órgãos (PARNASO) abrange uma área de 20,030 ha e se localiza entre os municípios de Petrópolis, Teresópolis, Guapimirim e Magé (22°23′28″-22°35′02″S, 42°58′54″-43°10′47″O), com altitudes que variam de 300 a 2,263 m (Castro, 2008). O PARNASO é considerado uma das seis áreas prioritárias para a conservação da espécie devido à sua posição central no Mosaico Central Fluminense (Jerusalinsky et al., 2011).

Os primatas neotropicais são mamíferos arborícolas (Heymann, 1998), cujos eventos de uso do chão têm sido relacionados, principalmente, a contextos de fragmentação do habitat e exploração de recursos específicos (Schön-Ybarra, 1984; Fragaszy, 1986; Mendes, 1989; Bicca-Marques e Calegaro-Marques, 1995; Almeida-Silva et al., 2005; Defler, 2009; Haugaasen e Peres, 2009; Spagnoletti et al., 2011; Link et al., 2011; Barnett et al., 2012). Mourthé et al. (2007) propõem que a perturbação do habitat e a presença de pesquisadores parecem facilitar o uso do chão por muriquis-do-norte habituados na Reserva Particular do Patrimônio Natural Feliciano Miguel Abdala em Caratinga (MG), enquanto Tabacow et al. (2009) sugerem que o comportamento desta população representa uma expansão de nicho em um habitat fragmentado, onde as oportunidades de dispersão são limitadas, facilitada por uma difusão da tradição entre os indivíduos. Ao redescobrirem o muriqui no PARNASO, Garcia e Andrade Filho (2002) relataram um “comportamento de enfrentamento” dos animais à presença dos pesquisadores, o que corrobora a ideia de que os primatas não estavam habituados a encontros com seres humanos nesta área altamente conservada (Castro, 2008). Garcia e Andrade Filho (2002) também relatam a observação de muriquis correndo pelo chão antes de entrarem em um mosaico arbustivo de altura baixa na região do Dedo de Deus a 2,000 m de altitude (relato que amplia o limite altitudinal da espécie em 200 m; limite proposto anteriormente por Aguirre, 1971: 1,800 m). Recentemente, Dias et al. (2012) adicionaram dois relatos de uso do chão por muriquis na região do Rancho Frio no PARNASO a 1,600 m de altitude.

Em setembro de 2012 um grupo de escaladores registrou um muriqui no chão em uma formação rochosa na região do Dedo de Deus a cerca de 1,650 m de altitude (Fig. 1). O indivíduo, que estava acompanhado por sete muriquis que permaneceram em árvores próximas, passou cerca de duas horas se alimentando de vegetação no chão. Esta observação corrobora relatos anteriores quanto ao uso do chão pelos muriquis desta área do PARNASO. Segundo Dias et al. (2012), a ocorrência deste comportamento em muriquis-do-sul pode estar relacionada a uma necessidade frequente destes macacos de atravessarem as áreas abertas com afloramentos rochosos e campos de altitude características desta região montanhosa (Castro, 2008). A aplicação de modernas técnicas de radiotelemetria em estudos de monitoramento do muriqui-do-sul em ambientes montanhosos possui grande potencial para testar esta hipótese e fornecer subsídios para estratégias e ações de conservação da espécie.

Figura 1.

Muriqui-do-sul alimentando-se no chão na região do Dedo de Deus - PARNASO. Foto: Roberto Thomé.

f01_52.jpg

Agradecimentos

Especiais agradecimentos ao Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO) e ao Parque Nacional Serra dos Órgãos (PARNASO) pelo apoio e amparo à pesquisa, aos funcionários do PARNASO, principalmente aos analistas ambientáis (Leandro Goulart, Cecilia Cronemberger de Faria, Raquel Batista Junger) por não medirem esforços para nos apoiar com as pesquisas. Ao Clube de Montanhistas Brasileiro (CEB) e aos montanhistas Roberto Thomé e Adilson Peçanha que gentilmente cederam as fotos e os dados. À Conservation International (CI) pela constante cooperação no programa de reprodução de primatas do Neotrópico e conservação da biodiversidade brasileira. Ao Centro de Primatologia do Rio de Janeiro (CPRJ-INEA) e ao Instituto Estadual do Ambiente (INEA) pela parceria e apoio nas pesquisas com o muriqui. Ao Dr. Fabiano Melo pela parceria e revisão desse trabalho.

Referências

1.

A. C. Aguirre 1971. O mono Brachyteles arachnoides (E. Geoffroy). Situação atual da espécie no Brasil. Academia Brasileira de Ciências, Rio de Janeiro. 53pp. Google Scholar

2.

B. Almeida-Silva , P. G. Guedes , J. P. Boubli e K. B. Strier 2005. Deslocamento terrestre e o comportamento de beber em um grupo de barbados (Alouatta guariba clamitans) em Minas Gerais, Brasil. Neotrop. Primates 13: 1–3. Google Scholar

3.

A. A. Barnett , S. A. Boyle , M. A. Norconk , S. Palminteri , R. R. Santos , L. M. Veiga , T. H. G. Alvim , M. Bowler , J. Chism , A. Di Fiore , E. Fernandez-Duque , A. C. P. Guimarães , A. Harrison-Levine , T. Haugaasen , S. Lehman , K. C. MacKinnon , F. R. Melo , L. S. Moreira , V. S. Moura , L. P. Pinto , M. Port-Carvalho , E. Z. F. Setz , C. Shaffer , L. R. Silva , R. F. S. Silva , S. S. B. Silva , C. L. Thompson , T. M. Vieira , A. Vreedzaam , S. E. Walker-Pacheco , W. R. Spironello , S. F. MacLarnon, A. e Ferrari 2012. Terrestrial activity in Pitheciins (Cacajao, Chiropotes and Pithecia). Am. J. Primatol. 74: 1106–1127. Google Scholar

4.

J. C. Bicca-Marques e C. Calegaro-Marques 1995. Locomotion of black howlers in a habitat with discontinuous canopy. Folia Primatol. 64: 55–61. Google Scholar

5.

Brasil-IBAMA. 2008. Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis, Brasília. Website:  http://www.ibama.gov.br/documentos/lista-de-especies-ameacadas-de-extincao. Acessada em 18 de novembro de 2012. Google Scholar

6.

Brasil-ICMBIO. 2007. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade: Natureza local. Website:  http://www.icmbio.gov.br/parnaso. Acessada em 19 de novembro de 2012. Google Scholar

7.

P. Breves , M. Porto , M. Chame e A. Pissinatti 2009. Ocorrência histórica de Brachyteles arachnoides (E. Geoffroy, 1806) (Primatas: Atelidae) no Estado do Rio de Janeiro. Em: XIII Congresso Brasileiro de Primatologia. Sociedade Brasileira de Primatologia, Blumenau. Google Scholar

8.

E. B. V. Castro 2008. Plano de Manejo do Parque Nacional da Serra dos Órgãos , ICMBIO, Teresópolis. Google Scholar

9.

A. A. Cunha , C. E. V. Grelle e J. P. Boubli 2009. Distribution, population size and conservation of muriquis, Brachyteles arachnoides in Rio de Janeiro State, Brazil. Oryx 43: 254–257. Google Scholar

10.

T. Defler 2009. Some evolutionary tendencies of Neotropical primates. Acta Biol. Colombiana 14: 399–414. Google Scholar

11.

A. S. A. Dias , R. C. Moura , F. A. Pereira , C. Cronemberger , P. Breves e J. P. Boubli 2012. Relato de caso: uso de solo por Brachyteles arachnoides, E. Geoffroy, 1806. Em: 6° Congresso Brasileiro de Mastozoologia. Sociedade Brasileira de Mastozoologia, Corumbá. Google Scholar

12.

D. M. Fragaszy 1986. Time budgets and foraging behavior in wedge-capped capuchins (Cebus olivaceus): age and sex differences. Em: Current Perspectives in Primate Social Dynamics , D. M. Taub e F. A. King (eds.), pp. 159–174. Van Nostrand, New York. Google Scholar

13.

V. L. A. Garcia 2005. Status of the muriqui (Brachyteles) populations remaining in the state of Rio de Janeiro, Brazil: Projeto Muriqui-Rio. Neotrop. Primates 13 (suppl.): 73–78. Google Scholar

14.

V. L. A. Garcia e J. M. Andrade Filho 2002. Muriquis no Parque Nacional da Serra dos Órgãos. Neotrop. Primates 10: 97. Google Scholar

15.

T. Haugaasen e C. A. Peres 2009. Interspecific primate associations in Amazonian flooded and unflooded forests. Primates 50: 239–251. Google Scholar

16.

E. W. Heymann 1998. Giant fossil New World primates: arboreal or terrestrial. J. Hum. Evol. 34: 99–101. Google Scholar

17.

IUCN. 2008. IUCN Red List of Threatened Species.Website:  http://www.redlist.org/. Acessada em 13 de novembro de 2012. Google Scholar

18.

L. Jerusalinsky , M. Talebi e F. R. Mello (Orgs.) 2011. Plano de Ação Nacional para a Conservação dos Muriquis. ICMBIO, Brasí'lia. Google Scholar

19.

A. Link , N. Galvis , E. Fleming e A. Di Fiore 2011. Patterns of mineral lick visitation by spider monkeys and howler monkeys in Amazonia: are licks perceived as risky areas? Am. J. Primatol. 73: 386–396. Google Scholar

20.

S. L. Mendes 1989. Estudo ecológico de Alouatta fusca (Primates: Cebidae) na Estaçao Biológica de Caratinga, MG. Rev. Nordest. Biol. 6: 71–104. Google Scholar

21.

I. M. C. Mourthé , D. Guedes , J. Fidelis , J. P. Boubli , S. L. Mendes e K. B. Strier 2007. Ground use by northern muriquis (Brachyteles hypoxanthus). Am. J. Primatol. 69: 706–712. Google Scholar

22.

A. Nishimura , G. A. B. Fonseca , R. A. Mittermeier , A. L. Young , K. B. Strier e C. M. C. Valle 1988. The muriqui, genus Brachyteles. Em: Ecology and Behavior of Neotropical Primatesvol. 2, R. A. Mittermeier , A. B. Rylands , A. F. Coimbra-Filho e G. A. B. Fonseca (eds.), pp. 557–610. World Wildlife Fund-US, Washington, DC. Google Scholar

23.

M. A. Schön-Ybarra 1984. Locomotion and postures of red howlers in a deciduous forest-savanna interface. Am. J. Phys. Anthropol. 63: 65–76. Google Scholar

24.

N. Spagnoletti , E. Visalberghi , E. B. Ottoni , P. Izar e E. Visalberghi 2011. Stone tool use by adult wild bearded capuchin monkey (Cebus libidinosus): frequency, efficiency and tool selectivity. J. Hum. Evol. 61: 97–107. Google Scholar

25.

F. P. Tabacow , S. L. Mendes e K. B. Strier 2009. Spread of a terrestrial tradition in an arboreal primate. Am. Anthropol. 111: 238–249. Google Scholar
Paula Breves, Austem Stravs Andrade Dias, Alcides Pissinatti, and Jean Philippe Boubli "Uso do Chão por Brachyteles arachnoides No Parque Nacional Serra Dos Órgãos, Teresópolis, Brasil," Neotropical Primates 20(1), 52-54, (1 June 2013). https://doi.org/10.1896/044.020.0109
Published: 1 June 2013
Back to Top