Translator Disclaimer
1 January 2017 Sweetpotato Response to Simulated Glyphosate Wick Drip
Author Affiliations +
Abstract
Field studies were conducted in 2009 at Clinton, NC and 2014 at Pontotoc, MS to determine the influence of simulated glyphosate drip on sweetpotato yield and quality. Treatments consisted of three glyphosate solution (140 g ae L−1) drip volumes (0.16, 0.32 and 0.48 ml) by four application timings [(4 wk after transplanting (WAP); 6 WAP; 8 WAP; and 4 WAP followed by (fb) 6 WAP fb 8 WAP]. A non-treated check was included for comparison. Visual sweetpotato injury consisted of chlorosis at the shoot tips approximately 1 wk after treatment fb necrosis and stunting. At 6 WAP and 8 WAP, sweetpotato injury following glyphosate applied 4 WAP was 71 and 65%, respectively. Injury from glyphosate applied 4 WAP fb 6 WAP was 78%. Injury from glyphosate applied 6 WAP was 26% at 8 WAP. In 2009, jumbo, no. 1, canner, and marketable yield of the non-treated check were two to three times greater than glyphosate treatments (0.16, 0.32, 0.48 ml). Likewise, yield of the non-treated check was substantially greater than those treated with 0.16 to 0.48 ml glyphosate solution in 2014. In 2009 and 2014, sweetpotato yield of all grades increased as glyphosate application timing was delayed. In 2009, no. 1 yield from glyphosate 8 WAP (8,210 kg ha−1) was similar to the non-treated check. In 2009, there were no cracked storage roots in the non-treated check. However, sweetpotatoes receiving 0.16 to 0.48 ml glyphosate solution displayed 8 to 17%, 11 to 18%, 5 to 13%, and 11 to 16% cracking (by weight) in jumbo, no. 1, canner, and marketable storage roots, respectively. Compared to the non-treated check, glyphosate applied 4 WAP, 6 WAP, or 4 WAP fb 6 WAP fb 8 WAP had a greater percentage of cracked marketable sweetpotato storage roots.Nomenclature: Glyphosate; sweetpotato, Ipomoea batatas L. Lam.Estudios de campo fueron realizados en 2009 en Clinton, North Carolina y en 2014 en Pontotoc, Mississippi para determinar la influencia de goteo simulado con glyphosate sobre el rendimiento y la calidad de la batata. Los tratamientos consistieron de tres volúmenes de goteo (0.16, 0.32, y 0.48 ml) de solución de glyphosate (140 g ae L−1) y cuatro momentos de aplicación [4 semanas después del trasplante (WAP); 6 WAP; 8 WAP; y 4 WAP seguido por (fb) 6 WAP fb 8 WAP]. Un testigo sin tratamiento fue incluido para fines de comparación. El daño visualmente estimado de la batata consistió de clorosis en los ápices del tejido aéreo de la batata aproximadamente 1 semana después del tratamiento fb necrosis y crecimiento atrofiado. A 6 WAP y 8 WAP, el daño en la batata después de la aplicación de glyphosate 4 WAP fue 71 y 65%, respectivamente. El daño causado por glyphosate aplicado 4 WAP fb 6 WAP fue 78%. El daño con glyphosate aplicado 6 WAP fue 26% a 8 WAP. En 2009, los rendimientos jumbo, no. 1, canner, y comercializable del testigo sin tratamiento fueron dos a tres veces mayores que los tratamientos con glyphosate (0.16, 0.32, y 0.48 ml). De la misma manera, el rendimiento del testigo sin tratamiento fue sustancialmente mayor que el de los tratamientos con glyphosate en soluciones desde 0.16 a 0.58 ml en 2014. En 2009 y 2014, los rendimientos de la batata para todos los grados de calidad aumentaron al retrasarse el momento de aplicación de glyphosate. En 2009, el rendimiento no. 1 después del glyphosate 8 WAP (8,210 kg ha−1) fue similar al testigo sin tratamiento. En 2009, no hubo raíces con fisuras por almacenamiento en el testigo sin tratamiento. Sin embargo, las batatas que recibieron de 0.16 a 0.48 ml de solución de glyphosate mostraron 8 a 17%, 11 a 18%, 5 a 13%, y 11 a 16% de raíces con fisuras (en términos de peso) en raíces almacenadas de jumbo, no. 1, canner, y comercializables, respectivamente. En comparación con el testigo sin tratamiento, glyphosate aplicado 4 WAP, 6 WAP, o 4 WAP fb 6 WAP fb 8 WAP tuvo un mayor porcentaje de raíces de batata comercializables con fisuras.
© Weed Science Society of America, 2017 
Stephen L. Meyers, Katherine M. Jennings and David W. Monks "Sweetpotato Response to Simulated Glyphosate Wick Drip," Weed Technology 31(1), (1 January 2017). https://doi.org/10.1614/WT-D-16-00073.1
Received: 3 May 2016; Accepted: 25 August 2016; Published: 1 January 2017
JOURNAL ARTICLE
6 PAGES


SHARE
ARTICLE IMPACT
RIGHTS & PERMISSIONS
Get copyright permission
Back to Top