L'Inde est en passe de parvenir à l'accord du défi de Bonn, en exposant son programme ambitieux de boisement compensatoire. Une question demeure cependant quant à l'échelle du succès de ce programme de restauration des forêts dégradées. En utilisant les viseurs de la restauration écologique, de la hiérarchie d'atténuation et de la conservation compensatoire, la performance de la politique de boisement compensatoire en Inde est analysée. Des lacunes signifiantes se révélèrent dans cette politique: (i) elle ne stipule pas une interdiction des agents de dégradation comme une condition préalable à l'initiation du boisement, (ii) elle n'autorise qu'une approche de boisement reconstructif uniforme, et, (iii), elle n'offre aucun conseil sur la sélection des sites et des espèces pour la plantation. Des preuves recueillies lors d'études d'évaluation sur le terrain exposent de maigres résultats restauratifs, dus à une sélection de sites inadéquats, à une préférence pour les espèces robustes, à un maigre taux de survie des plantes, à un manque d'implication de la communauté et à une gestion inégale. Une révision de la politique de boisement compensatoire est recommandée, avec un espoir de parvenir à un régime de restauration écologique si le pays parvient à atteindre ses promesses internationales de restauration du paysage forestier, de conservation de la biodiversité et de séquestration du carbone.

India está encaminada a cumplir el compromiso del Desafío de Bonn, con la presentación de su ambicioso programa de forestación compensatoria. Queda la duda sin embargo de hasta qué punto este programa ha conseguido restaurar los bosques degradados. El desempeño de la política de forestación compensatoria en la India se analiza bajo el prisma de la restauración ecológica, la jerarquía de mitigación y la conservación compensatoria. Se constató que esta política tiene importantes deficiencias, a saber: (i) no estipula que se ponga fin a los factores de degradación como condición previa para iniciar la forestación; (ii) sólo permite un enfoque uniforme de forestación reconstructiva; y (iii) no ofrece pautas para la selección de lugares y especies para la plantación. La evidencia de los estudios de evaluación sobre el terreno indica que los resultados de la restauración son pobres debido a la selección de lugares inadecuados, la preferencia por especies rústicas, la pobre supervivencia de las plantas, la falta de participación de la comunidad y un monitoreo inconsistente. Se recomienda una revisión de la política de forestación compensatoria que evolucione hacia un régimen de restauración ecológica si el país quiere cumplir sus compromisos internacionales de restauración del paisaje forestal, conservación de la biodiversidad y secuestro de carbono.