Recreational forests provide numerous ecosystem services to society.
Ecosystem services are only referenced in higher policy documents on forestry in Turkey.
The terms ‘benefits’ and ‘functions of forests’ are used instead of ecosystem services in these documents.
More work is needed to integrate ecosystem services into urban and forestry policies.
Further scientific studies related to ecosystem services of forests in Turkey are needed.
SUMMARY
This study assesses to what extent ecosystem services are considered when managing three different types of recreational forests in Turkey. Although the number of scientific studies on ecosystem services provided by forests has increased in recent years, the number of cases defining ecosystem services and elaborating them in the forestry legislation or plans in Turkey is limited. This concept is underused in Turkey due to a lack of attention paid to the global agenda and scientific studies at international and national levels.
It was found that protection forests in Turkey included services from all ecosystem services except habitat or supporting services. Nature parks also have services from three categories but none from provisioning services. Finally, urban forests include services from only two categories: regulating and cultural services.
Ecosystem services must be considered both in city and forest planning. Even though the management of forests is under the sole responsibility of the General Directorate of Forestry, the municipalities should consider it as one of the main stakeholders in city planning. Finally, scientific studies on forest ecosystem services for healthy cities and citizens should be increased, and results should be implemented.
Cette étude évalue jusqu'à quel point les services d'écosystèmes sont pris en compte dans la gestion de trois types différents de forêts récréatives en Turquie. Bien que le nombre d'études scientifiques sur les services d'écosystèmes se soit accru au cours des années récentes, le nombre de cas définissant les services d'écosystèmes et les élaborant dans la législation forestière et les plans en Turquie est limité. Ce concept est sous-utilisé dans ce pays du fait du manque d'attention porté à l'agenda global et aux études scientifiques de niveau national et international.
Il émergea de notre étude que les forêts de protection en Turquie incluaient des services provenant de tous les services d'écosystèmes, sauf ceux de soutien ou liés à l'habitat. Les parcs naturels utilisent également des services provenant de trois catégories; aucun provenant des services d'approvisionnement. De plus, les forêts urbaines n'incluaient des services que dans deux catégories: les services de régulation et les services culturels.
Les services d'écosystèmes doivent être considérés dans la ville ainsi que dans la planification forestière. Bien que la gestion des forêts soit placée sous la direction seule du Directorat général de la foresterie, les municipalités devraient la considérer comme l'une des principales parties-prenantes dans la planification urbaine. En conclusion, les études scientifiques sur la valeur des services d'écosystèmes dans la santé des villes et des citoyens devraient être accrues, et leurs résultats devraient être mis en œuvre.
Este estudio evalúa hasta qué punto se tienen en cuenta los servicios ecosistémicos en la gestión de tres tipos diferentes de bosques recreativos en Turquía. Aunque el número de estudios científicos sobre los servicios ecosistémicos que proporcionan los bosques ha aumentado en los últimos años, el número de casos en los que se definen los servicios ecosistémicos y se desarrollan en la legislación o los planes forestales en Turquía es limitado. Este concepto está infrautilizado en Turquía debido a la falta de atención que se presta a la agenda global y a los estudios científicos a nivel internacional y nacional. Se comprobó que los bosques de protección de Turquía incluían servicios de todos los ecosistemas, excepto los servicios de hábitat o de apoyo. Los parques naturales también tienen servicios de tres categorías, pero carecen de servicios de aprovisionamiento. Por último, los bosques urbanos incluyen servicios de dos categorías solamente: servicios de regulación y culturales. Los servicios ecosistémicos deben tenerse en cuenta tanto en la planificación urbana como en la forestal. Aunque la gestión de los bosques es responsabilidad exclusiva de la Dirección General de Bosques, los municipios deberían considerarla como uno de los principales actores en la planificación urbana. Por último, deberían incrementarse los estudios científicos sobre los servicios de los ecosistemas forestales para lograr ciudades y ciudadanos más saludables, y aplicar los resultados.
