Translator Disclaimer
1 August 2003 Toxicity and Pharmacokinetics of Insect Growth Regulators and Other Novel Insecticides on Pupae of Hyposoter didymator (Hymenoptera: Ichneumonidae), a Parasitoid of Early Larval Instars of Lepidopteran Pests
Author Affiliations +

Susceptibility of the lepidopteran parasitoid Hyposoter didymator (Thunberg) to seven modern insecticides, azadirachtin, diflubenzuron, halofenozide, methoxyfenozide, pyriproxyfen, tebufenozide, and spinosad, was tested in the laboratory. Pupae were exposed to different doses of each compound by direct topical application. At the field recommended doses, methoxyfenozide and tebufenozide had no effect on H. didymator. Halofenozide had a low effect on both adult emergence and adult survival but the progeny size and parasitism capacity were not affected. Diflubenzuron was moderately toxic to the parasitoid, while azadirachtin, pyriproxyfen and spinosad were very toxic, affecting all its life parameters. In the pyriproxyfen and spinosad treatments, no progeny was obtained. As a second approach of this study, we determined the rate of penetration through the pupal cocoon and absorption in the parasitoid body as pharmacokinetic parameters important for toxicity. Most of the radioactivity was retained in the silken cocoon, indicating a low accumulation in the parasitoid body. Among all compounds tested, diflubenzuron exhibited the highest absorption in the parasitoid body, followed by pyriproxyfen. For halofenozide, methoxyfenozide and tebufenozide, low absorption (<2%) was found. In addition, we tested for the presence of molting hormone receptors in Hyposoter tissues using a monoclonal antibody 9B9. Our data suggest that the use of diflubenzuron azadirachtin, pyriproxyfen, halofenozide, and spinosad in combination with H. didymator in integrated pest management (IPM) programs should be carefully evaluated. Methoxyfenozide and tebufenozide could be considered safe for this parasitoid.

RESUMEN Se ha evaluado en laboratorio la susceptibilidad del parasitoide de lepidópteros, Hyposoter didymator (Thunberg) hacia siete insecticidas de nueva generación: azadiractina, diflubenzurón, halofenocida, metoxifenocida, piriproxifén, tebufenocida y spinosad, aplicados tópicamente a las pupas. Metoxifenocida y tebufenocida, a las dosis recomendadas en campo, fueron inocuos para H. didymator. Halofenocida tuvo un efecto mínimo en la emergencia y supervivencia de adultos y no modificó su capacidad benéfica. Diflubenzurón fue moderadamente tóxico para el parasitoide, mientras que azadiractina, piriproxifén y spinosad fueron muy perjudiciales, afectando todos sus parámetros de vida. En los tratamientos con spinosad y piriproxifén no se obtuvo progenie. También se determinaron las tasas de penetración de los insecticidas a través del capullo de la pupa y la absorción en el cuerpo del parasitoide, pues ambos parámetros farmacocinéticos son importantes para la toxicidad. La mayoría de la radioactividad se retuvo en el capullo de seda, indicando una baja acumulación en el cuerpo del parasitoide. Entre todos los compuestos evaluados, diflubenzurón mostró la absorción más elevada en el cuerpo del parasitoide seguido por piriproxifén. Para halofenocida, metoxifenocida y tebufenocida la absorción fue inferior al 2%. Además, evaluamos la presencia de receptores de la hormona de la muda en tejidos de Hyposoter usando el anticuerpo monoclonal 9B9. Nuestros datos sugieren que el empleo conjunto del diflubenzurón, la azadiractina, el piriproxifén, el halofenocida y el spinosad con H. didymator en programas de manejo integrado de plagas, deberá ser evaluado cuidadosamente. Metoxifenocida y tebufenocida podrían ser considerados no dañinos para este parasitoide.

Marcela Inés Schneider, Guy Smagghe, Antonio Gobbi, and Elisa Viñuela "Toxicity and Pharmacokinetics of Insect Growth Regulators and Other Novel Insecticides on Pupae of Hyposoter didymator (Hymenoptera: Ichneumonidae), a Parasitoid of Early Larval Instars of Lepidopteran Pests," Journal of Economic Entomology 96(4), 1054-1065, (1 August 2003).
Received: 28 May 2002; Accepted: 1 November 2002; Published: 1 August 2003

This article is only available to subscribers.
It is not available for individual sale.

Get copyright permission
Back to Top