The Central American brocket deer (Mazama temama) is widespread across the Mesoamerican forests, yet it remains largely unknown. Three subspecies are recognized currently within M. temama using pelage coloration as the primary diagnostic character. However, it remains unclear if there is any pattern of morphological variation throughout its distribution. We compared two models of morphological subdivision, namely the traditional subspecies and another based on biogeographic provinces via 2D geometric morphometrics and ecological niche modeling. The second model presented a better fit to the observed variation in cranial shape and size. We found divergence in skull size between individuals from Mexico and Guatemala (northern group) relative to specimens from Honduras, Nicaragua, Costa Rica, and Panama (southern group), the latter being 8% larger than the northern group. Centroid size showed a significant correlation with geographic distance suggesting an isolation-by-distance pattern. Low geographical overlap between the two clusters suggests niche conservatism. Late Pleistocene dispersal from South to Central America and differences in available resources with subsequent isolation due to climatic barriers therefore may have promoted differentiation in size albeit without extensive changes in shape. In this context, the Motagua-Polochic-Jolotán fault system probably plays a key role in promoting morphological differentiation by climatic isolation. Finally, we suggest that M. t. temama (Kerr, 1792) and M. t. reperticia Goldman, 1913 should remain as valid names for the two morphological and ecologically differentiated groups detected here.
El temazate centroamericano (Mazama temama) está ampliamente distribuido por los bosques mesoamericanos, si bien es poco estudiado. Se reconocen actualmente tres subespecies en M. temama, principalmente usando la coloración del pelaje como carácter diagnóstico primario. Sin embargo, no resulta claro si existe algún patrón de variación morfológica a lo largo y ancho de su distribución. Usando morfometría geométrica en 2D y modelado de nicho ecológico, comparamos dos modelos de subdivisión morfológica: el tradicional de subespecies y otro basado en provincias biogeográficas. El segundo presentó un mejor ajuste a la variación observada en forma y tamaño del cráneo. Encontramos divergencia en tamaño del cráneo entre individuos de México y Guatemala (grupo norteño) con respecto a especímenes de Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panamá (grupo sureño), siendo estos últimos 8% más grandes que los del grupo norteño. El tamaño de centroide demostró una correlación significativa con la distancia geográfica, sugiriendo así un patrón de aislamiento por distancia. La reducida coincidencia geográfica entre los dos grupos sugiere conservadurismo de nicho por parte de estos. La dispersión de Sudamérica a Centroamérica durante el Pleistoceno tardío y las diferencias en disponibilidad de recursos, seguidas por aislamiento debido a barreras climáticas, pudieron por tanto promover una diferenciación en tamaño, aunque sin cambios importantes en la forma. En este contexto, el sistema de fallas Motagua-Polochic-Jolotán probablemente juega un papel importante, llevando a diferenciación morfológica por aislamiento climático. Finalmente, sugerimos que los nombres M. t. temama (Kerr, 1792) y M. t. reperticia Goldman, 1913 deberían permanecer como válidos para los dos grupos detectados en este estudio, diferenciados morfológicamente y ecológicamente.
