Methiozolin is a new isoxazoline herbicide being investigated for selective POST annual bluegrass control in creeping bentgrass putting greens. Glasshouse and field research was conducted from 2010 to 2012 in Tennessee and Texas to evaluate annual bluegrass control efficacy with methiozolin. Application placement experiments in the glasshouse illustrated that root absorption was required for POST annual bluegrass control with methiozolin at 1,000 g ai ha⁻¹. Soil-plus-foliar and soil-only applications of methiozolin reduced annual bluegrass biomass greater than treatments applied foliar-only. Field experiments evaluated annual bluegrass control efficacy with two application rates (500 and 1,000 g ha⁻¹) and six application regimes (October, November, December, October followed by [fb] November, November fb December, and October fb November fb December) on sand- and soil-based putting greens. Annual bluegrass control with methiozolin at 1,000 g ha⁻¹ on sand-based greens ranged from 70 to 72% compared to 87 to 89% on soil-based greens. Treatment at 500 g ha⁻¹ controlled annual bluegrass 57 to 64% on sand-based greens compared to 72 to 80% on soil-based greens. Most sequential methiozolin application regimes controlled annual bluegrass more than single applications. On sand-based greens, sequential application programs controlled annual bluegrass 70 to 79% compared to 85 to 92% on soil-based greens. Responses indicate that methiozolin is a root-absorbed herbicide with efficacy for selective control of annual bluegrass in both sand- and soil-based creeping bentgrass putting greens.

Nomenclature: Methiozolin [5-(2,6-difluorobenzyl) oxymethyl-5-methyl-3-(3methylthiophen-2-yl)-1,2-isoxazoline]; annual bluegrass, Poa annua L.; creeping bentgrass, Agrostis stolonifera L.

Methiozolin es un herbicida isoxazoline nuevo que está siendo investigado para el control selectivo POST de Poa annua en “putting greens” del césped Agrostis stolonifera. Se realizaron investigaciones de invernadero y de campo desde 2010 a 2012, en Tennessee y Texas, para evaluar la eficacia de methiozolin en el control de P. annua. En el invernadero, experimentos de localización de la aplicación ilustraron que la absorción por la raíz fue requerida para el control POST de P. annua con methiozolin a 1,000 g ai ha⁻¹. Aplicaciones de methiozolin al suelo y al follaje o solamente al suelo redujeron la biomasa de P. annua más que los tratamientos con aplicaciones solamente foliares. Los experimentos de campo evaluaron la eficacia en el control de P. annua con dos dosis de aplicación (500 y 1,000 g ha⁻¹) y seis regímenes de aplicación (Octubre, Noviembre, Diciembre, Octubre seguido de (fb) Noviembre, Noviembre fb Diciembre, y Octubre fb Noviembre fb Diciembre) en putting greens en arena y en suelo. El control de P. annua con methiozolin a 1,000 g ha⁻¹ en greens en arena varió entre 70 y 72% comparado con 87 a 89% en greens en suelo. Los tratamientos con 500 g ha⁻¹ controlaron P. annua 57 a 64% en greens en arena, comparados con 72 a 80% en greens en suelo. La mayoría de los regímenes secuenciales de aplicación de methiozolin controlaron P. annua más que las aplicaciones individuales. En greens en arena, los programas de aplicaciones secuenciales controlaron P. annua 70 a 79% comparados con 85 a 92% en greens en suelo. Las res

Aminocyclopyrachlor (AMCP) is a newly developed synthetic auxin herbicide for broadleaf weed control in turfgrass systems. AMCP has been observed to undergo rapid photodecomposition in shallow water when exposed to sunlight. Most herbicide applications on golf courses occur during the morning when dew is still present on the turfgrass canopy. These conditions could result in efficacy loss if photolysis occurred while AMCP is suspended in dew droplets. Research was conducted to determine the effect of ambient moisture on AMCP efficacy. AMCP (79 and 105 g ae ha⁻¹), aminopyralid (280 g ae ha ⁻¹), and two AMCP granular formulations (84 g ha⁻¹) were applied to dew-covered (WET) and dew-excluded (DRY) ‘Tifway' bermudagrass plots. Herbicide treatments applied to WET plots had greater visually rated bermudagrass injury than respective treatments applied to DRY plots at 7 and 21 d after treatment (DAT), with the exception of aminopyralid at 21 DAT. Normalized difference vegetative index on turfgrass quality complemented visual ratings, indicating greater turfgrass quality reductions when applied to WET vs. DRY plots. These results indicate that AMCP applications made to dew-covered turfgrass can increase herbicidal efficacy, and no significant losses due to photodegradation were observed.

Nomenclature: Aminocyclopyrachlor, 6-amino-5-chloro-2-cyclopropyl-4-pyrimidine-carboxylic acid; aminopyralid, 4-amino-3,6-dichloro-2-pyridinecarboxylic acid; bermudagrass, Cynodon dactylon (L.) Pers. × Cynodon transvaalensis Burtt-Davy ‘Tifway'.

Aminocyclopyrachlor (AMCP) es un herbicida del grupo de las auxinas sintéticas recientemente desarrollado para el control de malezas de hoja ancha en sistemas de céspedes. Se ha visto que AMCP sufre una rápida fotodescomposición en aguas superficiales cuando se expone a la luz solar. La mayoría de las aplicaciones de herbicidas en campos de golf se dan durante las mañanas cuando el rocío está todavía presente sobre el dosel del césped. Estas condiciones podrían resultar en una pérdida de eficacia si ocurre fotólisis mientras AMCP se encuentra suspendido en las gotas de rocío. Se realizó una investigación para determinar el efecto de la humedad ambiental sobre la eficacia de AMCP. Se aplicó AMCP (79 y 105 g ae ha⁻¹), aminopyralid (280 g ae ha⁻¹), y dos formulaciones granulares de AMCP (84 g ha⁻¹) a parcelas del césped Cynodon dactylon 'Tifway' cubiertas con rocío (WET) y sin rocío (DRY). Los herbicidas aplicados a parcelas WET tuvieron un mayor daño evaluado visualmente que los tratamientos respectivos aplicados a parcelas DRY a 7 y 21 días después del tratamiento (DAT), con la excepción de aminopyralid a 21 DAT. El índice de diferencia vegetativa normalizada de la calidad del césped complementó las evaluaciones visuales, indicando mayores reducciones en la calidad del césped cuando se aplicaron parcelas en WET vs. DRY. Estos resultados indican que las aplicaciones AMCP hechas en césped cubierto con rocío pueden incrementar la eficacia del herbicida y no se observaron pérdidas significativas debido a fotodegradación.

With the loss of methyl bromide (MeBr) and high prices of alternatives, tomato growers are applying lower fumigant rates or adopting a reduced system. Without the broad-spectrum control provided by the complete fumigant system, a fallow weed program might be needed to avoid an increase in pest pressure with consecutive years of application of the reduced-fumigant system. Nutsedges are among the pests of interest due to their fast reproduction by underground structures and ability to spread and quickly infest a field. Field trials were conducted between February and December of 2011 in Balm, FL, to evaluate the impacts of fallow treatments, fumigants, and halosulfuron on nutsedge control. The trial design was a split–split plot with main, sub-, and subsubplots being fallow, fumigant, and herbicide treatment, respectively. Fallow treatments were spaced evenly throughout the fallow season and consisted of sequential combinations of cultivation (C) and/or glyphosate (G) applied at 2.24 kg ae ha⁻¹; including: C, CC, G, GG, CG, GC, GCG, and NO (nontreated control). Fumigant treatments included a reduced-fumigant system of 1,3-dichloropropene plus chloropicrin 40:60 (1,3-D pic) at 281 kg ha⁻¹, a complete fumigant system of dimethyl disulfide plus chloropicrin 79:21 (DMDS pic) at 545 kg ha⁻¹, and no fumigant (NoFum). Herbicide treatments were either two POST applications of halosulfuron at 39 g ai ha⁻¹ (Hal) or no halosulfuron (NoHal). In general, the fallow weed treatment GCG was the most effective in reducing nutsedge shoot emergence through the plastic mulch. When the reduced-fumigant system 1,3-D pic was combined with GCG fallow treatment and halosulfuron (GCG:1,3-D pic:Hal), no differences were found between this combination and the complete fumigant system DMDS pic with halosulfuron and combined with CC, G, GG, CG, GC or GCG. This study shows the importance of adding a fallow weed program and halosulfuron to either a reduced or complete fumigation system to minimize the reproduction and growth of nutsedges.

Nomenclature: Chloropicrin (pic); dimethyl disulfide (DMDS); glyphosate; halosulfuron; 1,3-dichloropropene (1,3-D); nutsedge, Cyperus spp.; tomato, Lycopersicon esculentum Mill.

Con la pérdida de methyl bromide (MeBr) y los altos precios de las alternativas, los productores de tomate están aplicando dosis más bajas de fumigante o adoptando un sistema reducido. Sin el control de amplio espectro que se obtiene con un sistema de fumigación completo, un programa de manejo de malezas con barbecho limpio podría ser requerido para evitar el incremento en la presión de esta plaga en los años consecutivos a la aplicación del sistema de fumigación reducida. Cyperus spp. está entre las plagas de interés debido a su rápida reproducción por medio de estructuras subterráneas y su habilidad de dispersarse y rápidamente infestar un campo. Se realizaron experimentos de campo entre Febrero y Diciembre de 2011 en Balm, FL, para evaluar los impactos de tratamientos de barbecho, fumigantes, y halosulfuron sobre el control de Cyperus spp. El diseño del experimento fue parcelas divididas en dos niveles siendo el barbecho, el fumigante y el tratamiento del herbicida la parcela principal, la subparcela y la sub-subparcela, respectivamente. Los tratamientos de barbecho fueron distribuidos en forma uniforme a lo largo de la temporada de barbecho y consistieron en combinaciones secuenciales de cultivo con rastra de discos (C) y/o glyphosate (G) aplicado a 2.24 kg ae ha⁻¹; incluyendo: C, CC, G, GG, CG, GC, GCG, y NO (testigo no tratado). Los tratamientos de fumigantes incluyeron un sistema de fumigación reducida de 1,3-dichloropropene más chloropicrin 40:60 (1,3-D pic) a 281 kg ha^−1<

Studies were conducted in 2010 and 2011 to determine the effect of herbicide-based Palmer amaranth management systems in ‘Covington' sweetpotato. Treatments consisted of three herbicide application times. Pretransplant applications were flumioxazin at 107 g ai ha⁻¹, fomesafen at 280 g ai ha⁻¹, flumioxazin at 70 g ha⁻¹ plus pyroxasulfone at 89 g ai ha⁻¹, or no herbicide. A second herbicide application was applied within 1 d after transplanting (DAP) and consisted of S-metolachlor at 800 g ai ha⁻¹, clomazone at 630 g ai ha⁻¹, or no herbicide. Two weeks after planting (WAP) plots received S-metolachlor at 800 g ha⁻¹, metribuzin at 140 g ai ha⁻¹, a tank mix of S-metolachlor at 800 g ha⁻¹ plus metribuzin at 140 g ha⁻¹, hand-weeding followed by (fb) S-metolachlor at 800 g ha⁻¹, or no herbicide. Crop tolerance, Palmer amaranth control, and sweetpotato yield in systems containing fomesafen pretransplant were similar to flumioxazin-containing systems. Systems containing flumioxazin plus pyroxasulfone pretransplant resulted in increased crop stunting and decreased sweetpotato yield in 2010, compared with systems containing flumioxazin or fomesafen, but were similar to systems with flumioxazin or fomesafen in 2011. In 2010, systems containing S-metolachlor applied within 1 DAP resulted in increased sweetpotato injury, similar Palmer amaranth control, and reduced no. 1, jumbo, and total sweetpotato yield, compared with systems with clomazone. In 2011, systems containing clomazone were more injurious to sweetpotato than systems receiving S-metolachlor, but Palmer amaranth control and sweetpotato yield were similar. Systems containing metribuzin 2 WAP resulted in increased sweetpotato injury and Palmer amaranth control (in 2010) but similar no. 1 and total sweetpotato yields, compared with systems containing S-metolachlor at 2 WAP. Hand-weeding fb S-metolachlor provided greater Palmer amaranth control and no. 1 sweetpotato yield than did systems of S-metolachlor without a preceding hand-weeding event in 2010.

Nomenclature: Clomazone; flumioxazin; fomesafen; metribuzin; S-metolachlor; Palmer amaranth, Amaranthus palmeri S. Wats.; sweetpotato, Ipomoea batatas (L.) Lam ‘Covington'.

Se realizaron estudios en 2010 y 2011 para determinar los efectos de sistemas basados en herbicidas para el manejo de Amaranthus palmeri en batata 'Covington'. Los tratamientos consistieron en tres momentos de aplicación de herbicidas. Las aplicaciones pre-trasplante fueron flumioxazin a 107 g ai ha⁻¹, fomesafen a 280 g ai ha⁻¹, flumioxazin a 70 g ha⁻¹ más pyroxasulfone a 89 g ai ha⁻¹, o sin herbicida. Una segunda aplicación fue realizada 1 d después del trasplante (DAP) y consistió de S-metolachlor a 800 g ai ha⁻¹, clomazone a 630 g ai ha⁻¹, o sin herbicida. Dos semanas después de la siembra (WAP), las parcelas recibieron S-metolachlor a 800 g ha⁻¹, metribuzin a 140 g ai ha⁻¹, una mezcla en tanque de S-metolachlor a 800 g ha⁻¹ más metribuzin a 140 g ha⁻¹, deshierba manual seguida por (fb) S-metolachlor a 800 g ha⁻¹, o sin herbicida. La tolerancia del cultivo, el control de A. palmeri, y el rendimiento de la batata en sistemas que tuvieron fomesafen en pre-trasplante fueron similares a los sistemas con flumioxazin. Los sistemas que tuvieron flumioxazin más pyroxasulfone en pre-trasplante retrasaron el crecimiento del cultivo y disminuyeron el rendimiento de la batata en 2010, al compararse con si

Field experiments were conducted in 2011 and 2012 in Belle Glade, FL to evaluate the response of sweet corn and weed control to pyroxasulfone on high-organic-matter soils in the Everglades Agricultural Area (EAA) of southern Florida with the use of dose-response curves. Pyroxasulfone was applied PRE at 31.25, 62.5, 125, 250, 500, and 1,000 g ai ha⁻¹ on soil with 80% organic matter. Dose-response curves based on a three-parameter log-logistic model were used to determine pyroxasulfone rate required to provide 90% control (ED₉₀) of spiny amaranth, common lambsquarters, and common purslane in sweet corn. The ED₉₀ values for spiny amaranth, common lambsquarters, and common purslane control were 209, 215, and 194 g ha⁻¹ of pyroxasulfone, respectively, at 21 d after treatment (DAT). At 42 DAT, the ED₉₀ values for spiny amaranth, common lambsquarters, and common purslane control were 217, 271, and 234 g ha⁻¹ of pyroxasulfone, respectively. Sweet corn yield increased with increasing rates of pyroxasulfone. An estimated 214 g ha⁻¹ of pyroxasulfone was required to maintain sweet corn yield at 90% level of the weed-free yield. In addition, pyroxasulfone did not result in sweet corn injury. These results indicate that pyroxasulfone can provide effective weed control in sweet corn on high-organic-matter soils of the EAA.

Nomenclature: Pyroxasulfone; common lambsquarters, Chenopodium album L. CHEAL; common purslane, Portulaca oleracea L. POROL; spiny amaranth, Amaranthus spinosus L. AMASP; sweet corn, Zea mays L.

Se realizaron experimentos de campo en 2011 y 2012 en Belle Glade, FL para evaluar la respuesta del maíz dulce y el control de malezas a pyroxasulfone en suelos con alta contenido de materia orgánica en el Área Agrícola de Everglades (EAA) en el sur de Florida, usando curvas de respuesta a dosis. Se aplicó pyroxasulfone PRE a 31.25, 62.5, 125, 250, 500 y 1,000 g ai ha⁻¹ en suelo con 80% materia orgánica. Se usaron curvas de respuesta a dosis basadas en un modelo log-logístico de tres parámetros para determinar la dosis requerida de pyroxasulfone para obtener 90% de control (ED₉₀) de Amaranthus spinosus, Chenopodium album, y Portulaca oleracea en maíz dulce. Los valores de ED₉₀ para el control de A. spinosus, C. album, y P. oleracea fueron 209, 215 y 194 g ha⁻¹ de pyroxasulfone, respectivamente. El rendimiento del maíz dulce incrementó con dosis crecientes de pyroxasulfone. Se requirió un estimado de 214 g ha⁻¹ de pyroxasulfone para mantener el rendimiento del maíz dulce a un nivel de 90% del rendimiento con cero malezas. Adicionalmente, pyroxasulfone no causó daño al maíz dulce. Estos resultados indican que pyroxasulfone puede brindar control efectivo de malezas en maíz dulce en suelos con alto contenido de materia orgánica en el EAA.

Three experiments were conducted to evaluate early POST control of yellow woodsorrel using PRE-applied herbicides. In experiment 1, yellow woodsorrel was seeded at two dates in a commercial pine-bark substrate and grown until reaching either the cotyledon–one-leaf (C-1L) or two- to four-leaf (2-4L) growth stage. The herbicides isoxaben, indaziflam, and dimethenamid-p were applied at these growth stages. Two rates of isoxaben and indaziflam provided yellow woodsorrel control (≥ 80% reduction in fresh weight [FW]) when applied at the C-1L stage; however, once yellow woodsorrel reached the 2-4L stage, indaziflam was the only herbicide that provided effective control at both rates tested. Experiments 2 and 3 were similar to experiment 1, except two labeled rates of dithiopyr were also evaluated. In experiment 2, all herbicides evaluated provided ≥ 90% reduction in FW of yellow woodsorrel at the C-1L stage. Although no differences in FW were observed among any of the herbicide treatments when yellow woodsorrel were treated at the 2-4L stage, control ratings indicated that indaziflam provided the most effective yellow woodsorrel control. Experiment 3 results also indicated that isoxaben, indaziflam, and dithiopyr controlled yellow woodsorrel (≥ 95% reduction in FW) when treatments were applied at the C-1L stage, whereas dimethenamid-p reduced shoot FW 70%. When yellow woodsorrel was treated after reaching the 2-4L stage, indaziflam provided the greatest control of any herbicide evaluated.

Nomenclature: Dithiopyr; isoxaben; indaziflam, N-[(1R,2S)-2,3-dihydro-2,6-dimethyl-1H-inden-1-yl]-6-[(1RS)-1-fluoroethyl]-1,3,5-triazine-2,4-diamine); yellow woodsorrel, Oxalis stricta L.

Se realizaron tres experimentos para evaluar el control POST temprano de Oxalis stricta usando herbicidas aplicados PRE. En el experimento 1, O. stricta se sembró en dos fechas en un sustrato comercial de corteza de pino y se dejó crecer hasta alcanzar los estados de desarrollo de cotiledón-una hoja (C-1L) o dos a cuatro hojas (2-4L). Los herbicidas isoxaben, indaziflam, y dimethenamid-p fueron aplicados en estos estados de desarrollo. Ambas dosis de isoxaben e indaziflam proveyeron control de O. stricta (≥80% reducción del peso fresco [FW] cuando se aplicó en el estado C-1L); sin embargo, una vez que O. stricta alcanzó el estado 2-4L, indaziflam fue el único herbicida que brindó control efectivo con ambas de las dosis evaluadas. Los experimentos 2 y 3 fueron similares al experimento 1, excepto que dos dosis de etiqueta de dithiopyr fueron también evaluadas. En el experimento 2, todo los herbicidas evaluados causaron ≥90% reducción de FW de O. stricta en el estado C-1L. Aunque no se observaron diferencias en FW entre ninguno de los tratamientos de herbicidas cuando O. stricta se trató en el estado 2-4L, las evaluaciones de control indicaron que indaziflam brindó el control más efectivo de esta maleza. Los resultados del experimento 3 indicaron que isoxaben, indaziflam, y dithiopyr controlaron O. stricta (≥95% reducción de FW) cuando los tratamientos fueron aplicados en el estado C-1L, mientras dimethenamid-p redujo el FW de la parte aérea 70%. Cuando O. stricta se trató después de alcanzar el estado 2-4L, indaziflam brindó el mayor control entre los herbicidas evaluados.

Inputs, including herbicides, used in crop production may create negative environmental impacts. One solution to minimize these adverse effects is the adoption of integrated weed management (IWM) with the intention of reducing herbicide use. This study, conducted in 2010, estimates the willingness of farmers to pay for the adoption of more effective weed management methods. Results suggest that the willingness to pay (WTP) for IWM is greater than the WTP for other weed management methods, including chemical weed management and chemical and mechanical weed management. This study also identified a number of factors that influence the adoption of IWM on wheat farms in Iran using a multinomial logit model. Total annual income, area under irrigated wheat, wheat yield loss due to weeds, perennial nature of the weeds, and having awareness of weed resistance to herbicides had a positive effect on the adoption of IWM practices. However, having rain-fed (dryland) wheat cultivation and a larger number of plots on the farm had a negative influence on the choice of IWM.

Nomenclature: Wheat, Triticum aestivum L.

Insumos usados en producción de cultivos, incluyendo herbicidas, pueden generar impactos ambientales negativos. Una solución para minimizar estos efectos adversos es la adopción del manejo integrado de malezas (IWM) con la intención de reducir el uso de herbicidas. Este estudio, realizado en 2010, estima la disponibilidad de productores de pagar (WTP) por la adopción de métodos de manejo de malezas más efectivos. Los resultados sugieren que la WTP por IWM es mayor que la WTP por otros métodos de manejo de malezas, incluyendo el manejo químico de malezas y la combinación de manejo químico y mecánico. Este estudio también identificó un número de factores que influencian la adopción de IWM en fincas de trigo en Irán usando un modelo logit multinomial. El ingreso total, el área de trigo bajo riego, la pérdida de rendimiento del trigo debido a malezas, la naturaleza perenne de las malezas, y el conocer sobre la resistencia de las malezas a los herbicidas tuvo un efecto positivo sobre la adopción de prácticas de IWM. Sin embargo, el tener trigo dependiente de lluvia (sin riego) y un número grande de parcelas en la finca tuvo una influencia negativa sobre la escogencia de IWM.

Turfgrass weed scientists commonly use visual ratings (VR) to assign a numerical value to a turfgrass or weed response. These ratings lack quantifiable numerical values and are considered subjective. Alternatives to VR, including line intersect analysis (LIA) and digital image analysis (DIA), have been used to varying extents in turfgrass research. Alternatives can be expensive, labor intensive, and can require extensive calibration and increased time for data acquisition. Minimal research has been conducted evaluating rating methods used in turfgrass weed science. Trials were conducted in 2007 and 2008 to evaluate ratings methods used to quantify large crabgrass populations as influenced by tall fescue mowing height (2.5, 5.1, 7.6, and 10.2 cm). Percent large crabgrass cover was assessed utilizing VR, LIA, and DIA to determine if differences existed among evaluation methods. Pairwise comparisons, Pearson's correlation, and linear regression were performed to compare evaluations. All rating methods were significantly correlated to one another. Differences of large crabgrass cover estimates existed between LIA and DIA data at all mowing heights and between VR and DIA data at the 7.6 and 10.2 cm mowing heights in 2007. Authors believe that shadows produced by the turf canopy at higher (≥ 7.6 cm) mowing heights increased DIA estimates of large crabgrass cover. At trial initiation in 2007, researchers did not capture calibration images because the methodology to eliminate a shadow influence using a standard digital image had not been published. Additional DIA calibration in 2008 corrected for canopy shadows, and no differences were observed in large crabgrass cover between all evaluation methods indicated by nonsignificance pairwise comparisons and estimated regression parameters. These data indicate VR are no different than LIA or DIA in estimating large crabgrass cover as affected by tall fescue mowing height.

Nomenclature: Tenacity (mesotrione); large crabgrass, Digitaria sanguinalis (L.) Scop. DIGSA; tall fescue, Lolium arundinaceum (Schreb.) S. J. Darbyshire.

Los científicos de malezas en céspedes usan estimaciones visuales (VR) para asignar un valor numérico a las respuestas del césped o de la maleza. Estas estimaciones carecen de valores numéricos cuantificables y son consideradas subjetivas. Las alternativas a VR incluyen el análisis de intersección de líneas y análisis digital de imágenes (DIA), que han sido usados en diferentes niveles en la investigación en céspedes. Las alternativas pueden ser costosas, intensivas en labor, y pueden requerir una calibración extensiva e incrementos en el tiempo de adquisición de datos. La investigación que se ha realizado ha sido mínima para evaluar los métodos de evaluación usados en la ciencia de malezas en céspedes. Se realizaron estudios en 2007 y 2008 para evaluar los métodos de evaluación usados para cuantificar poblaciones de Digitaria sanguinalis a su vez que la influencia de la altura de poda en Lolium arundinaceum.(2.5, 5.1, 7.6 y 10.2 cm). El porcentaje de cobertura de D. sanguinalis fue evaluado utilizando VR, LIA y DIA para determinar la existencia de diferencias entre estos métodos de evaluación. Comparaciones de pares, correlación Pearson, y regresión lineal fueron realizadas para comparar los diferentes métodos. Todos los métodos de evaluación correlacionaron entre ellos en forma significativa. Hubo diferencias en la cobertura de D. sanguinalis entre los datos de LIA y DIA en todas las alturas de poda y entre los datos de VR y DIA a alturas de 7.6 y 10.2 cm en 2007. Los autores creen que las sombras producidas por el dosel del césped a alturas de poda al

Early-season weed competition may cause substantial yield losses in onion. Oxyfluorfen and bromoxynil are POST herbicide options for weed control once onion has developed two leaves, which often takes 4 to 6 wk. Multiple applications of oxyfluorfen at 35 and 18 g ai ha⁻¹ and bromoxynil at 35 and 18 g ae ha⁻¹ with adjuvants were evaluated for onion safety and weed control under controlled greenhouse conditions. Oxyfluorfen at 35 g ha⁻¹ plus organosilicone surfactant caused 42% onion injury at 12 d after three sequential applications. Onion treated with bromoxynil at 18 g ha⁻¹ plus high surfactant oil concentrate had lower fresh weight (0.7 g) compared to methylated seed oil (MSO) (1.2 g) or petroleum oil concentrate (POC) (1.3 g) at the same bromoxynil rate. The addition of nonionic surfactant to bromoxynil, averaged across bromoxynil rates, provided 17 and 39% control of redroot pigweed and common lambsquarters, respectively. Redroot pigweed control with oxyfluorfen at 35 or 18 g ha⁻¹ plus any tested adjuvant was excellent (≥ 93%). Results suggested the use of POC or MSO with either oxyfluorfen or bromoxynil for subsequent field trials because of similar common lambsquarters and redroot pigweed control and onion safety.

Nomenclature: Bromoxynil; oxyfluorfen; common lambsquarters, Chenopodium album L.; redroot pigweed, Amaranthus retroflexus L.; onion, Allium cepa L.

La competencia temprana durante la temporada de crecimiento puede causar pérdidas sustanciales de rendimiento en la cebolla. Oxyfluorfen y bromoxynil son opciones de herbicidas POST para el control de malezas cuando la cebolla ha desarrollado dos hojas, lo cual toma frecuentemente de 4 a 6 semanas. En condiciones de invernadero, se evaluó la seguridad en la producción de cebolla y el control de malezas de aplicaciones múltiples de oxyfluorfen a 35 y 18 g ai ha⁻¹ y de bromoxynil a 35 y 18 g ae ha⁻¹ con adyuvantes. Oxyfluorfen a 35 g ha⁻¹ más surfactante organosilicone causó 42% de daño en la cebolla a 12 días después de tres aplicaciones secuenciales. Cebolla tratada con bromoxynil a 18 g ha⁻¹ más surfactante de aceite de alta concentración tuvo un peso fresco menor (0.7 g) en comparación con el aceite metilado de semilla (MSO) (1.2 g) o el concentrado de aceite de petróleo (POC) (1.3 g) a la misma dosis de bromoxynil. La adición de surfactante no-iónico al bromoxynil, promediando todas las dosis de bromoxynil, brindó 17 a 39% de control de Amaranthus retroflexus y Chenopodium album, respectivamente. El control de A. retroflexus con oxyfluorfen a 35 ó 18 g ha⁻¹ más cualquiera de los adyuvantes evaluados fue excelente (≥93%). Los resultados sugirieron el uso de POC o MSO ya sea con oxyfluorfen o bromoxynil para estudios de campo futuros por el control similar de A. retroflexus y C. album además de su seguridad en la cebolla.

Crop interference and weed-competitive cultivars are a component of integrated weed management, but their use requires understanding the extent to which rice can interfere with weed growth and how weeds may respond to rice interference. Growth of blistering ammannia was studied in a screen house by growing it alone or with rice seeded in rows (20 cm) or broadcast at the rate of 25 and 75 kg ha⁻¹. The growth of blistering ammannia was similar whether grown with rice seeding rates of 25 or 75 kg ha⁻¹ or with broadcast or row-seeded rice, suggesting that the weed is a weak competitor if rice is planted uniformly. Rice interference greatly reduced the number of blistering ammannia leaves and leaf, stem, total shoot, and root biomass. However, the weed showed the ability to reduce the effects of rice interference by increasing leaf and stem biomass in the upper half of the plant, and increasing specific stem length. At 11 wk after planting, blistering ammannia had 71 to 80% leaf biomass in the upper half of the plant when grown with rice interference compared with only 29% when grown without rice interference. Despite such plasticity, blistering ammannia shoot and root biomass at final harvest decreased by 94 to 99% when grown with rice compared with its biomass without crop interference. These results suggest that blistering ammannia is a poor competitor and uniform rice density could be very effective in suppressing blistering ammannia in direct-seeded rice systems.

Nomenclature: Blistering ammannia, Ammannia baccifera L.; rice, Oryza sativa L.

La interferencia del cultivo y los cultivares competitivos contra las malezas son componentes del manejo integrado de malezas, pero su uso requiere un entendimiento del nivel al que el arroz puede interferir con el crecimiento de las malezas y cómo las malezas podrían responder a la interferencia del arroz. El crecimiento de Ammannia baccifera fue estudiado en un invernadero creciendo esta maleza sola o con arroz sembrado en líneas (20 cm) o al voleo a una densidad de 25 y 75 kg ha⁻¹. El crecimiento de A. baccifera fue similar, ya fuera creciendo con arroz a densidades de 25 ó 75 kg ha⁻¹ o con arroz sembrado en líneas o al voleo, lo que sugiere que la maleza es débil compitiendo si el arroz es sembrado uniformemente. La interferencia del arroz redujo considerablemente el número de hojas, y la biomasa de la hoja, el tallo, el total del tejido aéreo y de la raíz. Sin embargo, la maleza mostró la habilidad de reducir los efectos de la interferencia del arroz al incrementar la biomasa de la hoja y el tallo en la mitad superior de la planta, además de incrementar el largo específico del tallo. A 11 semanas después de la siembra, A. baccifera tenía 71a 80% biomasa foliar en la mitad superior de la planta cuando creció con interferencia del arroz en comparación con solamente 29% cuando creció sin interferencia. A pesar de esta plasticidad, la biomasa de la parte aérea y de las raíces de A. baccifera, al momento de la cosecha final, se redujo en 94 a 99% cuando creció con el arroz en comparación con su biomasa sin interferencia del cultivo. Estos resultados sugieren que A. baccifera es un competidor pobre y una densidad uniforme del arroz podría ser muy efectiva en suprimir esta maleza en sistemas de arroz de siembra directa.

Potatoes are an important global food crop typically produced in high-input systems in temperate zones. Growers that have access to compost may use it to improve soil health and increase tuber yields, but compost may also increase weed competition by increasing early-season water availability and weed growth. A field study at the Michigan State University Montcalm Research farm in 2010 and 2011 investigated the impact of compost on weed competition in potato. Potatoes were grown in field plots with 0, 4,000, or 8,000 kg carbon (C) ha⁻¹ of compost under weed-free conditions, and in competition with common lambsquarters, giant foxtail, and hairy nightshade. Compost did not increase biomass or seed production of any weed species. Giant foxtail and hairy nightshade at 5.3 plants per meter of row reduced potato yield by 20%; common lambsquarters reduced yield by 45%. The yield reduction by giant foxtail and hairy nightshade was due to a decrease in tuber bulking, whereas yield reductions from common lambsquarters were a result of lower tuber set and bulking. Potato yield increased 5 to 15% in compost compared to non-compost treatments; tuber specific gravity decreased by 0.3% in composted treatments. Across weed densities, elevated soil potassium levels in the 8,000 kg C ha⁻¹ composted treatment may have increased potato yield and decreased tuber specific gravity.

Nomenclature: Common lambsquarters, Chenopodium album L.; giant foxtail, Setaria faberi Herrm.; hairy nightshade, Solanum physalifolium Rusby; potato, Solanum tuberosum L.

La papa es un cultivo de importancia a nivel global que es típicamente producido en sistemas con altos insumos en zonas templadas. Los productores que tienen acceso a compost podrían usarlo para mejorar la salud del suelo e incrementar los rendimientos de tubérculos, pero el compost podría también aumentar la competencia de malezas al incrementar la disponibilidad de agua y el crecimiento de las malezas temprano durante la temporada. Un estudio de campo en la Finca de Investigación Montcalm de la Universidad Estatal de Michigan investigó el impacto del compost sobre la competencia de las malezas con la papa. Se sembraron papas en parcelas de campo con 0, 4,000, ó 8,000 kg carbon (C) ha⁻¹ de compost bajo condiciones libres de malezas, y en competencia con Chenopodium album, Setaria faberi y Solanum physalifolium. El compost no incrementó la biomasa o producción de semillas de ninguna de las especies de malezas. S. faberi y S. physalifolium a 5.3 plantas por metro de cultivo redujeron el rendimiento de la papa en 20%. C. album redujo el rendimiento en 45%. La reducción del rendimiento causada por S. faberi y S. physalifolium se debió a la reducción en crecimiento del tubérculo, mientras que las reducciones del rendimiento debido a C. album fueron el resultado de una menor producción y crecimiento de tubérculos. El rendimiento de la papa incrementó 5 a 15% en compost al compararse con tratamientos sin compost; la gravedad específica del tubérculo disminuyó en 0.3% en los tratamientos con compost. A través de todas las densidades de malezas, los niveles elevados de potasio en el suelo en el tratamiento con compost con 8,000 kg C ha⁻¹ podrían haber incrementado el rendimiento de la papa y disminuido la gravedad específica de los tubérculos.

A written survey administered to 3,500 Florida cattle producers in 2006 documented tropical soda apple as the most common pasture weed across the state of Florida. Over 80% of the survey respondents reported tropical soda apple on their ranches, and over 65% declared the plant to be a major problem for their cattle operation. On ranches that reported tropical soda apple infestations, the level of pastures infested with this weed ranged from a low of 4% in north Florida to a high of 12% in central Florida. The cattle producers' most common strategies to tropical soda apple were herbicide application and mowing. These strategies were used by 32% of respondents in north Florida, 75% in central Florida, and 76% in south Florida. On a statewide basis, 20% of cattle producers used herbicides alone, 7% used mowing alone, and 20% used both methods. Some cattle producers reduced the cattle stocking rate as a consequence of tropical soda apple infestations. This negative impact was reported by only 2% of cattle producers in north Florida, 6% in central Florida, and 7% in south Florida. With the use of the economic input/output model IMPLAN, tropical soda apple control costs resulted in economic losses throughout Florida of $15 million annually in 2006 to cattle producers and their supporting business sectors.

Nomenclature: Tropical soda apple, Solanum viarum Dunal.

Una encuesta escrita que fue distribuida a 3,500 ganaderos de Florida en 2006 documentó Solanum viarum como la maleza más común en pastizales en el estado de Florida. Más del 80% de quienes respondieron la encuesta reportaron S. viarum en sus ranchos y más del 65% declararon esta planta como uno de los mayores problemas en su operación ganadera. En los ranchos que reportaron infestaciones de S. viarum, el nivel de pastizales infestados con esta maleza varió desde 4% en el norte de Florida hasta 12% en el centro de Florida. Las estrategias más comunes usadas por los ganaderos para el control de S. viarum fueron la aplicación de herbicidas y la chapia. Estas estrategias fueron usadas por el 32% de quienes respondieron en el norte de Florida, 75% en el centro de Florida, y 76% en el sur de Florida. A nivel del estado, 20% de los ganaderos usaron solamente herbicidas, 7% usaron solamente chapia, y 20% usaron ambos métodos. Algunos ganaderos redujeron la carga animal en los pastizales como consecuencia de las infestaciones de S. viarum. Este impacto negativo fue reportado por solamente 2% de los ganaderos del norte de Florida, 6% en el centro de Florida, y 7% en el sur de Florida. Con el uso del modelo económico de entradas y salidas IMPLAN, el costo del control de S. viarum resultó en pérdidas económicas de $15 millones anualmente para los ganaderos y los sectores comerciales relacionados, en todo Florida, en 2006.

Students studying weed science would expand their knowledge by conducting targeted experiments on invasive weeds. Tamarix spp., some of the most problematic weeds known in the United States, have value for weed science education. Tamarix was used in an undergraduate laboratory course to demonstrate weed science principles for a minimal cost and with great potential for academic enhancement. The laboratory exercise was designed to teach weed science students about the difficulty associated with controlling invasive weeds even at a relatively young age in a region where plants have been detected but large-scale invasion has not occurred to emphasize the importance of early detection and rapid response. The successful execution of this exercise and the positive student response suggests that Tamarix and other weeds with similar reproductive capacities could be valuable additions to weed science curricula. Innovative approaches to teaching weed science facilitate greater learning of this complex subject by students from diverse backgrounds and academic disciplines.

Nomenclature: Tamarix spp.

Los estudiantes que estudian la ciencia de malezas podrían ampliar su conocimiento al realizar experimentos enfocados en malezas invasivas. Tamarix spp., algunas de las malezas más problemáticas conocidas en Estados Unidos, tienen valor para la educación de la ciencia de malezas. Se usó Tamarix en un curso de laboratorio de pregrado para demostrar principios de la ciencia de malezas con un costo mínimo y con un gran potencial para el mejoramiento académico. El ejercicio de laboratorio fue diseñado para enseñar a los estudiantes de malezas acerca de la dificultad asociada al control de malezas invasivas inclusive a edades relativamente tempranas en una región donde las plantas han sido detectadas, pero una invasión a gran escala no ha ocurrido aún, y de esta forma hacer énfasis sobre la importancia de la detección temprana y la respuesta rápida. La ejecución exitosa de este ejercicio y la respuesta positiva por parte de los estudiantes sugieren que Tamarix y otras especies de malezas con capacidades de reproducción similar podrían ser adiciones valiosas a los currículos en la ciencia de malezas. Formas innovadoras para enseñar la ciencia de malezas facilitan mucho el aprendizaje de este tema tan complejo a estudiantes con diversos historiales y disciplinas académicas.

Greenhouse trials were conducted to determine Hooker's evening primrose transplant tolerance to POST-applied herbicides. Herbicide treatments consisted of glyphosate at 1.68 kg ae ha⁻¹, glufosinate at 0.84 kg ai ha⁻¹, fenoxaprop at 0.10 kg ai ha⁻¹, fluazifop at 0.45 kg ai ha⁻¹ a nonionic surfactant (NIS) at 0.25% v/v, sulfosulfuron at 0.06 kg ai ha⁻¹ NIS at 0.25% v/v, quinclorac at 0.42 kg ae ha⁻¹ methylated seed oil (MSO) at 0.5% v/v, mesotrione at 0.21 kg ai ha⁻¹, and the combination of quinclorac mecoprop dicamba at 0.42 0.21 0.06 kg ae ha⁻¹ MSO at 0.5% v/v. Fluazifop (14%) and fenoxaprop (19%) treatments did not result in any significant phytotoxicity 7 d after treatment (DAT) compared with the nontreated check. Hooker's evening primrose exhibited 26 to 37% phytotoxicity in response to quinclorac, glyphosate, or sulfosulfuron 7 DAT. Phytotoxicity ≥ 50% was observed for mesotrione, glufosinate, and the combination of quinclorac mecoprop dicamba 7 DAT. Phytotoxicity increased for all treatments 28 DAT. Fluazifop (21%) was the only treatment that did not exhibit phytotoxicity symptoms different from the nontreated check 28 DAT. Hooker's evening primrose exhibited 31 to 40% phytotoxicity with applications of fenoxaprop, glyphosate, or glufosinate 28 DAT. Phytotoxicity was ≥ 58% with all other treatments 28 DAT. Fluazifop exhibited similar above-ground (12.4 g) and below-ground (16.4 g) biomass as the nontreated check (10.8 and 14.7 g, respectively) 28 DAT. All other treatments resulted in 1.6 to 5 g of above-ground biomass and 0.8 to 4.3 g of below-ground biomass 28 DAT. Fluazifop (24.3) and fenoxaprop (18.8) applications resulted in a plant growth index (PGI) that was not significantly different from the nontreated check (24.7) 28 DAT. A PGI ≤ 16.2 was observed for all other treatments 28 DAT.

Nomenclature: Dicamba; fenoxaprop; fluazifop; glufosinate; glyphosate; mecoprop; mesotrione; quinclorac; sulfosulfuron; Hooker's evening primrose, Oenothera elata Kunth OEEL

Experimentos de invernadero fueron realizados para determinar la tolerancia de trasplantes de Oenothera elata a herbicidas aplicados POST. Los tratamientos de herbicidas fueron glyphosate a 1.68 kg ae ha⁻¹, glufosinate a 0.84 kg ai ha⁻¹, fenoxaprop a 0.10 kg ai ha⁻¹, fluazifop a 0.45 kg ai ha⁻¹ surfactante no-iónico (NIS) a 0.25% v/v, sulfosulfuron a 0.06 kg ai ha⁻¹ NIS a 0.25% v/v, quinclorac a 0.42 kg ae ha⁻¹ aceite de semilla metilado (MSO) a 0.5% v/v, mesotrione a 0.21 kg ai ha⁻¹, y la combinación de quinclorac mecoprop dicamba a 0.42 0.21 0.06 kg ae ha⁻¹ MSO a 0.5% v/v. Los tratamientos de fluazifop (14%) y fenoxaprop (19%) no resultaron en fitotoxicidad significativa 7 d después del tratamiento (DAT) en comparación con los testigos no tratados. O. elata mostró 26 a 37% de fitotoxicidad en respuesta a quinclorac, glyphosate, o sulfosulfuron 7 DAT. Fitotoxicidad ≥50% se observó con mesotrione, glufosinate, y la combinación de quinclorac mecoprop dicamba 7 DAT. La fitotoxicidad incrementó para todos los tratamientos 28 DAT. Fluazifop (21%) fue el único tratamiento que no mostró síntomas de fitotoxicidad diferentes al testigo no tratado 28 DAT. O. elata mostró 31 a 40% de fitotoxicidad con aplicaciones de fenoxaprop, glyphosate, o glufosinate 28 DAT. La fitotoxicidad fue ≥58% con todos los demás tratamientos 28 DAT. Fluazifop mostró biomasa aérea (12.4 g) y subterránea (16.4 g) similares al testigo no tratado (10.8 y 14.6 g, respectivamente) 28 DAT. Todos los demás tratamientos resultaron en 1.6 a 5 g de biomasa aérea y 0.8 a 4.3 g de bi

This study determined the potential of the tortoise beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) to control Canada thistle (Asteraceae) in Iran. Genetic analysis of the tortoise beetle, based on mitochondrial DNA, confirmed the presence of the species in Iran. A field experiment using five insect densities (0 to 20 larvae plant⁻¹) showed a positive correlation between the number of larvae transferred and impact. Feeding by 20 larvae reduced total biomass of Canada thistle by 78% and the number of capitula by 94%. More important, when grown in competition with wheat, four and eight egg batches (corresponding to approximately 12 and 24 larvae) per Canada thistle plant increased wheat ear weight by 46 and 82%, respectively. Host range studies with 22 crop and 21 weed species using no-choice and multiple-choice tests under laboratory and field conditions and parallel data from a field survey showed that joint feeding and oviposition were restricted to Canada thistle and a few other weed species. Limited feeding, without oviposition, was recorded on an additional seven weed species but also on safflower (10 to 15% reduction in biomass), and common sunflower (< 10%); the latter only under no-choice conditions. The growing period of either crop species, however, does not coincide with the feeding period of the tortoise beetle in the field. Findings indicate that the tortoise beetle is a promising biological control agent for Canada thistle in arable crops and grasslands in Iran. Other complementary methods will likely be needed to prevent substantial yield losses.

Nomenclature: tortoise beetle, Cassida rubiginosa Müller; Canada thistle, Cirsium arvense (L.) Scop.; common sunflower, Helianthus annuus L.; safflower, Carthamus tinctorius L.; wheat, Triticum aestivum L.

Este estudio determinó el potencial del escarabajo Cassida rubiginosa (Coleoptera: Chrysomelidae) para controlar Cirsium arvense (Asteraceae) en Irán. Análisis genéticos de C. rubiginosa, basados en ADN mitocondrial, confirmaron la presencia de esta especie en Irán. Un experimento de campo usando cinco densidades del insecto (0 a 20 larvas por planta) mostraron una correlación positiva entre el número de larvas transferidas y su impacto. La alimentación de las 20 larvas redujo la biomasa total de C. arvense en 78% y el número de capítulos florales en 94%. Más importante aún, cuando la maleza creció en competencia con trigo, cuatro y ocho grupos de huevos (equivalentes a 12 a 24 larvas aproximadamente) por planta de C. arvense incrementaron el peso de la espiga del trigo en 46 a 82%, respectivamente. Estudios de laboratorio y campo con 22 cultivos y 21 especies de malezas para determinar el rango de hospederos, usando pruebas sin alternativa o con alternativas múltiples y datos paralelos de estudios observacionales de campo, mostraron que la alimentación y la oviposición se limitó a C. arvense y unas pocas especies de malezas. Alimentación limitada, sin oviposición, se observó en siete especies de malezas adicionales y en cártamo (10 a 15% reducción de biomasa) y en girasol (<10%); y en este último caso solamente en condiciones sin alternativa. Sin embargo, el período de crecimiento para cualquiera de las especies de cultivos, no coincide con el período de alimentación de C. rubiginosa en el campo. Estos descubrimientos indican que C. rubiginosa es un agente p

Grafting is a widely-adopted cultural method to incorporate desired traits of rootstock with those of the scion and has been used successfully to address many biotic and abiotic stresses, including drought/waterlogging, insects, and diseases. However, it is not known if a herbicide resistance trait can be transferred across a graft union. Using Roundup Ready® (RR; glyphosate-resistant) soybean grafted with conventional (CN; nontransgenic and glyphosate-sensitive) soybean, we show that grafting is capable of transferring glyphosate resistance from RR rootstocks to CN scions. Grafts of CN/CN (scion/rootstock), CN/RR, RR/CN, and RR/RR were treated with potassium salt of glyphosate at 0.28, 0.84 and 1.68 kg ae ha⁻¹. The CN/RR plants survived glyphosate treatment at 0.84 and 1.68 kg ha⁻¹ while CN/CN plants were killed, indicating that glyphosate resistance is systemically mobile across the graft union. Intraspecies transfer of glyphosate resistance was unidirectional from root to shoot, since RR/CN plants were killed by glyphosate. The glyphosate resistance trait is conferred by CP4 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (CP4-EPSPS); therefore, we further examined whether CP4-EPSPS played a role in the phenomenon. CP4-EPSPS was detected in the CN scion of CN/RR plants by enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) but only 0.001% of that detected in RR leaf. This concentration is unlikely to have contributed significantly to the glyphosate resistance observed in CN/RR plants. Amino acid systemic trafficking and/or tissue specific glyphosate resistance are more likely the reasons for this phenomenon. These results show that grafting a transgenic herbicide-resistant rootstock to a nonresistant scion can confer resistance to the entire plant.

Nomenclature: Glyphosate; soybean, Glycine max (L.) Merr.

El injertar es una práctica cultural ampliamente adoptada para combinar caracteres deseados de un patrón con aquellos del injerto y ha sido utilizada exitosamente para lidiar con muchos estreses bióticos y abióticos, incluyendo sequía/inundación, insectos y enfermedades. Sin embargo, no se sabe si el carácter de resistencia a herbicidas puede ser transferido a través de la unión del injerto. Usando soya resistente a glyphosate (RR) injertada con soya no resistente a glyphosate (CN), nosotros demostramos que los injertos son capaces de transferir la resistencia a glyphosate de un patrón resistente a tejido convencional injertado. Injertos de CN/CN (injerto/patrón), CN/RR, RR/CN, y RR/RR fueron tratados con sal potásica de glyphosate a 0.28, 0.84 y 1.68 kg ae ha⁻¹. Las plantas CN/RR sobrevivieron al tratamiento con glyphosate a 0.84 y 1.68 kg ha⁻¹, mientras que las plantas CN/CN murieron, lo que indica que la resistencia a glyphosate es móvil sistémicamente a través de la unión en el injerto. En vista de que glyphosate mató a las plantas RR/CN, la transferencia intra-específica de resistencia a glyphosate fue unidireccional desde la raíz al tejido aéreo,. El carácter de resistencia a glyphosate es conferido por CP4 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (CP4-EPSPS), por lo que examinamos si CP4-EPSPS jugó algún rol en el fenómeno observado. por medio de un ensayo de inmunoabsorción ligado a enzimas (ELISA), se detectó CP4-EPSPS en el injerto CN de plantas CN/RR, pero solamente un 0.001% de los niveles detectados en hojas RR. Esta concentración es poco probable que haya contribuido en forma significativa a la resistencia a glyphosate observada en plantas CN/RR. Tráfico sistémico de amino ácidos y/o resistencia a glyphosate en tejidos específicos son probablemente las razones que explican este fenómeno. Estos resultados muestras que injertar tejido sin resistencia a herbicidas sobre un patrón resistente puede conferir resistencia a toda la planta.

Weed control in organic peanut is difficult and lack of residual weed control complicates weed management efforts. Weed management systems using corn gluten meal in combination with clove oil and sweep cultivation were evaluated in a series of irrigated field trials. Corn gluten meal applied in a 30 cm band over the row at PRE, sequentially at PRE 2 wk after emergence, and PRE 2wk 4wk did not adequately control annual grasses and smallflower morningglory. Similarly, a banded application of clove oil applied POST did not adequately control weeds. The only treatment that improved overall weed control was sweep cultivation. Peanut yields were not measured in 2006 due to heavy baseline weed densities and overall poor weed control. Peanut yields were measured in 2007 and were not affected by any weed control treatment due to poor efficacy. While sweep cultivation improved weed control, weeds were controlled only in the row middles and surviving weeds in-row reduced peanut yield. Even when used in combination with sweep cultivation, corn gluten meal and clove oil were ineffective and offer little potential in a weed management system for organic peanut production.

Nomenclature: Clove oil; corn gluten meal; crowfootgrass, Dactyloctenium aegyptium (L.) Willd.; goosegrass, Eleusine indica (L.) Gaertn.; smallflower morningglory, Jacquemontia tamnifolia (L.) Griseb.; southern crabgrass, Digitaria ciliaris (Retz.) Koel.; Texas millet, Urochloa texana (Buckl.) R. Webster; peanut, Arachis hypogaea L.

El control de malezas en maní orgánico es difícil, y la carencia de control residual complica aún más los esfuerzos para el manejo de malezas. Se evaluaron sistemas de manejo de malezas incluyendo harina de gluten de maíz en combinación con aceite de trébol y con cultivadores de barrido en una serie de ensayos de campo bajo riego. El gluten de maíz aplicado en una banda de 30 cm sobre la línea de siembra en PRE, secuencialmente a PRE 2 semanas (wk) después de la siembra, y PRE 2wk 4wk no controló adecuadamente malezas gramíneas anuales ni Jacquemontia tamnifolia. Similarmente, una aplicación en banda de aceite de trébol realizada POST no controló adecuadamente las malezas. El único tratamiento que mejoró en forma general el control de malezas fue el cultivo de barrido. Los rendimientos del maní no fueron medidos en 2006 debido a las altas densidades de malezas iniciales y al pobre control de malezas. Los rendimientos del maní se determinaron en 2007 y no fueron afectados por ninguno de los tratamientos de malezas debido a su baja eficacia. Mientras que el cultivo de barrido mejoró el control, las malezas fueron controladas solamente en las zonas centrales entre las líneas de siembra y las malezas que sobrevivieron sobre las líneas de siembra redujeron el rendimiento del maní. Inclusive al usarse en combinación con cultivo de barrido, el gluten de maíz y el aceite de trébol no fueron efectivos y ofrecen muy poco potencial de control en sistemas de manejo de malezas para la producción orgánica de maní.

Saflufenacil and indaziflam, POST and PRE herbicides, respectively, have been registered recently for weed control in Florida citrus. Glufosinate is under evaluation and may be registered in the future for POST weed control in citrus. Citrus growers often want to have a tank mixture of herbicides that provide broad-spectrum weed control. Saflufenacil is a broadleaf herbicide and needs to be tank mixed with other herbicide(s) to increase weed control spectrum. Information is not available on interaction of saflufenacil, glufosinate, and indaziflam applied in tank mixtures on weed control efficacy. Greenhouse and field experiments were conducted at two locations (Polk and Orange County, FL) to evaluate the efficacy and potential antagonism or synergy of saflufenacil and glufosinate applied in tank mixes, and various three-way mixes with indaziflam. The results suggested that tank mixing saflufenacil with glufosinate had no effect on grass weed control, but had additive effect on broadleaf weed control. Indaziflam tank mixed at the recommended label rate (0.073 kg ha⁻¹) provided better residual weed control compared with the lower rate (0.05 kg ha⁻¹). Tank mixing indaziflam with saflufenacil and glufosinate improved broadleaf and grass weed control, reduced weed density, and biomass compared with tank mixing saflufenacil and glufosinate. Tank mixing indaziflam at 0.073 kg ha⁻¹ with saflufenacil and glufosinate provided ≥ 88% control of broadleaf and grass weeds at 30 d after treatment (DAT), and it was comparable with tank mixing saflufenacil, glyphosate and pendimethalin. This treatment combination recorded the lowest weed density (≤ 7 plants m⁻²) and biomass (< 80 g m⁻²) at 60 DAT. Glyphosate applied alone was less effective than tank mixing with saflufenacil and glufosinate for broadleaf and grass weed control. This indicates additive effect of tank mixture on glyphosate efficacy. It is concluded that saflufenacil can be tank mixed with glufosinate for control of broadleaf and grass weeds; however, addition of indaziflam in tank mixture provided long-term, broad-spectrum weed control in Florida citrus compared with other treatments.

Nomenclature: Glufosinate; glyphosate; indaziflam; pendimethalin; saflufenacil; citrus, Citrus spp.

Saflufenacil e indaziflam son herbicidas POST y PRE, respectivamente, que han sido registrados recientemente para el control de malezas en cítricos en Florida. Glufosinate está siendo evaluado y podría ser registrado en el futuro para el control de malezas POST en cítricos. Los productores de cítricos a menudo quieren tener mezclas de herbicidas en tanque que brinden un control de malezas de amplio espectro. Saflufenacil es un herbicida para malezas de hoja ancha, el cual necesita ser mezclado en tanque con otros herbicidas para incrementar el espectro de control de malezas. No hay información disponible acerca de la interacción de saflufenacil, glufosinate e indaziflam al ser aplicados en mezclas en tanque sobre la eficacia en el control de malezas. Se realizaron experimentos de invernadero y de campo en dos localidades (condados Polk y Orange, Florida) para evaluar la eficacia y el potencial de antagonismo o sinergia de saflufenacil y glufosinate aplicados en mezcla en tanque, y de varias mezclas de tres-vías con indaziflam. Los resultados sugirieron que la mezcla en tanque de saflufenacil con glufosinate no tuvo efecto sobre el control de gramíneas, pero tuvo un efecto aditivo sobre el control de malezas de hoja ancha. La mezcla en tanque con indaziflam a la dosis recomendada (0.073 kg ha⁻¹) brindó mejor control residual al compararse con la dosis baja (0.05 kg ha⁻¹). El mezclar en tanque indaziflam con saflufenacil y glufosinate mejoró el control de malezas gramíneas y de hoja ancha, y redujo la densidad y biomasa de malezas en comparación c