2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D) is a common ingredient in POST broadleaf herbicides labeled for use in turf, pastures, rangeland, and grain crops. The herbicide 2,4-D is a weak acid, and when dissociated can bind to cations present in hard-water spray solutions and/or fertilizer solutions. Experiments were conducted with 2,4-D dimethylamine to evaluate the effect of cation solutions on herbicide efficacy on the perennial broadleaf weeds dandelion and broadleaf plantain. The objectives of this research were to (1) determine if 2,4-D efficacy is influenced by the divalent cations, calcium (Ca), magnesium (Mg), manganese (Mn), and zinc (Zn) in spray solution; and (2) determine if adding the adjuvant ammonium sulfate (AMS) to the spray solution can overcome antagonism. Broadleaf plantain and dandelion control was reduced and plant size and mass increased when 2,4-D was applied in a Ca solution in comparison to deionized water. However, 2,4-D antagonism was overcome when AMS was added as an adjuvant to the spray solution. Magnesium caused 2,4-D antagonism on both weed species in one run of the experiment similar to Ca solution and AMS was successful at overcoming antagonism when added to the tank mixture. Some 2,4-D antagonism from Mn was noticed even when AMS was in the tank mix, but Zn fertilizer solutions did not antagonize 2,4-D activity on either weed species. Although divalent cations can antagonize 2,4-D dimethylamine and reduce perennial broadleaf weed control, adding AMS can overcome this antagonism when Ca and Mg are the primary cations in spray solution. Applicators should avoid using Mn fertilizers when applying 2,4-D dimethylamine because AMS did not successfully overcome antagonism.

Nomenclature: 2,4-D; broadleaf plantain, Plantago major L., PLAMA; dandelion, Taraxacum officinale G. H. Weber ex Wiggers, TAROF.

2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D) es un ingrediente común en herbicidas POST para el control de malezas de hoja ancha registrados para su uso en céspedes, pasturas, y cultivos de granos. El herbicida 2,4-D es un ácido débil, y cuando este se disocia puede adherirse a cationes presentes en soluciones de aspersión con aguas pesadas y/o soluciones con fertilizantes. Se realizaron experimentos de campo con 2,4-D dimethylamine para evaluar el efecto de soluciones con cationes en la eficacia del herbicida para el control de las malezas perennes de hoja ancha Taraxacum officinale y Plantago major. Los objetivos de esta investigación fueron (1) determinar si la eficacia de 2,4-D es influenciada por los cationes divalentes calcium (Ca), magnesium (Mg), manganese (Mn), y zinc (Zn) en la solución de aspersión; y (2) determinar si el agregar el adyuvante ammonium sulfate (AMS) a la solución de aspersión puede reducir el antagonismo. El control de P. major y T. officinale se redujo y el tamaño y masa de planta aumentó cuando 2,4-D fue aplicado en una solución de Ca en comparación con agua desionizada. Sin embargo, el antagonismo con el 2,4-D fue reducido cuando se agregó AMS como adyuvante para la solución de aspersión. Magnesium causó antagonismo con 2,4-D en ambas especies de malezas en una de las corridas experimentales, la cual fue similar a la solución de Ca y AMS fue exitoso en reducir el antagonismo cuando se agregó a la mezcla en tanque. Se notó un poco de antagonismo entre 2,4-D y Mn inclusive cuando AMS estuvo en la mezcla en tanque, pero las soluciones de Zn no antagonizaron la actividad del 2,4-D en ninguna de las especies. Aunque los cationes divalentes pueden antagonizar al 2,4-D dimethylamine y reducir el control de malezas perennes de hoja ancha, el agregar AMS puede reducir este

Smooth barley is an annual weed species that is infesting crops and pastures in South Australia. Complicating control options is the presence of herbicide-resistant biotypes. A field trial was conducted to identify alternative herbicides for the management of acetyl coenzyme A carboxylase (ACCase)-inhibiting herbicide-resistant smooth barley in field pea. Preplant (PP) soil applications of pyroxasulfone; prosulfocarb plus S-metolachlor; dimethenamid-P; propyzamide; trifluralin alone or with triallate or with diuron; or imazamox applied POST were evaluated for their effectiveness and crop safety. Propyzamide, pyroxasulfone, or imazamox applied POST provided a high level of smooth barley control, did not cause any crop injury, and increased field pea grain or forage yield compared with the nontreated. Furthermore, propyzamide or pyroxasulfone reduced panicle density and seed production in smooth barley, whereas the effectiveness of POST imazamox varied over the two seasons. Dimethenamid-P reduced the impact of smooth barley on field pea yield, but cause stunting, and was less effective than propyzamide, pyroxasulfone, and imazamox in reducing smooth barley seed production. Negative relationship between field pea yield and smooth barley panicle density indicated that smooth barley is highly competitive in field pea crops and can cause large yield losses. The results of this investigation suggest that propyzamide or pyroxasulfone applied PP and imazamox applied POST could be used effectively in the field for the management of ACCase-inhibiting herbicide-resistant smooth barley in South Australia.

Nomenclature: Dimethenamid-P; diuron, imazamox; propyzamide; prosulfocarb plus S-metolachlor; pyroxasulfone; triallate; trifluralin; smooth barley, Hordeum murinum L. ssp. glaucum (Steud.) Tzvelev; field pea, Pisum sativum L.

Hordeum murinum ssp. glaucum es una especie de maleza anual que infesta cultivos y pasturas en el sur de Australia. Además, la presencia de biotipos resistentes a herbicidas complica las opciones de control. Se realizó un estudio de campo para identificar herbicidas alternativos para el manejo de H. murinum resistente a herbicidas inhibidores de acetyl coenzyme A carboxylase (ACCase) en guisante. Aplicaciones al suelo presiembra (PP) de pyroxasulfone, prosulfocarb más S-metolachlor, dimethenamid-P, propyzamide, trifluralin solo o con triallate o con diuron; o imazamox aplicado POST, fueron evaluados para determinar su efectividad y la seguridad en el cultivo. Propyzamide, pyroxasulfone, o imazamox aplicado POST brindaron un alto nivel de control de H. murinum, no causaron ningún daño al cultivo, e incrementaron el rendimiento de grano y de forraje del guisante al compararse con el testigo sin tratamiento. Además, propyzamide o pyroxasulfone redujeron la densidad de panículas y la producción de semilla de H. murinum, mientras que la efectividad de imazamox POST varió en las dos temporadas. Dimethenamid-P redujo el impacto de H. murinum sobre el rendimiento del cultivo, pero causó retrasos y redujo el crecimiento del cultivo, y fue menos efectivo que propyzamide, pyroxasulfone, e imazamox para reducir la producción de semilla de H. murinum. Una relación negativa entre el rendimiento del guisante y la densidad de panículas de H. murinum indicó que esta maleza es altamente competitiva en los campos de guisante y puede causar grandes pérdidas de rendimiento. Los resultados de esta investigación sugieren que propyzamide o pyroxasulfone apli

Lentil is vulnerable to weed competition because of its short stature, slow establishment, and limited vegetative growth. Although the vast majority of lentil production is under rain-fed conditions, there is a little published information on weed control with herbicides in rain-fed lentils. Field experiments were conducted to determine the efficacy of nine herbicide treatments including fomesafen, imazethapyr, linuron, pendimethalin, and pyridate alone or in combination compared with one or two hand weeding(s) on weed control and yield response in rain-fed lentil in Khorramabad, Iran in 2012 and 2013. Weed species included catchweed bedstraw, cowcockle, haresear mustard, hoary cress, wild mustard, and wild safflower. Total weed dry biomass in weedy check plots averaged 156 and 170 g m⁻² in 2012 and 2013, respectively, and weed density and biomass were reduced in all treatments compared to the weedy check in both years. Plots that were hand weeded twice reduced weed biomass the greatest, whereas fomesafen, linuron, or one hand weeding did not control weeds satisfactorily. Noncontrolled weeds reduced lentil yield by 67% both years compared to the weed-free control. Lentil yield in 2013 (1,370 kg ha⁻¹) was higher than in 2012 (1,150 kg ha⁻¹). All herbicides tested injured lentil slightly, with pyridate (1,200 g ai ha⁻¹) and pendimethalin (660 g ai ha⁻¹ plus imazethapyr at 250 to 500 g ai ha⁻¹) causing the least injury. Across all treatments, imazethapyr plus pendimethalin PRE, pyridate POST, and two hand-weeding treatments had the best performance for weed control and lentil yield.

Nomenclature: Fomesafen; imazethapyr; linuron; pendimethalin; pyridate; catchweed bedstraw, Galium aparine L.; cowcockle, Vaccaria hispanica (P. Mill.) Rauschert; haresear mustard, Conringia orientalis (L.) Dumort; hoary cress, Cardaria draba (L.) Desv.; wild mustard, Sinapis arvensis L.; wild safflower, Carthamus oxyacantha M. Bieb.; lentil, Lens culinaris Medic. ‘Mardom'.

La lenteja es vulnerable a la competencia con las malezas debido a su corta altura, lento establecimiento, y crecimiento vegetativo limitado. Aunque la vasta mayoría de producción de lenteja se encuentra bajo condiciones de secano, existe poca información publicada acerca del control de malezas con herbicidas en lenteja de secano. Se realizaron experimentos de campo para determinar la eficacia de nueve tratamientos con herbicidas incluyendo fomesafen, imazethapyr, linuron, pendimethalin, y pyridate solos o en combinación, y una o dos deshierbas manuales, para el control de malezas y la respuesta en rendimiento en lenteja de secano en Khorramabad, Iran, en 2012 y 2013. Las especies de malezas incluyeron Galium aparine, Vaccaria hispanica, Conringia orientalis, Cardaria draba, Sinapis arvensis, y Carthamus oxyacantha. El total de la biomasa de malezas en las parcelas testigo enmalezadas promedió 156 y 170 g m⁻² in 2012 y 2013, respectivamente, y la densidad y biomasa de malezas fue reducida en todos los tratamientos al compararse con el testigo enmalezado, en ambos años. Las parcelas que fueron deshierbadas manualmente dos veces presentaron la mayor reducción de biomasa de las malezas, mientras que fomesafen, linuron, o una deshierba manual no controlaron las malezas satisfactoriamente. Las malezas no controladas redujeron el rendimiento de la lenteja en 67% en ambos años al compararse con el testigo libre de malezas. El rendimiento de la lenteja en 2013 (1,370 kg ha⁻¹) fue superior al de 2012 (1,

In Australia, triazine herbicides have routinely controlled the Vulpia species (Vulpia bromoides, Vulpia myuros, and Vulpia fasciculata; collectively referred to as silvergrass). However, a simazine-resistant silvergrass biotype, collected from Pingelly in the Western Australian grain belt in 2014, has been confirmed. Compared to the pooled mortality of three simazine-susceptible silvergrass populations (S1, S2, and S3), the simazine-resistant Pingelly population was > 594-fold resistant at the LD₅₀ level. Dose-response screening of the simazine-selected progeny (> 800 g ai simazine ha⁻¹) demonstrated that the simazine resistance mechanism was heritable. Sequencing of the chloroplast psbA gene revealed the resistant population is homozygous for a serine 264 to glycine mutation, which confers a high-level triazine resistance. As expected this Ser-264-Gly mutation conferred resistance to atrazine and metribuzin, but not the phenyl-urea diuron. This is the first published report confirming field-evolved triazine resistance in a Vulpia population.

Nomenclature: Atrazine; metribuzin; phenyl-urea diuron; simazine; silvergrass, Vulpia bromoides (L.) S.F. Gray. VLPBR.

En Australia, los herbicidas triazine han controlado rutinariamente especies del género Vulpia (Vulpia bromoides, Vulpia myuros, y Vulpia fasciculata; colectivamente referidas como silvergrass). Sin embargo se ha confirmado un biotipo de silvergrass resistente a simazine, el cual fue colectado en Pingelly, en la faja de granos del Oeste de Australia, en 2014. Al compararse con la mortalidad promediada de tres poblaciones de silvergrass susceptibles a simazine (S1, S2, y S3), la población Pingelly resistente a simazine fue > 594 veces más resistente según el nivel de LD₅₀. Una evaluación de respuesta a dosis de la progenie seleccionada con simazine (> 800 g ai simazine ha⁻¹) demostró que el mecanismo de resistencia a simazine fue heredable. La secuenciación del gen psbA del cloroplasto reveló que la población resistente es homocigota para la mutación serine 263 a glycine, la cual confiere un alto nivel de resistencia a triazine. Como se esperaba, esta mutación Ser-264-Gly confirió resistencia a atrazine y metribuzin, pero no a diuron, un herbicida phenyl-urea. Este es el primer reporte publicado confirmando la resistencia a triazine evolucionada en campo en una población de Vulpia.

Fresh market spinach has one primary herbicide, cycloate, which does not control all weeds. Previous studies demonstrated that cycloate PRE followed by (fb) phenmedipham at the four-leaf spinach stage is a safe and effective treatment. However, this treatment is not useful for the main growing season of fresh spinach due to its short crop cycle and the 21-d preharvest interval requirement of phenmedipham. This study evaluates the potential to use the combination of cycloate PRE fb phenmedipham on two-leaf spinach. Greenhouse and field studies were conducted in 2014 using three spinach varieties with low (‘Nordic' and ‘Sardinia') and high (‘Regal') tolerance to phenmedipham. Greenhouse studies revealed that phenmedipham at 90 g ai ha⁻¹ was safe to Regal when applied at the two-leaf stage. Sardinia was more susceptible to phenmedipham injury under high (310 W m⁻²) light conditions than low (258 W m⁻²) light conditions. Impact of time of day on phenmedipham safety was evaluated in the field: day-long exposure to high light intensity following morning applications vs. evening applications fb exposure to low light intensity. Injury estimations taken 3 d after treatment (DAT) were lower for evening than for morning applications. Nonetheless, injury 11 DAT and spinach yield evaluations found no differences between morning and evening applications. Subsequently, cycloate (1,700 g ha⁻¹) PRE fb phenmedipham (90 and 180 g ha⁻¹) applied in the evening at the two-leaf stage was evaluated. A reference treatment was cycloate PRE fb phenmedipham (270 g ha⁻¹) at the four-leaf stage. Treatments with cycloate fb two-leaf phenmedipham at 90 and 180 g ha⁻¹ were safe to spinach and improved weed control compared to cycloate alone. Cycloate fb 180 g ha⁻¹ phenmedipham at the two-leaf stage reduced weed biomass by 88% compared to cycloate alone. This level of weed control was similar to the reference treatment. Results here show that phenmedipham applied at the two-leaf stage is safe to fresh market spinach and it has the potential to be used during most of the fresh spinach growing season.

Nomenclature: Cycloate; phenmedipham; spinach, Spinacia oleracea L. ‘Nordic', ‘Regal', ‘Sardinia'.

El mercado de espinaca fresca tiene un sólo herbicida primario, cycloate, el cual no controla a todas las malezas. Estudios previos demostraron que cycloate PRE seguido por (fb) phenmedipham en el estadio de cuatro hojas de la espinaca es un tratamiento seguro y efectivo. Sin embargo, este tratamiento no es útil para la principal temporada de crecimiento de la espinaca fresca, debido a su corto ciclo de producción, y al requisito para phenmedipham de un intervalo de aplicación de 21 d antes de la cosecha. Este estudio evalúa el potencial para el uso de la combinación de cycloate PRE fb phenmedipham en espinaca con dos hojas. Estudios de invernadero y estudios de campo fueron realizados en 2014 usando tres variedades de espinacas con baja (‘Nordic' y ‘Sardinia') y alta (‘Regal') tolerancia a phenmedipham. Los estudios de invernadero revelaron que phenmedipham a 90 g ai ha⁻¹ fue seguro en Regal cuando se aplicó en el estadio de dos hojas. Sardinia fue más susceptible al daño del phenmedipham en condiciones de luz alta (310 W m⁻²) que en condiciones de luz baja (258 W m⁻²). El impacto del momento durante el día de la aplicación en la seguridad de phenmedipham fue evaluado en el campo: exposición durante todo el día a alta intensidad de luz seguida de aplicaciones en la mañana vs. aplicaciones al atardecer fb de exposición a baja intensidad de luz. Las estimaciones de daño tomadas 3 d después del tratamiento (DAT) fueron menores para aplicaciones al atardecer que en la mañana. Sin embargo, las evaluaciones del daño 11 DAT y el rendimiento de

Because horsenettle and tall ironweed are difficult to control in cool-season grass pastures, research was conducted in Tennessee and Kentucky in 2010 and 2011 to examine the efficacy of aminocyclopyrachlor on these weeds. Aminocyclopyrachlor was evaluated at 49 and 98 g ai ha⁻¹ alone and in mixtures with 2,4-D amine at 371 and 742 g ae ha⁻¹. Aminopyralid was also included as a comparison treatment at 88 g ai ha⁻¹. Treatments were applied at three POST timings to horsenettle and two POST timings to tall ironweed. By 1 yr after treatment (YAT) horsenettle was controlled 74% with aminocyclopyrachlor plus 2,4-D applied late POST (LPOST) at 98 742 g ha⁻¹. By 1 YAT, tall ironweed was controlled ≥ 93% by aminocyclopyrachlor applied early POST (EPOST) or LPOST, at rates as low as 49 g ha⁻¹. Similar control was achieved with aminopyralid applied LPOST. Both aminocyclopyrachlor and aminopyralid were found to reduce horsenettle and tall ironweed biomass the following year. Moreover, all LPOST applications of aminocyclopyrachlor alone or in mixtures with 2,4-D prevented regrowth of tall ironweed at 1 YAT. Based on these studies, a LPOST herbicide application in August or September when soil moisture is adequate is recommended for control of horsenettle and tall ironweed in cool-season grass pastures.

Nomenclature: 2,4-D; aminocyclopyrachlor; aminopyralid; horsenettle, Solanum carolinense L.; tall ironweed, Vernonia gigantea (Walt.) Trel.

Porque Solanum carolinense y Vernonia gigantea son difíciles de control en pastos de clima frío, se realizó una investigación en Tennessee y Kentucky, en 2010 y 2011, para examinar la eficacia de aminocyclopyrachlor para el control de estas malezas. Aminocyclopyrachlor fue evaluado a 49 y 98 g ai ha⁻¹ solo y en mezclas con 2,4-D amine a 371 y 742 g ae ha⁻¹. Aminopyralid a 88 g ai ha⁻¹ fue también incluido como tratamiento de comparación. Los tratamientos fueron aplicados en tres momentos POST a S. carolinense y dos momentos POST a V. gigantea. A 1 año después del tratamiento (YAT), S. carolinense fue controlada 74% con aminocyclopyrachlor más 2,4-D aplicados en POST tardío (LPOST) a 98 742 g ha⁻¹. A 1 YAT, V. gigantea fue controlada ≥ 93% con aminocyclopyrachlor aplicado en POST temprano (EPOST) o LPOST, a dosis tan bajas como 49 g ha⁻¹. Un control similar fue alcanzado con aminopyralid aplicado LPOST. Se encontró que tanto aminocyclopyrachlor como aminopyralid redujeron la biomasa de S. carolinense y V. gigantea el siguiente año. Además, todas las aplicaciones LPOST de aminocyclopyrachlor solo o en mezclas con 2,4-D previnieron el rebrote de V. gigantea a 1 YAT. Con base en estos estudios, se recomienda una aplicación de herbicida LPOST en Agosto o Septiembre cuando la humedad del suelo es adecuada para el control de S. carolinense y V. gigantea en pastos de clima frío.

Clover inclusion may increase the sustainability of certain low-maintenance turfgrasses. However, selective weed control within mixed turfgrass–clover swards proves problematic because of clover susceptibility to herbicides. Research was conducted to identify common turf herbicides that are tolerated by three Trifolium species, including white clover, ball clover, and small hop clover, within low-maintenance turfgrass. Leaf and flower density, as well as plant height, were measured 4 wk after treatment as indicators of clover response to 14 herbicides. The three Trifolium spp. were moderately tolerant of bentazon (< 35% decrease in leaf density, height, or flowering). Simazine was well tolerated by white clover (< 5% decrease in all response variables), yet moderate injury to ball clover and small hop clover was observed (> 32% decrease in leaf density and > 27% decrease in flower density). Pronamide was well tolerated by white and ball clovers, with no effect on measured response variables; however, pronamide decreased small hop clover height and flower density (38 and 42%, respectively). Imazethapyr and imazamox were moderately well tolerated by white clover and small hop clover (< 39% decrease by all response variables), yet ball clover may be more susceptible to these herbicides than was anticipated based on previously reported tolerance. The herbicides 2,4-DB, halosulfuron, and metribuzin were well tolerated by white clover, with no effect on measured response variables; however, results suggest ball and small hop clovers were less tolerant. Clopyralid, 2,4-D, glyphosate, imazaquin, metsulfuron-methyl, and nicosulfuron resulted in varying degrees of injury across clover species and response variables, but, in general, these herbicides may not be viable options when attempting to maintain any of the three clover species tested. Further research is needed to quantify long-term effects of herbicide application on sward composition and clover succession.

Nomenclature: 2,4-D; 2,4-DB; bentazon; clopyralid; glyphosate; halosulfuron; imazaquin; imazethapyr; imazamox; metribuzin; nicosulfuron; pronamide; simazine; metsulfuron-methyl; ball clover, Trifolium nigrescens Viv., small hop clover, Trifolium dubium Sibth. TRFDU, white clover, Trifolium repens L. TRFRE.

La inclusión de Trifolium podría incrementar la sostenibilidad de varios céspedes de bajo mantenimiento. Sin embargo, el control selectivo de malezas en mezclas de céspedes con Trifolium es problemático debido a la susceptibilidad de Trifolium a muchos herbicidas. Se realizó una investigación para identificar herbicidas comunes para céspedes que son tolerados por tres especies de Trifolium, incluyendo Trifolium repens, Trifolium nigrescens, y Trifolium dubium, en céspedes de bajo mantenimiento. La densidad de hojas y flores, al igual que la altura de planta, fueron medidas 4 semanas después del tratamiento, como indicadores de la respuesta de Trifolium a 14 herbicidas. Los tres Trifolium spp. fueron moderadamente tolerantes a bentazon (< 35% de disminución en densidad de hojas, altura, o floración). T. repens también toleró simazine (< 5% disminución en todas las variables de respuesta), aunque se observó un daño moderado en T. nigrescens y T. dubium (> 32% disminución en densidad de hojas y > 27% disminución en densidad de flores). Pronamide fue tolerado por T. repens y T. nigres