Many factors influence community structure, including stochastic, historical, or ecological factors. We test how phylogenetic relationships and morphology influence patterns of diet and microhabitat niche partitioning of an anuran community in the Atlantic forest in northeastern Brazil. We conducted fieldwork in an urban fragment of the Atlantic forest. Niche breadth for microhabitat use was low for all species pairs, whereas diet niche breadth was high for most. The main prey categories were Coleoptera and Orthoptera, and closely related species showed a distinct diet. We also found a non-random pattern of resource use for diet and microhabitats. Phylogenetic relationships influenced microhabitat, but not diet, use of hylids and leptodactylids. Morphological variability was not clustered in only one node, nor in a few nodes, and trait values were not skewed to the root or the tips of the phylogeny and appear to concur with phylogenetic relationships for microhabitat use. Therefore, phylogenetic relationships influenced microhabitat use, whereas ecological processes determined diet.

Muitos fatores influenciam a estrutura de uma comunidade, sejam de ordem estocástica, histórica ou ecológica. Nós testamos como as relações filogenéticas e a morfologia influenciam os padrões na partição de nicho da dieta e uso de microhabitat em uma comunidade de anuros de Mata Altântica do nordeste do Brasil. Nós conduzimos o estudo em um fragmento urbano de floresta atlântica no nordeste brasileiro. A largura de nicho de uso de microhábitat foi baixa para todos os pares de espécies, enquanto a de dieta foi alta para a maioria. As principais categorias alimentares foram Coleoptera e Orthoptera, sendo que espécies mais próximas filogeneticamente apresentaram dieta distinta. Nós também encontramos um padrão não aleatório no uso dos recursos de dieta e uso de microhábitat. O grau de parentesco influenciou o uso de microhábitat em hilídeos e leptodactilídeos, mas não a dieta. A variabilidade morfológica não foi agrupada em um nó, nem em poucos nós, e os valores dos atributos não estão enviesados em direção a raiz ou aos ramos terminais da filogenia, e, aparentemente, corrobora as relações filogenéticas para uso de microhábitat. Portanto, o parentesco filogenético influenciou o uso de microhábitat, enquanto a dieta foi mais influenciada por processos ecológicos.