Global-scope scientific journals have played an important role in upholding a colonial legacy of north-south inequities in ornithology, and they now have a key role to play in increasing equity in scientific publishing. We explore common barriers faced by ornithologists in the Neotropics (Latin America and the Caribbean) and suggest priority actions that Ornithological Applications, Ornithology, and other global-scope ornithological journals can take to increase equity in publication and research uptake. Among the most important problems, we identified (1) restrictive (and north-biased) criteria for assessing research “importance” and “novelty,” (2) the high publication costs of the Author Pay (Gold) Open Access model, (3) language hegemony, (4) under-representation of ornithologists from the Neotropics on editorial boards and as lead authors on invited articles, and (5) lack of attention to ethics of collaboration and citation. We recommend that Ornithological Applications, Ornithology, and other global-scope ornithological journals (1) adjust their criteria for publication with the aim to publish all scientifically robust and ethically rigorous ornithology research submitted by first authors based in the Neotropics, including negative results and articles on basic biology; (2) maintain or create options for free or low-cost publication; (3) offer the option of a submission and review process in Spanish (and possibly other languages in the future); (4) increase the representation of ornithologists based in the Neotropics (especially women and those belonging to other marginalized groups) in core editorial teams and on editorial boards; and (5) introduce structured reflexivity statements, in which authors declare how local scientists were involved in the research and how equity was promoted in the collaboration that resulted in the manuscript. For these changes to be broadly effective in the long term, ornithologists across the Global South, and Indigenous, Brown, and Black ornithologists globally, should play lead roles in designing, implementing, and assessing the effectiveness of journal policies and programs. Spanish and Portuguese translations are available in the supplementary material (duac047_suppl_portuguese_translation.docx).
How to Cite
Ruelas Inzunza, E., K. L. Cockle, M. G. Núñez Montellano, C. S. Fontana, C. Cuatianquiz Lima, M. A. Echeverry-Galvis, R. A. Fernández-Gómez, F. A. Montaño-Centellas, E. Bonaccorso, S. A. Lambertucci, et al. (2023). How to include and recognize the work of ornithologists based in the Neotropics: Fourteen actions for Ornithological Applications, Ornithology, and other global-scope journals. Ornithological Applications 125:duac047.
LAY SUMMARY
For ornithologists based in the Neotropics, the most important barriers to publication are restrictive and north-biased criteria regarding the “importance” and “novelty” of research, the high cost of publication, and English language hegemony.
We recommend that Ornithological Applications, Ornithology, and other ornithological journals aim to publish all scientifically robust and ethically rigorous ornithology research from first authors based in the Neotropics.
Journals should maintain or create options for free or low-cost publication.
We encourage journals to offer the option of a submission and review process in Spanish.
Journals should introduce structured reflexivity statements to encourage authors and reviewers to reflect on the ethics of collaboration and citation.
Journals should increase participation of Global South ornithologists on editorial boards and in core editorial teams.
Las revistas de enfoque global han jugado un papel importante en sostener el legado colonial de inequidades norte-sur en la ornitología y ahora pueden jugar un papel clave en incrementar la equidad en la publicación científica. Exploramos barreras clave para la publicación que enfrentan los ornitólogos del Neotrópico (América Latina y el Caribe) y sugerimos acciones prioritarias que pueden ser atendidas por revistas de la AOS y otras publicaciones ornitológicas de enfoque global para incrementar la equidad e incorporar sus contribuciones de investigación. Entre los problemas más importantes, identificamos (1) criterios estrechos (y sesgados hacia el norte) para determinar la “importancia” y la “novedad” de las investigaciones, (2) el alto costo de publicación del sistema de pago por autores en publicaciones Open Access, (3) hegemonía del lenguaje, (4) sub-representación de ornitólogos del Neotrópico en consejos editoriales y como autores principales en artículos invitados y (5) falta de atención a la ética de colaboraciones y citación. Recomendamos a Ornithological Applications, Ornithology y otras revistas ornitológicas de enfoque global: (1) ajustar los criterios para la publicación, con la meta de publicar todos los artículos científicamente robustos y éticamente rigurosos sometidos por primeros autores que viven en el Neotrópico, incluidos resultados negativos y artículos sobre biología básica; (2) mantener o crear opciones para publicación gratuita o de bajo costo; (3) ofrecer la opción de envío de manuscritos y proceso de revisión en español (y posiblemente en otras lenguas en el futuro); (4) incrementar la representación de ornitólogos basados en el Neotrópico (en especial mujeres y aquellos que pertenecen a otros grupos sub-representados) en el núcleo de los equipos editoriales; y (5) incluir declaraciones estructuradas de reflexividad, en las cuales los autores declaren cómo fueron involucrados científicos locales en la investigación y cómo se promovió la equidad en la colaboración que resultó en el manuscrito. Para que estos cambios sean ampliamente efectivos a largo plazo, los ornitólogos del Sur Global —y los Pueblos Indígenas, mestizos y afrodescendientes globalmente— deben ser incluidos en el diseño de políticas y jugar papeles de liderazgo en el desarrollo, implementación y evaluación de la efectividad de estas políticas y programas. Hay traducciones al español y al portugués en el material suplementario.
