Translator Disclaimer
31 October 2014 Carex cespitosa: reappraisal of its distribution in Europe
Author Affiliations +
Abstract

Carex cespitosa L. (Cyperaceae) has been traditionally regarded as widespread in Europe, being reported from most countries. However, its distribution is currently overestimated due to the ambiguous use of the name C. cespitosa, together with frequent taxonomic confusion, mainly with the closely related C. elata All. and C. nigra (L.) Reichard. We present a critical revision of the distribution of C. cespitosa in Europe W of the former USSR, based on herbarium material and literature. We confirm the presence of the species in 19 European countries, while its occurrence is considered as doubtful in another five countries. Data pertinent to the ecology and conservation status of the species in the different countries are also provided. It is considered threatened or nearly so in at least eight countries. Hybrids with C. acuta L., C. elata and C. nigra are morphologically characterized and discussed. Although chorological revisions of the European flora are commonly considered of relatively minor scientific relevance, the situation detected by our survey of C. cespitosa reveals the importance of, and need for, these basic works for the accurate knowledge of many species, especially for subsequent works on conservation biology and biogeography.

See the PDF.

References

1.

M. Aronsson , M. Edqvist , U.-B. Andersson , A. Bertilsson , S. Ericsson , G. Mattiasson & P. Ståhl 2010: Kärlväxter — Vascular Plants. — Pp. 201–221 in: U Gärdenfors (ed.), Rödlistade arter i Sverige 2010. — Artdatabanken. Google Scholar

2.

Z. Barina , D. Pifkó & A. Mesterházy 2011: Contributions to the flora of Albania, 3. —  Willdenowia 41: 329–339. Google Scholar

3.

BfN (Bundesamt für Naturschutz) (ed.) 2005: Flora Web, Daten und Informationen zu Wildpflanzen und zur Vegetation Deutschlands. — Bundesamt für Naturschutz. — Published at  http://www.floraweb.de [accessed 19 Aug 2013]. Google Scholar

4.

H. J. B. Birks & S. M. Walters 1972: The flora and vegetation of Barno jezero, Durmitor, Montenegro. — Glasnik Republickom Zavodaza Zastitu Prirodei Prirodnjackog Muzeja, Titograd 5: 5–23. Google Scholar

5.

L. Čelakovský 1867: Prodromus der Flora von Böhmen 1. — Praha: Archiv für die naturwissenschaftliche Landesdurchforschung von Böhmen. Google Scholar

6.

A. O. Chater 1980: Carex L. — Pp. 290–323 in: T. G. Tutin , V. H. Heywood , N. A. Burges , D. M. Moore , D. H. Valentine , S. M. Walters & D. A. Webb (ed.), Flora europaea 5. — Cambridge: University Press. Google Scholar

7.

CHLORIS 2010: Carex cespitosa L. — Conservatoire botanique national du Massif central. — Published at  http://www.cbnmc.fr/chloris [accessed 19 Aug 2013]. Google Scholar

8.

M. Chytrý & J. Vicherek 1995: Lesní vegetace Národního parku Podyjí. — Praha: Academia. Google Scholar

9.

F. Conti , G. Abbate , A. Alessandrini & C. Blasi (ed). 2005: An annotated checklist of the Italian vascular flora. — Roma: Palombi and Partner. Google Scholar

10.

E. Cosson & P. Morcrette 1999: Statut de la laîche en touffe (Carex cespitosa L.) en Franche-Comté et en Suisse limitrophe. — J. Bot. Soc. Bot. France 9: 85–91. Google Scholar

11.

M. Dean & P. A. Ashton 2008: Leaf surfaces as a taxonomie tool: the case of Carex section Phacocystis (Cyperaceae) in the British Isles. —  Pl. Syst. Evol. 273: 97–105 Google Scholar

12.

H. De Boer 1974: De zodezegge Carex cespitosa L. tenslotte toch in Nederland gevonden. — Gorteria 7: 57–63. Google Scholar

13.

DMU (Danmarks Miljøunderspgelser) 2007: The Danish Red Data Book. — Danmarks Miljøundersøgelser. — Published at  http://www2.dmu.dk/1_Om_DMU/2_Tvaer-funk/3_fdc_bio/projekter/redlist/artsgrupper_ en.aspl [accessed 19 Aug 2011]. Google Scholar

14.

J. A. Dragon & D. S. Barrington 2008: East vs. west: monophyletic clades within the paraphyletic Carex acuta complex, section Phacocystis (Cyperaceae). — Pp. 215–226 in: F. C. Naczi & B. A. Ford (ed.), Sedges: uses, diversity, and systematics of the Cyperaceae. — St. Louis: Missouri Botanical Garden Press. Google Scholar

15.

C. Drăgulescu 2008: Some reflections on the phytodiversity of the former daffodil (Narcissus radiiflorus) field of Dumbrava Sibiului (Transylvania, Romania). — Acta Oecol. Carpat. 1: 45–50. Google Scholar

16.

P. Druart 2004: Plan d'action pour Carex cespitosa L. Cantons de Fribourg, Neuchâtel, Vaud. — Coordination régionale pour la protection de la flore. Google Scholar

17.

G. Duhamel 2004: Flore et cartographie des Carex de France. — Paris: Société Nouve des Editions Boubée. Google Scholar

18.

T. V. Egorova 1999: The sedges (Carex L.) of Russia and adjacent states (within the limits of the former URSS). — St. Louis: Missouri Botanical Garden Press. Google Scholar

19.

C. Eichberger & C. Arming 2004: Die Rasen-Segge (Carex cespitosa L.) in Salzburg. Ein Neufund der bislang als ausgestorben geltenden Art im Natura 2000. Gebiet Wengermoor (Flachgau, Salzburg). — Pp. 32–33 in: Amt d. Sbg. Landesreg. Naturschutzabteilung (ed.). — NaturLand Salzburg 4. Google Scholar

20.

C. Eichberger , C. Arming & W. Strobl 2004: Floristische Beiträge aus Salzburg, VI. — Mitt. Ges. Salzburger Landesk. 144: 433–452. Google Scholar

21.

J. S. Faulkner 1972: Chromosome studies on Carex section Acutae in north-west Europe. —  Bot. J. Linn. Soc 65: 271–300. Google Scholar

22.

FCBN & MNHN 2012: La Liste rouge des espèces menacées en France. Chapitre Flore vasculaire de France métropolitaine: Premiers résultats pour 1000 espèces, sous-espèces et variétés. — Fédération du Conservatoires Botaniques Nationaux et Muséum national d'Histoire naturelle. — Published at  http://inpn.mnhnfr/docs/LR_FCE/Dossier_presse_Liste_rouge_ Flore_vasculaire_de_metropole_5_Nov_2012.pdf [accessed 19 Aug 2013]. Google Scholar

23.

V. Feráková , Š. Maglocký & K. Marhold 2001: Červený zoznam paprad'orastov a semenných rastlín Slovenska (December 2001). — Ochr. Prir. (Bratislava) 20 (Suppl.): 44–77. Google Scholar

24.

F. Ferrez & J. Guyonneau 2005: Connaissance de la flore rare ou menacée de Franche-Comté, Carex cespitosa L. — Besançon: Conservatoire Botanique de Franche-Comté. Google Scholar

25.

M. A. Fischer , K. Oswald & W. Adler 2008: Exkursionsflora für Österreich, Liechtenstein und Südtirol, ed. 3. — Linz: Land Oberösterreich, Biologiezentrum der Oberösterreichischen Landesmuseen. Google Scholar

26.

F. Gillet , J. M. Royer & J. C. Vadam 1980: Nouvelles observations sur les espèces végétales relictes boréoarctiques et boréo-continentales du Jura français (bassin du Drugeon et du Haut-Doubs essentiellement). — Monde Pl. 407: 2–3. Google Scholar

27.

C. H. Godet 1853: Flore du Jura. — Neuchâtel: the author. Google Scholar

28.

V. Grulich 1990: Ostřce trsnatá, Carex cespitosa L., na jihozápadní Moravě. — Přír. Sborn. Západ. Múz. Třebíči 17: 43–50. Google Scholar

29.

V. Grulich 2012: Red List of vascular plants of the Czech Republic, ed. 3. — Preslia 84: 631–645. Google Scholar

30.

V. Grulich & M. Chytrý 1993: Botanische Untersuchungen im Nationalpark Podyji (Thayatal) und im grenznahen Österreich. — Verh. Zool.-Bot. Ges. Österreich 130: 1–31. Google Scholar

31.

M. Hájek , N. Velev , D. Spotlieva , I. Apostolova & Rozbrojová 2007: Reports 51–57. — Pp. 440–441 in: V. Vladimirov , F. Dane , V. Stevanović & K. Tan (compilers), New floristic records in the Balkans: 6. — Phytol. Balcan. 13: 433–455. Google Scholar

32.

P. Hájková 2007: Calthion palustris Tüxen 1937. — Pp. 134–165 in: M. Janišová (ed.), Vegetácia Slovenska. Travinobylinná vegetácia Slovenska. Elektronický expertný system na identifikáciu syntaxónov. – Bratislava: Botanický úsatv SAV. Google Scholar

33.

P. Hájková & M. Hájek 2007: Calthion palustris Tüxen 1937. — Pp. 238–280 in: M. Chytrý (ed.), Vegetace České republiky, 1. Travinná a keříčková vegetace. — Praha: Academia. Google Scholar

34.

A. Hayek 1933: Prodromus florae peninsulae balcanicae 3. — Repert. Spec. Nov. Regni Veg. Beih. 30(3): 1–472. Google Scholar

35.

A. Hayek & A. Paulin 1907: Flora der Sanntaler Alpen. — Pp. 75–138 in: A. Hayek (ed.), Vorarbeiten zu einer pflanzengeographischen Karte Österreichs IV. Die Sanntaler Alpen (Steiner Alpen). — Abh. K. K. Zool.-Bot. Ges. Wien. 4. Google Scholar

36.

H. E. Heβ , E. Landolt & R. Hirzel 1967: Flora der Schweiz und angrenzender Gebiete. Band I: Pteridophyta bis Caryophyllaceae. — Basel & Stuttgart: Birkhäuser. Google Scholar

37.

M. Hohla , O. Stöhr , G. Brandstätter , J. Danner , W. Diewald , F. Essl. , H. Fiereder , F. Grims , F. Höglinger , G. Kleesadl , A. Kraml , F. Lenglachner , A. Lugmair , K. Nadler , H. Nikfeld , A. Schmalzer , L. Schratt-Ehrendorfer , C. Schröck , M. Strauch & H. Wittmann 2009: Katalog und Rote Liste der Gefäβpflanzen Oberösterreichs. — Stapfia 91: 324. Google Scholar

38.

J. Höller 1964: Carex caespitosa L. [sic!] in Bayern. — Ber. Bayer. Bot. Ges. 37: 106–108. Google Scholar

39.

E. Hultén 1950: Atlas över växternas utbredning I Norden: fanerogamer och ormbunksväxter (Atlas of the distribution of vascular plants in northwestern Europe). — Stockholm: Generalstabens Litografiska Anstalt. Google Scholar

40.

L. Ilijanic & J. Topić 2000: Cyperaceae. — Pp. 1–324 in: T. Nikolić (ed.), Index florae croaticae 3. — Nat. Croatica 9 (Suppl. 1). Google Scholar

41.

E. Issler 1965: Les associations végétales des Vosges méridionales et de la plaine rhénane avoisinante. 3ème partie: les prairies non fumées du ried Ello-Rhénan et le Mesobrometum du Haut-Rhin. — Bull. Soc. Hist. Nat. Colmar, sér. 3, 23: 43–129. Google Scholar

42.

IUCN 2012: Guidelines for application of IUCN Red List criteria at regional and national levels: version 4.0. – Gland & Cambridge: IUCN. Google Scholar

43.

T. J. James , P. Jiménez-Mejías & M. S. Porter 2012: The occurrence in Britain of Carex cespitosa, a Eurasian sedge rare in western Europe. — New J. Bot. 2: 20–25. Google Scholar

44.

E. Janchen 1977: Flora von Wien, Niederösterreich und Nordburgenland, ed. 2. — Wien: Verein für Landeskunde von Niederösterreich und Wien. Google Scholar

45.

A. C. Jermy , D. A. Simpson , M. J. Y. Foley & M. S. Porter 2007: Sedges of the British Isles. — London: Botanical Society of the British Isles. Google Scholar

46.

P. Jiménez-Mejías , M. Escudero , A. J. Chaparro & M. Luceño 2007: Novedades corológicas del género Carex para la Península Ibérica. — Acta Bot. Malac. 32: 305–309. Google Scholar

47.

P. Jiménez-Mejías , M. Escudero , S. Guerra-Cárdenas , K. A. Lye & M. Luceño 2011: Taxonomie delimitation and drivers of spéciation in the Ibero-North African Carex sect. Phacocystis river-shore group (Cyperaceae). —  Amer. J. Bot. 98: 1855–1867 Google Scholar

48.

P. Jiménez-Mejías , M. Luceño , K. A. Lye , C. Brochmann & G. Gussarova 2012: Genetically diverse but with surprisingly little geographic structure: the complex history of the widespread herb Carex nigra (Cyperaceae). —  J. Biogeogr. 39: 2279–2291 Google Scholar

49.

P. Jiménez-Mejías , S. Martín-Bravo , M. Amini-Rad & M. Luceño 2014: Disentangling the taxonomy of Carex acuta s.l. in the Mediterranean basin and the Middle East: Re-evaluation of C. panormitana Guss. and C. kurdica Kük. ex Had.-Mazz.. —  Pl Biosyst. 148: 63–73 Google Scholar

50.

P. Jiménez-Mejías & F. Selvaggi 2011: 314. Carex cespitosa — PIE. — Pp. 376–377 in: F. Selvaggi , A. Soldano & M. Pascale (ed.), Note floristiche piemontesi n. 309–392. — Rivista Piemont. Storia Nat. 32. Google Scholar

51.

R. Jovanović-Dunjić 1976: Cyperaceae. — Pp. 212–213 in: M. Josifović (ed.), Flora SR Srbije 8. — Beograd: SANU. Google Scholar

52.

R. Kaźmierczakowa & K. Zarzycki (ed.) 2001: Polska Czerwona Księga roślin, ed. 2. Pteridophytes and flowering plants. — Kraków: Instytut Botaniki im. W. Szafera, Polska Akademia Nauk. Google Scholar

53.

J. H. Kern & T. J. Reichgelt 1954: Carex L. — Pp. 7–133 in: T. Weevers , B. H. Danser & J. Heimans (ed.). Flora neerlandica 1(3). — Amsterdam: Koninklijke Nederlandse Botanische Vereniging. Google Scholar

54.

K. Kiffe 2001a: Contributions to the distribution of some taxa of Carex in Baden-Wuerttemberg, Germany. — Carolinea 59: 59–65. Google Scholar

55.

K. Kiffe 2001b: Zwei bisher in Hessen nicht nachgewiesene Hybriden von Carex sect. Phacocystis: C. cespitosa × nigra und C. acuta × cespitosa. — Hess. Florist. Briefe 50: 92–95. Google Scholar

56.

G. Király (ed.) 2007: Red list of the vascular flora of Hungary (Vörös Lista: A magyarországi edényes flora veszélyeztetett fajai). — Sopron: Private edition. Google Scholar

57.

J. Koopman 2011: Carex europaea 1. — Weikersheim: Margraf Publishers. Google Scholar

58.

D. Korneck , M. Schnittler & I. Vollmer 1996: Rote Liste der Farn- und Blutenpflanzen (Pteridophyta and Spermatophyta) Deutschlands. — Schriftenreihe Vegetationsk. 28: 21–187. Google Scholar

59.

J. Košnar , M. Stech & P. Koutecký 2012: Environmental control of clonal growth in Carex nigra: What can be masked under the name C. nigra subsp. juncella in the Czech Republic? —  Flora 207: 294–302. Google Scholar

60.

K. Lájer 2003: Caricetum buekii, C. cespitosae, Sagittari-Sparganietum emersi, C. paniceo-nigrae and Cirsietum rivularis in Hungary. — Kitaibelia 8: 35–42. Google Scholar

61.

C. Linnaeus 1753: Species plantarum 2. — Holmiae: Laurentii Salvii. Google Scholar

62.

B. Løjtnant & E. Worsøe 1993: Status over den danske flora 1993. — København: GEC Gads Forlag. Google Scholar

63.

M. Luceño & C. Aedo 1994: Taxonomic revision of the Iberian species of Carex L. section Phacocystis Dumort. (Cyperaceae). — Bot. J. Linn. Soc. 114: 183–214. Google Scholar

64.

M. Luceño & P. Jiménez-Mejías 2008: Carex L. sect. Phacocystis Dumort. — Pp. 237–246 in: S. Castroviejo , M. Luceño , A. Galán , F. J. Cabezas & P. Jiménez-Mejías (ed.), Flora ibérica 18. — Madrid: CSIC. Google Scholar

65.

R. C. J. E. Maire 1957: Flora de l'Afrique du Nord 4. — Paris: Paul Lechevalier. Google Scholar

66.

A. Martinčič 2007: Carex L. — Pp. 818 in: A. Martinčič , T. Wraber , N. Jogan , A. Podobnik , B. Turk , B. Vieš , V. Ravnik , B. Frajman , S. Strgulc Krajšek , B. Trčak , T. Baˇcič , M. A. Fischer , K. Eler & B. Surina , Mala flora Slovenije, ed. 4. — Ljubljana: Tehniska zalozba Slovenije. Google Scholar

67.

H. Melzer 1961: Neues zur Flora von Steiermark IV. — Mitt. Naturwiss. Vereines Steiermark. 91: 87–95. Google Scholar

68.

H. Melzer 1966: Floristisches aus Kärnten. — Carinthia II 156/76: 21–27. Google Scholar

69.

H. Melzer 1968: Bemerkenswerte Seggen der Steiermark. — Mitteilungsbl. Florist. Arbeitsgem. Naturwiss. Ver. Steiermark. 11: 2. Google Scholar

70.

H. Melzer 1969: Neues zur Flora von Kärnten. — Carinthia II 159/79: 181–190. Google Scholar

71.

H. Melzer 1988: Über Chorispora tenella, einen südosteuropäisch-asiatischen Kreuzblütler, Viola cucullata, das Amerikanische Veilchen und andere Pflanzenfunde in Kärnten. — Carinthia II 178/98: 561–566. Google Scholar

72.

J. Mennema , A. J. Quené-Boterenbrood & C. L. Plate (ed.) 1980: Atlas van de Nederlandse flora. — Amsterdam:  KosmosGoogle Scholar

73.

Ministry of Agriculture, Nature and Food Quality 2004: Rode Lijst vaatplanten. — Published at  http://www.minlnv.nl/cdlpub/servlet/CDLServlet?p_file_id=16165 [accessed 19 Aug 2013]. Google Scholar

74.

P. Morcrette , P. Druart & T. Heger 2002: La redécouverte de la laîche en touffe (Carex cespitosa L.) dans le canton de Neuchâtel, fruit d'une collaboration franco-suisse. — Les Nouvelles Archives de la Flora jurassienne 1: 11–12. Google Scholar

75.

J. C. Moreno (coord.) 2008: Lista Roja 2008 de la flora vascular española. — Madrid: Dirección General de Medio natural y Política Forestal (Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y marino, y Sociedad Española de Biología de la Conservación de Plantas). Google Scholar

76.

D. M. Moser , A. Gygas , B. Baumler , N. Wyler & R. Palese 2002: Liste rouge des fougères et plantes à fleurs menacées de Suisse. — Chambésy: Office fédéral de l'environnement, des forêts et du paysage, OFEFP / CRSF / CJBG, Berne. Google Scholar

77.

B. Mossberg & L. Stenberg 2005: Suuri Pohjolan Kasvio. — Helsinki: Tammi. Google Scholar

78.

E. Nakamatte & K. A. Lye 2007: AFLP-based differentiation in north Atlantic species of Carex sect. Phacocystis. —  Nordic J. Bot. 25: 318–328. Google Scholar

79.

Naturbasen 2013: Tue-Star (Carex cespitosa L.). — Naturhistorisk Museum Århus. — Published at  http://www.fugleognatur.dk [accessed 19 Jul 2013]. Google Scholar

80.

H. Nikifeld & L. Schratt-Ehrendorfer 1999: Rote Liste gefährdeter Farn- und Blütenpflanzen (Pteridophyta und Spermatophyta) Österreichs, ed. 2. — Pp. 33–152 in: H. Nikifeld (ed.), Rote Listen gefährdeter Pflanzen Österreichs, ed. 2. — Grüne Reihe des Bundesministeriums für Umwelt, Jugend und Familie [ser. nova] 10. Google Scholar

81.

A. Oborny 1883–1886: Flora von Mähren und österr. Schlesien. Verhandlungen des Naturforschenden Vereins in Brünn. — Brünn: Ed. Druck von W. Burkart. Google Scholar

82.

J. Ohwi 1965: Flora of Japan. — Washington, DC: Smithsonian Institution. Google Scholar

83.

L. Olivier , J. P. Galland & H. Maurin (coords.) 1995: Livre Rouge de la Flora Menacée de France, I: Espèces Prioritaires. — Paris: Museum national d'histoire naturelle, Conservatoire botanique national de porquerolles, Ministère de l'environnement. Google Scholar

84.

J. Ortmann 1854: Bemerkungen über einige Pflanzenarten, sowie über die Auffindung von neuen Pflanzenbürgern im nieder-österreichischen Florengebiete. — Verh. Zool.-Bot. Ges. Österreich. 4: 9–14. Google Scholar

85.

K. Penksza & G. Salamon 1997a: Floristic records from Cserhát, Bódva-valley and Rakaca basin I. — Kitaibelia 2: 33–37. Google Scholar

86.

K. Penksza & G. Salamon 1997b: Floristic records from Cserhát, Bódva-valley and Rakaca basin II. — Kitaibelia 2: 231–232. Google Scholar

87.

A. Petrova & V. Vladimirov (ed.) 2009: Red List of Bulgarian vascular plants. — Phytol. Balcan. 15: 63–94. Google Scholar

88.

S. Pignatti 1982: Flora d'ltalia 3. — Bologna: Edagricole. Google Scholar

89.

S. Pignatti , P. Menegoni & V. Giacanelli 2001: Liste rosse e blu della flora italiana. — Roma: ANPA. Google Scholar

90.

J. Podpěra 1930: Květena Moravy ve vztazích systematických a geobotanických. Fase. 6/3. — Práce Morav. Přír. Společn. 5: 57–415. Google Scholar

91.

L. Poldini 1980: Catalogo floristico del Friuli-Venezia Giuliae e dei territori adiacenti. — Stud. Geobot. 1: 313–474. Google Scholar

92.

J. F. Prost 1992: Carex interessants du Jura. — Monde Pl. 445: 9–10. Google Scholar

93.

M. Reiter 1947: Beitrag zur Flora von Salzburg mit besonderer Berücksichtigung der Cyperaceen und Hieracien. — Mitt. Ges. Salzburger Landesk. 86/87: 72–80. Google Scholar

94.

J. Rohlena 1942: Conspectus florae montenegrinae. — Preslia 20–21: 1–506. Google Scholar

95.

L. Rossi 1930: Pregled flore Hrvatskog primorja. — Prir. Istraž. Kral. Jugoslavije 17: 1–368. Google Scholar

96.

A. Sârbu (coord.) 2007: Arii speciale pentru protectia şi conservarea plantelor în România. — Bucuresti: Editura Victor B. Google Scholar

97.

J. C. Schlosser de Klekovski & L. Farkaš-Vukotinović 1869: Flora croatica. — Zagreb: Fr. Župan. Google Scholar

98.

P. Schönfelder & A. Bresinsky 1990: Verbreitungsatlas der Farn- und Blütenpflanzen Bayerns. — Stuttgart: Eugen Ulmer. Google Scholar

99.

P. Schönswetter , R. Elven & C. Brochmann 2008: Trans-Atlantic dispersal and large-scale lack of genetic structure in the circumpolar, arctic-alpine sedge Ca rex bigelowii s.l. (Cyperaceae). —  Amer. J. Bot. 95: 1006–1014 Google Scholar

100.

W. Schultze-Motel 1968: Carex L. — Pp. 96–274 in: A. Hegi (ed.), Illustrierte Flora von Mitteleuropa, ed. 3, 1/ II. — Berlin & Hamburg: P. Parey. Google Scholar

101.

S. Schulzer von Mueggenburg , A. Kanitz & J. A. Knapp 1866: Die bisher bekannten Pflanzen Slavoniens. Ein Versuch. — Wien:  Carl CzermakGoogle Scholar

102.

J. F. Schur 1866: Enumeratio plantarum Transsilvaniae, exhibens: stirpes phanerogamas sponte crescentes atque frequentius cultas, cryptogamas vasulares, Characeas, etiam muscos hepaticasque. — Vindobonae: Guilielmum Braumüller. Google Scholar

103.

O. Sebald 1998: Carex L. Seggen Riedgräser. — Pp. 98–248 in: O. Sebald , G. Phillippi & S. Seybold (ed.), Die Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs. — Stuttgart: Eugen Ulmer. Google Scholar

104.

R. Soó 1973: A magyar flora és vegetáció rendszertaninövényföldrajzi kézikönyve V. — Budapest: Akadémiai Kiadó. Google Scholar

105.

M. Stoeva , K. Uzunova , E. Popova & K. Stoyanova 2005: Patterns and levels of variation within section Phacocystis of genus Carex (Cyperaceae) in Bulgaria. — Phytol. Balean. 11: 45–62. Google Scholar

106.

J. Sulyok & A. Schmotzer 1999: Floristic records from Tarna-vidék and northern areas of Bükk Hill I. — Kitaibelia 4: 367–380. Google Scholar

107.

I. Szotfridt & P. Tallos 1962: Carex hartmanii Cajander in Hungary and floristic records from Bakonyalja. — Bot. Közlem. 49: 258–262. Google Scholar

108.

I. Szotfridt & P. Tallos 1965: New floristic records from Transdanubia region. — Bot. Közlem. 52: 23–28. Google Scholar

109.

A. Terrisse 1994: Carex cespitosa L. dans les Pyrénées. — Monde Pl. 451: 19. Google Scholar

110.

J. Topić 2011: Carex cespitosa L. — In: T. Nikolic (ed.), Flora Croatica Database. — Published at  http://hircbotanic.hr/fcd [accessed 19 Aug 2013]. Google Scholar

111.

M. Tort , J. Passeron & E. Laurent 1988: Notes sur la végétation des tourbières en Haute-Loire. — Rev. Sci. Nat. Auvergne 54: 33–41. Google Scholar

112.

B. Wallnöfer 2004: Über Carex melanostachya, C. norvegica, C. cespitosa und C. hartmanii in Südtirol. — Gredleriana 4: 413–418. Google Scholar

113.

B. Wallnöfer 2006: Die Verteilung der Stomata auf den Laubblättern als wichtiges diagnostisches Merkmal zur Unterscheidung der Arten und Hybriden in der Carex acuta- und C. rostrata-Verwandtschaft (Cyperaceae). — Neilreichia 4: 195–208. Google Scholar

114.

B. Wallnöfer , F. Rainer & H. Starlinger 1991: Erstnachweis und Beschreibung eines Massenbestandes von Carex lasiocarpa im Burgenland. — Linzer Biol. Beitr. 23: 233–243. Google Scholar

115.

M. Welten & R. Sutter 1982: Atlas de distribution des ptéridophytes et des phanérogames de la Suisse 2. — Bale: Birkhäuser. Google Scholar

116.

K. Wiinstedt 1945: Cyperaceernes udbredelse i Danmark. IL Caricoideae. — Bot. Tidsskr. 47: 3–64. Google Scholar

117.

H. Wittmann , P. Pilsl & G. Nowotny 1996: Rote Liste gefährdeter Farn- und Blütenpflanzen des Bundeslandes Salzburg, ed. 5. — Naturschutzbeiträge (ed.: Amt d. Salzbg. Landesreg., Naturschutzreferat) 8/1996: 1–83. Google Scholar

118.

R. Wolff-Straub , D. Büscher , H. Diekjobst , P. Fasel , E. Foerster , R. Götte , A. Jagel , K. Kaplan , I. Koslowski , H. Kutzelnigg , U. Raabe , W. Schumacher & C. Vanberg 1999: Rote Liste der gefährdeten Farn- und Blütenpflanzen (Pteridophyta et Speramtophyta) in Nordrhein-Westfalen, 3. Fassung. — Schriftenreihe Landesanst. Ökol., Bodenordn. Forsten/Landesamt Agrarordn. NRW 17: 413–448. Google Scholar

119.

A. Zając & M. Zając (ed.) 2001: Distribution atlas of vascular plants in Poland. — Krakow: Laboratory of Computer Chorology, Institute of Botany, Jagiellonian University. Google Scholar
© 2014 BGBM Berlin-Dahlem.
Pedro Jiménez-Mejías, Andreas Hilpold, Božo Frajman, Mihai Puşcaş, Jacob Koopman, Attila Mesterházy, Vít Grulich, Kåre Arnstein Lye, and Santiago Martín-Bravo "Carex cespitosa: reappraisal of its distribution in Europe," Willdenowia 44(3), 327-343, (31 October 2014). https://doi.org/10.3372/wi.44.44303
Published: 31 October 2014
JOURNAL ARTICLE
17 PAGES


SHARE
ARTICLE IMPACT
Back to Top