Translator Disclaimer
10 November 2014 Chorological and phytogeographical diversity of trees and shrubs as a mean to regionalization: Kaczawa Mountains, Sudetes, Poland
Author Affiliations +
Abstract

The tree and shrub flora of the Kaczawa Mountains (Sudetes, Poland) consists of 240 taxa, of which over 70 % are native. The biodiversity and chorological differentiation are reflected in a number of biogeographical phenomena, such as differences in floristic richness of native and alien species, concentration of borderline species, and co-occurrence of various taxa. Concentration maps of particular groups of taxa in the investigated area together with the statistical analysis point to distinct relationships between the distribution of these groups and earlier recognized phytogeographical units of the rank of three subdistricts (Kaczawa Mountains, Western Kaczawa Plateau, Eastern Kaczawa Plateau), which include eight geobotanical sections. The distinguished phytochorions cover territories of various areas demarcated by natural borders and characterized by specific components of woody flora, concentration of taxa exhibiting particular types of local geographical range, as well as by altitude, relief, geological structure, and local climatic and hydrological parameters.

See the PDF.

References

1.

G. Abbate , M. Iberite , S. Bonacquisti , E. Giovi , D. Iamonico & E. Scassellati 2012: Taxonomical and chorological diversity of native woody flora of Italy at regional scale. —  Bocconea 24: 169–175 Google Scholar

2.

H. T. Arita & P. Rodriguez 2004: Local-regional relation - ships and the geographical distribution of species. —  Global Ecol. Biogeogr. 13: 15–21 Google Scholar

3.

Z. Baranowski , A. Haydukiewicz , R. Kryza , S. Lorenc , A. Muszyński , A. Solecki & Z. Urbanek 1990: Outline of the geology of the Góry Kaczawskie (Sudetes, Poland). — Neues Jahrb. Geol. Paläontol., Abh. 179: 223–257. Google Scholar

4.

L. Bednorz 2004: Rozmieszczenie i zasoby Sorbus torminalis (Rosaceae: Maloideae) w Polsce. — Fragm. Florist. Geobot. Polon. 11: 105–121. Google Scholar

5.

S. Białobok , Z. Czubiński & K. Browicz (ed.) 1963–1981: Atlas rozmieszczenia drzew i krzewów w Polsce. Atlas of distribution of trees and shrubs in Poland. — Warszawa-Poznań: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. Google Scholar

6.

A. Boratyński 1991: Chorologiczna analiza flory drzew i krzewów Sudetów Zachodnich. — Kórnik: Polska Akademia Nauk, Instytut Dendrologii. Google Scholar

7.

A. Boratyński 1994: Chronione i godne ochrony drzewa i krzewy polskiej części Sudetów, Pogórza i Przedgórza Sudeckiego. 7. Pinus mugo Turra i Pinus uliginosa Neumann. — Arbor. Kórnickie 39: 63–85. Google Scholar

8.

A. Boratyński & P. Kwiatkowski 1998: Chronione i godne ochrony drzewa i krzewy polskiej części Sudetów, Pogórza i Przedgórza Sudeckiego. 10. Staphylea pinnata L. — Arbor. Kórnickie 43: 21–30. Google Scholar

9.

H. H. Bruun , J. Moen & A. Angerbjörn 2003: Environmental correlates of meso-scale plant species richness in the province of Härjedalen, Sweden. —  Biodivers. & Conservation 12: 2025–2041 Google Scholar

10.

E. Dahl 1998: The phytogeography of Northern Europe (British Isles, Fennoscandia and adjacent areas). — Cambridge:  University PressGoogle Scholar

11.

W. B. Dickoré & G. Kasperek 2010: Species of Cotoneaster (Rosaceae, Maloidae) indigenous to, naturalising or commonly cultivated in Central Europe. —  Willdenowia 40: 13–45 Google Scholar

12.

O. Drude 1902: Der Hercynische Florenbezirk. Grundzüge der Pflanzenverbreitung im Mitteldeutschen Berg- und Hügellande vom Harz bis zur Rhön bis zur Lausitz und dem Böhmer Walde. — Leipzig:  Wilhelm EngelmannGoogle Scholar

13.

T. J. R. Finnie , C. D. Preston , M. O. Hill , P. Uotila & M. J. Crawley 2007: Floristic elements in European plants: an analysed based on Atlas Florae Europaeae. —  J. Biogeogr. 34: 1848–1872. Google Scholar

14.

S. Gómez-González , L. A. Cavieres , E. A. Teneb & J. Arroyo 2004: Biogeographical analysis of species of the tribe Cytiseae (Fabaceae) in the Iberian Peninsula and Balearic Islands. —  J. Biogeogr. 31: 1659–1671. Google Scholar

15.

A. Grocholski & J. Jerzmański 1975: Zabytki paleowulkanizmu na Dolnym Śląsku w świetle ochrony przyrody. — Ochr. Przyr. 40: 291–349. Google Scholar

16.

J. Holub 1995: Rubus L. — ostružinik (malinik, moruška, ostružinec, ostružiniček). — Pp. 54–206 in: B. Slavik (ed.), Květena České republiky 4. — Praha: Academia. Google Scholar

17.

Z. Kaplan 2012: Flora and phytogeography of the Czech Republic. — Preslia 84: 505–573. Google Scholar

18.

R. Kaźmierczakowa & K. Zarzycki (ed.) 2001: Polska czerwona księga roślin. Paprotniki i rośliny kwiatowe. — Kraków: Polska Akademia Nauk, Instytut Botaniki im. W Szafera, Instytut Ochrony Przyrody. Google Scholar

19.

J. Kondracki 1988: Geografia fizyczna Polski. Wyd. 6. — Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. Google Scholar

20.

H. Korsch 1999: Chorologisch-ökologische Auswertungen der Daten der Floristischen Kartierung Deutschlands. Teil II des Abschlussberichts des Projekts Datenbank Gefäßpflanzen. — Schriftenreihe Vegetationsk. 30: 1–200. Google Scholar

21.

P. Kosiński 2005: Dendrofloristic regionalization of the Polish part of the Eastern Sudety Mts. based on species similarity between basic spatial units. — Roczn. Akad. Roln. Poznaniu 372: 113–121. Google Scholar

22.

P. Kosiński & L. Bednorz 2003: Trees and shrubs of the Polish part of the eastern Sudety Mts. — Dendrobiology 49: 31–42. Google Scholar

23.

S. Kott 2009: Neophytische Spiraea-Arten in der Kernzone “Daubaner Wald” des Biosphärenreservates “Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft”. — Ber. Naturforsch. Ges. Oberlausitz 17: 21–36. Google Scholar

24.

M. Kozłowska-Koch 1987: Klasyfikacja i nomenklatura trzeciorzçdowych wulkanitów Dolnego Śląska i Śląska Opolskiego. — Arch. Mineral. 42: 43–95. Google Scholar

25.

K. Kubát , L. Hrouda , J. Chrtek jun , Z. Kaplan , J. Kirschner & J. Štěpánek 2002: Klíč ke květeně České republiky. — Praha: Academia. Google Scholar

26.

I. Kuczyńska (ed.) 1997: Geobotaniczny podział Šlą ska. — Pp. map 60B in: W. Pawlak (ed.), Atlas Dolnego Šląska i Opolskiego. Wrocław: Uniwersytet Wrocławski, Pracownia Atlasu Dolnego Šląska. Polska Akademia Nauk — Oddział we Wrocławiu. Google Scholar

27.

A. Kurtto , R. Lampinen & L. Junikka (ed.) 2004: Atlas Florae Europaeae. Distribution of vascular plants in Europe. 13. Rosaceae (Spiraea to Fragaria, excl. Rubus). — Helsinki: The Committee for Mapping the Flora of Europe & Societas Botanica Fennica Vanamo, Helsinki. Google Scholar

28.

P. Kwiatkowski 2003: Podgórska ciepłolubna dąbrowa brekiniowa Sorbo torminalis-Quercetum na Pogórzu Zotoryjskim. — Fragm. Florist. Geobot. Polon. 10: 175–193. Google Scholar

29.

P. Kwiatkowski 2006: Current State, Separateness and Dynamics of Vascular Flora of the Góry Kaczawskie (Kaczawa Mountains) and Pogórze Kaczawskie (Kaczawa Plateau). I. Distribution atlas of vascular plants. — Kraków: W. Szafer Institute of Botany, Polish Academy of Sciences. Google Scholar

30.

P. Kwiatkowski 2007: Current State, Separateness and Dynamics of Vascular Flora of the Góry Kaczawskie (Kaczawa Mountains) and Pogórze Kaczawskie (Kaczawa Plateau). II. Phytogeographical analysis. — Kraków: W. Szafer Institute of Botany, Polish Academy of Sciences. Google Scholar

31.

P. Kwiatkowski 2009: Distribution atlas of plant communities in the Kaczawa Mountains and Plateau — significance for regional geobotanical studies. — Pp. 321–327 in: J. Holeksa , B. Babczyńska-Sendek , S. Wika (ed.), The role of geobotany in biodiversity conservation. — Katowice: University of Silesia. Google Scholar

32.

T. Lahti , A. Kurtto , & R. A. Väisänen 1998: Floristic composition and regional species richness of vascular plants in Finland. — Ann. Bot. Fenn. 25: 281–291. Google Scholar

33.

J. E. Lawesson & F. Skov 2002: The phytogeography of Denmark revisited. —  Pl. Ecol. 158: 113–122. Google Scholar

34.

W. Limpricht 1944: Kalkpflanzen des Bober-Katzbachgebirges und seiner Vorlagen. — Bot. Jahrb. Syst. 73: 375–417. Google Scholar

35.

S. P. McLaughlin 1986: Floristic analysis of the southwestern United States. — Great Basin Naturalist 46: 46–65. Google Scholar

36.

J. M. Matuszkiewicz 1993: Krajobrazy roślinne i regiony geobotaniczne Polski. — IGiPZ PAN, Prace Geograf. 158: 1–107. Google Scholar

37.

W. Matuszkiewicz 2002: Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. — Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. Google Scholar

38.

H. Meusel , E. Jäger , S. Rauschert & E. Weinert (ed.). 1978: Vergleichende Chorologie der Zentraleuropäischen Flora. Karten. Band IL — Jena: G. Fischer. Google Scholar

39.

Z. Mirek & Z. Piękoś-Mirkowa 2009: Fitogeograficzne aspekty endemizmu w Polsce. — Wiadom. Bot. 53(3/4): 7–30. Google Scholar

40.

Z. Mirek , H. Piękoś-Mirkowa , A. Zając & M. Zając 2002: Flowering Plants and Pteridophytes of Poland a checklist. — Pp. 3–442 in: Z. Mirek (ed.). Biodiversity of Poland 1. — Kraków: W. Szafer Institute of Botany, Polish Academy of Sciences. Google Scholar

41.

A. J. Morton 2003: DMAP for Windows (2003). Software for distribution mapping. Version 7.2a. —  http://www.dmap.co.uk/  Google Scholar

42.

L. Mucina 1997: Conspectus of Classes of European Vegetation. —  Folia Geobot. Phytotax. 32: 117–172. Google Scholar

43.

F. Ojeda , J. Arroyo & T. Marañón 1998: The phytogeography of European and Mediterranean heath species (Ericoideae, Ericaceae): a quantitative analysis. —  J. Biogeogr. 25: 165–178 Google Scholar

44.

K. Oklejewicz 2006: Distribution patterns of Rubus species (Rosaceae) in the eastern part of the Polish Carpathians. — Polish Bot. Stud. 21: 1–98. Google Scholar

45.

J. G. Pausas & L. Sáez 2000: Pteridophyte richness in the NE Iberian Peninsula: biogeographic patterns. —  Pl. Ecol. 148: 195–205 Google Scholar

46.

L. Poldini , F. Martini , P. Ganis & M. Vidali 1991: Floristic databanks and the phytogeographic analysis of a territory. An example concerning northeastern Italy. — Pp. 159–181 in: P. L. Nimis , T. J. Crovello (ed.), Quantitative approaches to phytogeography. — Dordrecht-Boston-London:  Kluver Academic PublishersGoogle Scholar

47.

C. D. Preston , M. O. Hill , C. A. Harrower & T. D. Dines 2013: Biogeographical patterns in the British and Irish flora. — New J. Bot. 3: 961–116. Google Scholar

48.

M. Ranft 1995: Die Gattung Rubus L. in Sachsen. — Abh. Ber. Naturkundemus. Görlitz 68/6: 1–44. Google Scholar

49.

W. Rothmaler , E. J. Jäger & K Werner : 2005: Exkursionsflora von Deutschland. Band 4. Gefäßpflanzen: Kritischer Band. 10 Aufl. — München: Elsevier Spektrum. Google Scholar

50.

L. Sawicki 1997: Mapa geologiczna regionu dolnośląskiego z przyległymi obszarami Czech i Niemiec 1: 100 000. Podstawy litostratygraficzne i kodyfikacja wydzieleń. — Warszawa: Państwowy Instytut Geologiczny. Google Scholar

51.

M. Staffa , K. Mazurski , G. Pisarski & J. Czerwiński 2000a: Słownik geografii turystycznej Sudetów. Tom 6. Góry Kaczawskie. — Wrocław: Wydawnictwo I-BIS s.c. Google Scholar

52.

M. Staffa , K. Mazurski , G. Pisarski & J. Czerwiński 2000b: Słownik geografii turystycznej Sudetów. Tom 7. Pogórze Kaczawskie. — Wrocław: Wydawnictwo I-BIS s.c. Google Scholar

53.

K. Świerkosz & A. Boratyński 2002: Chorological and synanthropodynamical analysis of trees and shrubs of the Stołowe Mts. (Middle Sudety). — Dendrobiology 48: 75–85. Google Scholar

54.

B. Valdés , J. M. Montserrat & X. Font 2006: A phytogeographical analysis of the N Moroccan flora. —  Willdenowia 36: 397—408. Google Scholar

55.

H. Weber 1987: Die Brombeeren der Oberlausitz (Rubus L. subgen. Rubus). — Abh. Ber. Naturkundemus. Görlitz 61/8: 1–56. Google Scholar

56.

H. Weber 1993: Zur Entstehung, Taxonomie und Nomenklatur des Rubus laciniatus (Rosaceae). — Willdenowia 23: 75–81. Google Scholar

57.

H. E. Weber 1995: Rubus L. — Pp. 284–595 in: H. J. Conert , E. J. Jäger , J. W. Kadereit , W. Schultze-Motel , G. Wagenitz , H. E. Weber (ed.), Gustav Hegi Illustrierte Flora von Mitteleuropa, Band IV. — Teil 2A Spermatophyta. Angiospermae: Dicotyledones 2(2). — Berlin: Blackwell. Google Scholar

58.

T. Wohlgemuth 1996: Ein floristicher Ansatz zur biogeographischer der Schweiz. — Bot. Helv. 106: 227–260. Google Scholar

59.

A. Zając 1978: Atlas of distribution of vascular plants in Poland. —  Taxon 27: 481–484. Google Scholar

60.

M. Zając 1996: Mountain Vascular Plants in the Polish Lowlands. — Polish Bot. Stud. 11: 1–92. Google Scholar

61.

M. Zając & A. Zając (ed.) 2001: Atlas rozmieszczenia roslin naczyniowych w Polsce. Distribution atlas of vascular plants in Poland. — Krakow: Nakładem Pracowni Chorologii Komputerowej Instytutu Botaniki Uniwersytetu Jagiellońkiego. Google Scholar

62.

M. Zając & A. Zając 2009: Elementy geograficzne rodzimej flory Polski. The geographical elements of native flora of Poland. — Krakow: Nakładem Pracowni Chorologii Komputerowej Instytutu Botaniki Uniwersytetu Jagiellońskiego. Google Scholar

63.

B. Zemanek 1988: A simple method of estimating to what degree the flora of a given region may be assumed as mountain flora. — Zesz. Nauk. Uniw. Jagiellon. 872 Prace Bot. 17: 9–22. Google Scholar

64.

B. Zemanek 1991: The phytogeographical division of the Polish East Carpathians. — Zesz. Nauk. Uniw. Jagiellon. 998 Prace Bot. 22: 81–119. Google Scholar

65.

J. Zieliński 1991: Rubus laciniatus i R. armeniacus (Rosaceae) we florze Polski. — Fragm. Flor. Geobot. 35: 217–224. Google Scholar

66.

J. Zieliński 1993: Rubus seebergensis (Rosaceae) and allied species in Poland. — Fragm. Flor. Geobot. Suppl. 2: 313–321. Google Scholar

67.

J. Zieliński 2004: The genus Rubus (Rosaceae) in Poland. — Polish Bot. Stud. 16: 1–300. Google Scholar

68.

J. Zieliński , P. Kosiński & D. Tomaszewski 2004: The genus Rubus (Rosaceae) in southeastern Lower Silesia (Poland). — Polish Bot. J. 49: 161–180. Google Scholar
© 2014 BGBM Berlin-Dahlem.
Paweł Kwiatkowski "Chorological and phytogeographical diversity of trees and shrubs as a mean to regionalization: Kaczawa Mountains, Sudetes, Poland," Willdenowia 44(3), 363-376, (10 November 2014). https://doi.org/10.3372/wi.44.44306
Published: 10 November 2014
JOURNAL ARTICLE
14 PAGES


SHARE
ARTICLE IMPACT
Back to Top