The inappropriate delimitation of species may lead to inflated species lists, with implications for biodiversity research, management, and conservation. In this paper, we reassess and discuss the taxonomic status of the lizards Liolaemus montanezi Cabrera and Monguillot, 2006 and L. cinereus Monguillot et al., 2006, members of the L. boulengeri species group (Liolaemidae). These taxa have been treated as syntopic and endemic to a hyper-arid desert from central‑western Argentina, but are hereafter considered synonyms. Evidence supporting their conspecificity relies on the comparison of morphological characters, including scale counts, morphometry, and body‑shape traits, which showed extensive overlap. Further, a comprehensive phylogenetic analysis comprising 84 terminals from the L. boulengeri group (plus seven outgroups) and 155 morphological characters (34 continuous and 121 discrete) recovered L. montanezi and L. cinereus as sibling species with no autapomorphic traits. These lizards coexist in a small area of approximately 2 km² where no clear structural or ecological differences were detected. The essentially identical ecology of L. montanezi and L. cinereus is interpreted as an additional index of their status as a single taxonomic entity. With the proposed synonymy, the name L. montanezi has priority over L. cinereus, and species accounts of the L. boulengeri species group should be updated accordingly.

La inadecuada delimitación de especies puede conducir a una inflación de las listas taxonómicas con implicaciones para la investigación, el manejo y la conservación de la biodiversidad. En este trabajo, reevaluamos y discutimos el estatus taxonómico de las lagartijas Liolaemus montanezi Cabrera y Monguillot, 2006 y L. cinereus Monguillot et al., 2006, miembros del grupo de L. boulengeri (Liolaemidae). Estos taxones han sido tratados como sintópicos y endémicos de un desierto hiperárido del centro-oeste de Argentina, pero en lo sucesivo se considerarán sinónimos. La evidencia que respalda su sinonimización proviene de la comparación de caracteres morfológicos, incluidos recuentos de escamas, morfometría y rasgos de la forma del cuerpo que mostraron una notable superposición. Además, en un análisis filogenético amplio que incluyó a 84 terminales del grupo L. boulengeri (más 7 grupos externos) y 155 caracteres morfológicos (34 continuos y 121 discretos) L. montanezi y L. cinereus fueron recuperadas como especies hermanas sin rasgos autapomórficos. Estas lagartijas coexisten en una pequeña superficie de aproximadamente 2 km² donde no se detectaron claras diferencias fisionómicas ni ecológicas. La ecología esencialmente idéntica de L. montanezi y L. cinereus es interpretada como un indicador adicional de su estatus como entidad taxonómica única. Con la sinonimia propuesta, el nombre L. montanezi tiene prioridad sobre L. cinereus, y las enumeraciones de especies del grupo de L. boulengeri deben actualizarse como corresponde.