Las actividades como la agricultura y ganadería degradan los ecosistemas por lo que es necesario restaurarlos. Las hormigas son usadas para evaluar la restauración porque son sensibles a los cambios ambientales. Sin embargo, estas evaluaciones solo comparan el número de especies de hormigas y los grupos funcionales entre sitios restaurados y sitios de referencia (sitios que no fueron degradados). Para mejorar estas evaluaciones podrían incluirse los gremios tróficos de las hormigas y los sitios degradados (sitios con disturbio en los que no ha iniciado la restauración) debido a que proporcionan información complementaria sobre la recuperación de los sitios restaurados. En este estudio realizamos un metaanálisis de 41 estudios publicados en los últimos 40 años para comparar el número de especies, grupos funcionales, gremios tróficos, y tiempo de restauración entre sitios restaurados y sitios de referencia o degradados. Los sitios restaurados tuvieron menor o igual número de especies y gremios tróficos que los sitios de referencia. Los sitios con minería y ganadería tuvieron menor número de especies y gremios tróficos que los sitios de referencia. Sin embargo, los sitios restaurados tuvieron mayor número de especies, grupos funcionales y gremios tróficos que los sitios degradados. La similitud entre las comunidades de hormigas de los sitios restaurados y de referencia incrementó con el tiempo de restauración. Los gremios tróficos y sitios degradados proporcionan información complementaria para evaluar la respuesta de las hormigas a la restauración ecológica.

Activities such as agriculture and livestock degrade ecosystems, so it is necessary to restore them. Ants are used to evaluate restoration because they are sensitive to environmental changes. However, these evaluations only compare the number of species of ants and the functional groups between restored and reference sites (sites that were not degraded). To improve these evaluations trophic guilds and degrades sites (disturbed sites where restoration has not started) could be included, because they provide complementary information on the recovery of restored sites. We conducted a meta-analysis of 41 studies published during the last 40 years to compare the number of species, functional groups, and trophic guilds, and restoration time between restored sites and reference or degraded sites. Restored sites had fewer or the same number of species and trophic guilds than did reference sites. Mining and livestock sites had fewer species and trophic guilds than did reference sites. However, the restored sites had a larger number of species, functional groups, and trophic guilds than did the degraded sites. Similarity between the ant communities of the restored and reference sites increased with restoration time. Trophic guilds and degraded sites provide complementary information to assess the response of ants to ecological restoration.