Fresh market spinach has limited herbicides available and weed management in this crop is dependent on hand-weeding. Phenmedipham is a POST herbicide registered for use on spinach grown for processing or for seed, but not fresh market spinach. This study evaluates the potential use of phenmedipham alone and in combination with cycloate for weed control in fresh spinach production. Greenhouse and field studies were conducted in 2013 using two spinach varieties known to have low and high tolerance to phenmedipham. The greenhouse studies showed that phenmedipham at 270 and 550 g ai ha⁻¹ was safe to spinach when applied at the four-leaf stage for the low- and high-tolerance varieties, respectively. Phenmedipham was evaluated alone (550 g ha⁻¹) and applied to the four-leaf stage in two varieties. Subsequently, a second experiment evaluated cycloate (1,700 g ha⁻¹) followed by (fb) phenmedipham at several rates (90, 180, and 270 g ha⁻¹). Phenmedipham alone (550 g ha⁻¹) did not result in crop injury when applied to four-leaf spinach; however, the weed control was not better than cycloate alone. When applied as a sequential treatment following cycloate, all phenmedipham rates were safe to spinach and significantly improved weed control compared to cycloate alone. Cycloate fb phenmedipham at 270 g ha⁻¹ provided 87% weed control relative to cycloate alone. This level of weed control was similar to the cycloate plus hand-weeding treatment, which provided 98% control. Results here show that cycloate fb phenmedipham improves weed control compared to cycloate alone, and has the potential to reduce hand-weeding costs in the fresh spinach production.

Nomenclature: Cycloate; phenmedipham; spinach, Spinacia oleracea L. ‘Nordic' and ‘Regal' SPQOL.

La espinaca para el mercado fresco tiene pocos herbicidas disponibles y el manejo de malezas en este cultivo depende de la deshierba manual. Phenmedipham es un herbicida POST registrado para su uso en espinaca producida para procesamiento o para semilla, pero no para espinaca para mercado fresco. Este estudio evalúa el potencial para el uso de phenmedipham solo y en combinación con cycloate para el control de malezas en producción de espinaca fresca. Se realizaron estudios de invernadero y de campo en 2013 usando dos variedades de espinaca que se sabía que tenían tolerancias a phenmedipham baja y alta. Los estudios de invernadero mostraron que phenmedipham a 270 and 550 g ai ha⁻¹ fue seguro para la espinaca cuando se aplicó en el estadio de cuatro hojas para las variedades de baja y alta tolerancia, respectivamente. Se evaluó phenmedipham solo (550 g ha⁻¹) y aplicado en el estadio de cuatro hojas en las dos variedades. Subsecuentemente, un segundo experimento evaluó cycloate (1,700 g ha⁻¹) seguido de (fb) phenmedipham a varias dosis (90, 180, and 270 g ha⁻¹). Phenmediphan solo (550 g ha⁻¹) no resultó en daño al cultivo cuando se aplicó a espinacas en el estadio de cuatro hojas. Sin embargo, el control de malezas no fue mejor que el cycloate solo. Cuando se aplicó como un tratamiento secuencial después de cycloate, todas las dosis de phenmedipham fueron seguras para la espinaca y mejoraron significativamente el control de malezas en comparación con el cycloate solo. Cycloate fb phenmedipham a 270 g ha⁻¹ brindó 87% de control de malezas en relación a cycloate solo. Este nivel de control de malezas fue similar al tratamiento de cycloate más deshierba manual, el cual brindó 98% de control. Los resultados muestran que cycloate fb phenmedipham mejora el control de malezas al compararse con cycloate solo, y tiene el potencial de reducir los costos asociados a la deshierba manual en la producción de espinaca fresca.

Flumioxazin is commonly used in nursery production for PRE weed control. Container nursery producers are of the opinion that the granular formulation is less effective than the sprayable formulation. Under the hypothesis that the granular formulation may require more water for activation, an experiment was conducted to evaluate the interaction of flumioxazin formulation, rate, and activation moisture for PRE control of spotted spurge in a pine-bark substrate. Experiment consisted of a factorial arrangement of four experimental variables; flumioxazin formulation (granular and spray), and flumioxazin rate (0.28 and 0.42 kg ai ha⁻¹), substrate moisture level at the time of application (dry, medium, and wet), and after-application irrigation level (a single irrigation at 0.6, 1.3, 2.5, and 5.1 cm). Treated pots were seeded with spotted spurge 2 d after the herbicide application, which was 1 d after the first irrigation. Control as indicated by spotted spurge counts and fresh weight was influenced only by flumioxazin rate and formulation. The sprayable formulation provided excellent control regardless of rate. Granular formulation was generally less effective, and additional activation moisture did not improve efficacy. Further studies were conducted with the granular formulation to determine the maximum separation distance between the spotted spurge seed and herbicide prills at which control is possible. Individual prills and spotted spurge seeds were placed on media surface at progressively increasing separation distances. Nonlinear regression of seedling survival data revealed that ≥99% control required a prill–seed separation of ≤5.2 mm. This prill–seed separation requirement is only marginally obtained with the current registered rate, i.e., 0.42 kg ai ha⁻¹ or 168 kg product ha⁻¹ . The relationship between control and prill–seed separation distance cannot be manipulated by additional activation moisture. Inadequate contact between the spotted spurge seeds and the flumoioxazin-containing prills is likely the sole cause of inadequate control.

Nomenclature: Flumioxazin; spotted spurge, Chamaesyce maculata (L.) Small ‘EPHMA'.

Flumioxazin es comúnmente usado en viveros para el control PRE de malezas. Productores de viveros de plantas en potes son de la opinión de que la formulación granular es menos efectiva que la formulación asperjable. Bajo la hipótesis de que la formulación granular requiere más agua para la activación, se realizó un experimento para evaluar la interacción de la formulación de flumioxazin, la dosis, y la humedad de activación para el control PRE de Chamaesyce maculata en sustrato de corteza de pino. El experimento consistió en una arreglo factorial de cuatro variables experimentales: formulación de flumioxazin (granular y aspersión), y dosis de flumioxazin (0.28 y 0.42 kg ai ha⁻¹), nivel de humedad del sustrato al momento de la aplicación (seco, medio, y mojado), y el nivel de riego después de la aplicación (una sola aplicación a 0.6, 1.3, 2.5, y 5.1 cm). En los potes tratados se sembró C. maculata 2 d después de la aplicación del herbicida, la cual se realizó 1 d después del primer riego. El control de la maleza, determinado mediante conteos de plantas de C. maculata y peso fresco, fue influenciado solamente por la dosis y formulación de flumioxazin. La formulación asperjable brindó excelente control sin importar la dosis. La formulación granular generalmente fue menos efectiva, y la humedad adicional para activación no mejoró la eficacia. Se realizaron estudios adicionales con la formulación granular para determinar la distancia de separación máxima entre la semilla de C. maculata y los grá

Poison ivy is a virulent weed that is frequently treated with herbicides. Dicamba, 2,4-D, and two fixed-ratio tank mixtures of dicamba plus 2,4-D were evaluated across a series of rates for poison ivy control. Objective was to test whether tank mixtures were more effective than either herbicide applied alone. Dicamba alone, 2,4-D alone, a 1 : 3, and a 3 : 1 ratio (by weight) mixture of dicamba plus 2,4-D, respectively, were applied at eight rates to 2-yr-old, container-grown poison ivy plants. The eight rates ranged from 0.036 to 1.79 kg ae ha⁻¹, which, in terms of phytotoxicity, generally ranged from none to death. Percentage of control was determined from plant fresh-weight reduction relative to a nontreated control and was determined at 1 and 4 mo after treatment (MAT). Rates required for 95% control at 1 MAT and for control of regrowth at 4 MAT and the cost of those treatments were determined for the dicamba and 2,4-D applied alone and in the two mixtures. At the 1-MAT evaluation, 2,4-D alone was more cost effective than either dicamba alone or the two mixtures. By the 4-MAT evaluation, however, which followed clipping at 3 MAT, dicamba alone was more cost effective than either mixture. The 2,4-D alone failed to provide 95% control at the 4 MAT evaluation, even at the highest rate evaluated (1.79 kg ha⁻¹). Response curves for the two mixtures were equivalent to the response curves of the components applied alone at the 1 MAT evaluation and fell between the response curves of the components at the 4 MAT evaluation. Hence, 2,4-D plus dicamba mixtures were neither antagonistic nor synergistic. Results indicate that dicamba applied alone is far more effective than 2,4-D is for control of established and perennial poison ivy, assuming the intent is to obtain control with a single, one-time application.

Nomenclature: 2,4-D; dicamba; poison ivy, Toxicodendron radican (L.) Kuntze.

Toxicodendron radican es una maleza virulenta que es tratada frecuentemente con herbicidas. Se evaluó dicamba, 2,4-D, y dos mezclas en tanque con proporciones fijas de dicamba más 2,4-D con una serie de dosis para el control de T. radican. El objetivo fue evaluar si las mezclas en tanque fueron más efectivas que cualquiera de dichos herbicidas aplicado solo. Dicamba solo, 2,4-D solo, y mezclas de dicamba más 2,4-D en proporciones (por peso) 1:3 y 3:1, respectivamente, fueron aplicados a ocho dosis a plantas de 2 años de edad crecidas en potes. Las ocho dosis variaron entre 0.036 a 1.79 kg ae ha⁻¹, las cuales en términos de fitotoxicidad, generalmente variaron de ningún daño a muerte. El porcentaje de control fue determinado a partir de la reducción en el peso fresco en relación al testigo no-tratado y se este se determinó a 1 y 4 meses después del tratamiento (MAT). Las dosis requeridas para 95% de control a 1 MAT y para el control del rebrote a 4 MAR además del costo de esos tratamientos fueron determinados para dicamba y 2,4-D aplicados solos y en las dos mezclas. En la evaluación a 1 MAT, 2,4-D rindió un mayor beneficio/costo que dicamba solo o las mezclas. Sin embargo, en la evaluación a 4 MAT, la cual se dio después de una poda 3 MAT, dicamba solo tuvo el mayor beneficio/costo el cual fue superior a cualquiera de las mezclas. El 2,4-D solo falló en brindar 95% de control en la evaluación a 4 MAT, inclusive con la dosis evaluada más alta (1.79 kg ha⁻¹). Las curvas de respuesta para las dos mezclas fueron equivalentes a las curvas de respuesta de los componentes aplicados solos en la evaluación a 1 MAT y se localizaron entre las curvas de respuesta de los componentes en la evaluación a 4 MAT. Así, mezclas de 2,4-D más dicamba no fueron antagónicas ni sinérgicas. Los resultados indican que dicamba aplicado solo es mucho más efectivo que 2,4-D para el control de plantas perennes establecidas de T. radican, cuan

Soft rush is a perennial plant found in or along water ditches on cranberry farms that can impede drainage as well as water movement within production areas, and can easily spread into production areas. Established tussocks are not substantially affected by chemical controls and proximity to water resources limits herbicide application. The efficacy of flame cultivation (FC) with hand-held tools is being evaluated for efficacy to manage perennial weeds in cranberry production. Two separate studies were conducted on a Massachusetts cranberry farm to evaluate the effectiveness of FC for rush control. A single exposure was made in June with an open flame (OF), infrared (IR), or infrared with a metal spike (IRS) FC tool at four different exposure durations. Stem number, biomass, and percentage flowering stems decreased linearly for plants treated with the IR torch. For plants treated with OF, the number of stems decreased linearly, while biomass and percentage flowering stems decreased quadratically as exposure duration increased. Although IR reduced rush growth, OF required shorter exposure durations (8 s versus 60 s) to achieve similar results. The IRS tool was not effective for controlling rushes. A second study compared the efficacy of a single clipping event, a single, medium exposure of OF, OF immediately followed by (fb) clipping, or clipping immediately fb OF. All treatments reduced the mean number of stems, biomass and percentage of flowering stems per tussock compared to the nontreated control but the clipping fb FC treatment reduced the number of stems more than clipping alone. Future experiments on FC use for rush control in cranberry production should explore potential improvement with multiple treatments within a single season as well as repeated annual applications of treatments.

Nomenclature: Soft rush, Juncus effusus L.; American cranberry, Vaccinium macrocarpon Ait.

Juncus effusus es una planta perenne que se encuentra en y a lo largo de canales de drenaje en fincas de arándanos y que puede impedir el drenaje y el movimiento del agua dentro de las áreas de producción, y puede introducirse fácilmente a las áreas de producción. Parches establecidos y compactos de esta maleza no son sustancialmente afectados por controles químicos y la cercanía a las fuentes de agua limita la aplicación de herbicidas. La eficacia del cultivo con llamas (FC) con herramientas manuales está siendo evaluado para determinar su eficacia para el manejo de malezas perennes en la producción de arándano. Se realizaron dos estudios por separado en una finca de arándanos en Massachusetts, para evaluar la efectividad de FC para el control de J. effusus. Una sola exposición fue realizada en Junio con llama expuesta (OF), infrarrojo (IR), o infrarrojo con aguja de metal (IRS) usando una herramienta FC y cuatro duraciones de exposición. El número de tallos, la biomasa, y el porcentaje de tallos floreados disminuyó linealmente para plantas tratadas con la antorcha IR. Para plantas tratadas con OF, el número de tallos disminuyó linealmente, mientras que la biomasa y el porcentaje de tallos floreados disminuyó cuadráticamente al incrementarse la duración de exposición. Aunque IR redujo el crecimiento de J. effusus, OF requirió duraciones de exposición más cortas (8 s versus 60 s) para alcanzar los mismos resultados. La herramienta IRS no fue efectiva para controlar J. effusus. Un segundo estudio comparó la eficacia de un solo evento de chapia, una sola exposición de duración media de OF, OF inmediatamente seguido de (fb) chapia, o chapia inmediatamente fb OF. Todos los tratamientos redujeron el número promedio de tallos, la bi

Intensive cultivation in organic peanut is partially effective, but in-row weed control remains problematic. In an attempt to improve in-row weed control, irrigated trials were conducted from 2011 to 2013 near Ty Ty, GA to determine the feasibility of early-season cultivation perpendicular to row direction using a tine weeder when integrated with other weed-control practices. Combinations of perpendicular cultivation (cultivation perpendicular to row direction), parallel cultivation (cultivation in the same direction of the rows), and banded applications of herbicides derived from natural sources were compared. Perpendicular cultivation improved overall weed control and peanut yield (two years of three), but this benefit was independent of weed control from any form of parallel cultivation. Additionally, tractor tire tracks from perpendicular cultivation across the rows repeatedly crushed peanut seedlings. Parallel cultivation with the tine weeder was generally more effective than parallel cultivation with sweeps, particularly for southern crabgrass and Texas millet. Herbicides derived from natural products were inconsistent in controlling dicot weeds, ineffective in controlling annual grasses, and did not protect peanut yield from weed interference.

Nomenclature: Florida beggarweed, Desmodium tortuosum (Sw.) DC; smallflower morningglory, Jacquemontia tamnifolia (L.) Griseb.; southern crabgrass, Digitaria ciliaris (Retz.) Koel.; Texas millet, Urochloa texana (Buckl.) R. Webster; yellow nutsedge, Cyperus esculentus L.; peanut, Arachis hypogaea L.

El cultivo intensivo es parcialmente efectivo en maní orgánico, pero el control dentro de la hilera de siembra continúa siendo problemático. En un intento de mejorar el control de malezas dentro de la hilera, se realizaron experimentos bajo condiciones de riego desde 2011 a 2013 cerca de Ty Ty, Georgia para determinar si se puede realizar un cultivo en etapas tempranas en forma perpendicular a la dirección de las hileras usando un cultivador de picos (rastrillo) e integrando esta práctica con otras prácticas de control de malezas. Se compararon combinaciones de cultivo perpendicular (cultivo perpendicular a la dirección de la hilera), cultivo paralelo (cultivo en la misma dirección que las hileras), y aplicaciones en banda de herbicidas derivados de fuentes naturales. El cultivo perpendicular mejoró en general el control de malezas y el rendimiento del maní (en dos de tres años), pero este beneficio fue independiente del control de malezas de cualquier forma de cultivo paralelo. Adicionalmente, en el cultivo perpendicular las llantas del tractor repetidamente aplastaron las plántulas de maní. El cultivo paralelo con rastrillo de picos fue generalmente más efectivo que el cultivo paralelo con cuchillas, particularmente para Digitaria ciliaris y Urochloa texana. Los herbicidas derivados de productos naturales fueron inconsistentes en el control de malezas dicotiledóneas, fueron inefectivos para el control de gramíneas anuales, y no protegieron el rendimiento del maní de la interferencia de las malezas.

Interest in the cultivation of bioenergy feedstocks has increased the need for information in this rapidly developing sector of agriculture. Many fast-growing, large-statured perennial grasses have been selected because of their high biomass production potential, competitive nature, and ability to tolerate marginal growing conditions. However, weed pressure in the establishment phase can be detrimental to crop yield. Weed control is one of the most costly and resource-intensive aspects of bioenergy crop establishment. Unfortunately, little information exists on practical weed management techniques for the majority of these new crops. The tolerance of switchgrass, big bluestem, reed canarygrass, sorghum, giant reed, eulaliagrass, and giant miscanthus (sterile and seeded) to 22 PRE and 22 POST herbicides were evaluated. Plants were grown in the greenhouse and evaluated for injury, height, and aboveground biomass after 5 or 7 wk for PRE and POST applications, respectively. PRE and POST application of 2,4-D, bentazon, bromoxynil, carfentrazone, dicamba, halosulfuron, and topramezone did not significantly injure any species. Giant miscanthus was more tolerant to PRE herbicides when established from rhizomes compared with seed establishment. Supporting previous research, all eulaliagrass and switchgrass cultivars demonstrated comparable tolerance to PRE application of all 22 herbicides. With the information gained in this study a suite of herbicides may have potential for use in bioenergy crops; however, they should be tested on larger-scale field trials over multiple growing seasons to validate initial findings.

Nomenclature: 2,4-D amine; acetochlor; aminopyralid; atrazine; bentazon; bromoxynil; carfentrazone; dicamba; flumioxazin; halosulfuron; isoxaben; isoxaflutole; mesotrione; nicosulfuron; pendimethalin; pyroxasulfone; sethoxydim; simazine; sulfentrazone; tembotrione; topramezone; big bluestem, Andropogon gerardii Vitman; eulaliagrass, Miscanthus sinensis Andersson; giant miscanthus, Miscanthus × giganteus Greef and Deuter ex Hodkinson and Renvoize; giant reed, Arundo donax L.; reed canarygrass, Phalaris arundinacea L.; switchgrass, Panicum virgatum L.

El interés en la producción de cultivos para bioenergía ha incrementado la necesidad de información en este sector de la agricultura de rápido desarrollo. Muchas gramíneas perennes de rápido crecimiento y alta estatura han sido seleccionadas debido a su alto potencial de producción de biomasa, naturaleza competitiva, y habilidad para tolerar condiciones de crecimiento marginales. Sin embargo, la presión de malezas durante la fase de establecimiento puede causar un detrimento del rendimiento del cultivo. El control de malezas es uno de los aspectos más costosos y de altos requerimientos para el establecimiento de cultivos para bioenergía. Desafortunadamente, existe poca información acerca de las técnicas de manejo práctico de malezas para la mayoría de estos nuevos cultivos. Se evaluó la tolerancia de Panicum virgatum, Andropogon gerardii, Phalaris arundinacea, sorgo, Arundo donax, Miscanthus sinensis, y Miscanthus × giganteus (estéril y con semilla) a 22 herbicidas PRE y 22 herbicidas POST. Las plantas fueron crecidas en invernadero y evaluadas por daño, altura, y biomasa del tejido aéreo después de 5 ó 7 semanas para las aplicaciones PRE y POST, respectivamente. La aplicación PRE y POST de 2,4-D, bentazon, bromoxynil, carfentrazone, dicamba, halosulfuron, y topramezone no dañó significativamente ninguna de estas especies. M. ×