Literature regarding the firefly genus Luciola Laporte, 1833 is investigated to determine the correct type species for this diverse and taxonomically important genus. Evidence suggests that the type species subsequently designated by Desmarest (1860) was misidentified. Following the requirements of Article 70.3.2 of the International Code of Zoological Nomenclature we fix Lampyris lusitanica Charpentier, 1825, the taxonomic species actually involved in the misidentification, as the type species of Luciola. The taxonomic concept of Lampyris lusitanica is of critical importance for future evolutionary and conservation biology research. A neotype for Lampyris lusitanica is designated and described based on morphological and molecular characters. We confirm that the fixation of Lampyris lusitanica Charpentier, 1825 as the type species of Luciola does not pose a threat to nomenclatural stability in this group of fireflies. We provide a rebuttal to comments made in Fanti (2024) in Appendix 2.

L'espèce type de Luciola Laporte, 1833 (Coleoptera, Lampyridae, Luciolinae).

La littérature concernant le genre de luciole Luciola Laporte, 1833 est étudiée afin de déterminer l'espèce type correcte pour ce genre diversifié et important sur le plan taxonomique. Il s'avère que l'espèce type désignée a posteriori par Desmarest (1860) a été mal identifiée. Conformément aux exigences de l'article 70.3.2 du Code international de nomenclature zoologique, nous fixons Lampyris lusitanica Charpentier, 1825, l'espèce en cause dans l'erreur d'identification, comme l'espèce type de Luciola. Le concept taxonomique de Lampyris lusitanica revêt une importance cruciale pour les futures recherches en biologie de l'évolution et de la conservation. Un néotype de Lampyris lusitanica est désigné et décrit sur la base de caractères morphologiques et moléculaires. Nous confirmons que la fixation de Lampyris lusitanica Charpentier, 1825 comme espèce type de Luciola ne constitue pas une menace pour la stabilité nomenclaturale de ce groupe de lucioles. Nous fournissons une réfutation aux commentaires de Fanti (2024) en Annexe 2.